Преступность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предупреждение мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного характера
(Шивалов И.С.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Что касается виктимологического аспекта профилактики совершения данного вида преступления, то представляется необходимым широкое информирование всех граждан страны о возможных рисках и методах защиты от мошенничества в сфере оккультных услуг. Это может включать в себя проведение семинаров, тренингов и информационных кампаний, которые помогут людям лучше ориентироваться в ситуации и избегать ловушек, расставляемых злоумышленниками. Обучение должно охватывать различные аспекты, включая навыки критического мышления, умение распознавать манипуляции и обман, а также способы защиты своих прав и законных интересов. В контексте борьбы с мошенничеством, связанным с оккультизмом, также следует учитывать, что многие жертвы таких преступлений могут быть не только социально уязвимыми, но и находиться в состоянии эмоциональной нестабильности, что делает их легкой добычей для мошенников. Поэтому важно не только работать с потенциальными преступниками, но и создавать поддерживающую среду для жертв, помогая им восстановить уверенность в себе и своих способностях, а также принимать обоснованные решения. В заключение отметим, что индивидуально-профилактические и виктимологические мероприятия должны рассматриваться как неотъемлемая часть комплексного подхода к предупреждению преступности. Это требует взаимодействия различных институтов, включая правоохранительные органы, образовательные учреждения, социальные службы и общественные организации. Только совместными усилиями можно создать эффективную систему, способствующую снижению уровня преступности и обеспечению безопасности граждан.
(Шивалов И.С.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Что касается виктимологического аспекта профилактики совершения данного вида преступления, то представляется необходимым широкое информирование всех граждан страны о возможных рисках и методах защиты от мошенничества в сфере оккультных услуг. Это может включать в себя проведение семинаров, тренингов и информационных кампаний, которые помогут людям лучше ориентироваться в ситуации и избегать ловушек, расставляемых злоумышленниками. Обучение должно охватывать различные аспекты, включая навыки критического мышления, умение распознавать манипуляции и обман, а также способы защиты своих прав и законных интересов. В контексте борьбы с мошенничеством, связанным с оккультизмом, также следует учитывать, что многие жертвы таких преступлений могут быть не только социально уязвимыми, но и находиться в состоянии эмоциональной нестабильности, что делает их легкой добычей для мошенников. Поэтому важно не только работать с потенциальными преступниками, но и создавать поддерживающую среду для жертв, помогая им восстановить уверенность в себе и своих способностях, а также принимать обоснованные решения. В заключение отметим, что индивидуально-профилактические и виктимологические мероприятия должны рассматриваться как неотъемлемая часть комплексного подхода к предупреждению преступности. Это требует взаимодействия различных институтов, включая правоохранительные органы, образовательные учреждения, социальные службы и общественные организации. Только совместными усилиями можно создать эффективную систему, способствующую снижению уровня преступности и обеспечению безопасности граждан.
Статья: Предупреждение и профилактика преступности: проблемы разграничения и эффективности мер борьбы
(Шаманский Д.А.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Актуальной задачей криминологической науки является создание эффективной системы предупреждения преступности. Основной целью данной статьи является определение проблем, препятствующих прогрессивному развитию и организации эффективной государственной системы предупреждения преступности. Понятия "предупреждение" и "профилактика" преступности семантически близки, но не идентичны. Существующая система профилактических мероприятий не является системой предупреждения преступности и не способна устранить в полном объеме существующие причины преступности. Предупреждение преступности - это деятельность, или система криминологических мер, которая предполагает реализацию комплекса криминологических мероприятий, направленных на борьбу с преступностью, путем полного или частичного устранения существующей совокупности основных причин, факторов, условий и обстоятельств, способствующих возникновению и развитию преступности.
(Шаманский Д.А.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Актуальной задачей криминологической науки является создание эффективной системы предупреждения преступности. Основной целью данной статьи является определение проблем, препятствующих прогрессивному развитию и организации эффективной государственной системы предупреждения преступности. Понятия "предупреждение" и "профилактика" преступности семантически близки, но не идентичны. Существующая система профилактических мероприятий не является системой предупреждения преступности и не способна устранить в полном объеме существующие причины преступности. Предупреждение преступности - это деятельность, или система криминологических мер, которая предполагает реализацию комплекса криминологических мероприятий, направленных на борьбу с преступностью, путем полного или частичного устранения существующей совокупности основных причин, факторов, условий и обстоятельств, способствующих возникновению и развитию преступности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, что обоснованно повлекло назначение Ж. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки утверждениям автора жалобы, судом обоснованно не усмотрено по делу оснований для применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, по смыслу закона, само по себе наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств не предопределяет безусловное применением судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ" УК РФ"Привлечение лица к уголовной ответственности должно быть обусловлено констатацией в конкретном деле признаков, характеризующих общественную опасность нарушения именно этим лицом специальных правил, которые учтены федеральным законодателем в нормах уголовного закона (включая статью 216 УК Российской Федерации) в конструкции состава преступления: это в том числе деяние, наступление общественно опасных последствий и их нахождение в закономерной причинной связи с допущенным нарушением, неосторожная вина (легкомыслие или небрежность). Как прямо предусмотрено в статье 5 УК Российской Федерации, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, а объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 года N 2649-О)."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 14. Понятие преступления
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 14. Понятие преступления
Статья: Сущность экономических преступлений и особенности их доказывания
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Сущность экономических преступлений - это обман, совершенный с корыстной целью. В настоящее время реализуется преступная схема получения обманным путем юридических фактов, на основе которых реализуются псевдозаконные права на имущество. При расследовании экономических преступлений такие юридические факты не должны быть приняты во внимание.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Сущность экономических преступлений - это обман, совершенный с корыстной целью. В настоящее время реализуется преступная схема получения обманным путем юридических фактов, на основе которых реализуются псевдозаконные права на имущество. При расследовании экономических преступлений такие юридические факты не должны быть приняты во внимание.
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Субъект преступления - это элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство (Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Субъект преступления - это элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство (Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.).
Статья: Нелегальная миграция и миграционная преступность как угроза национальной безопасности Российской Федерации
(Булатов Р.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Председатель Следственного комитета РФ, видный ученый-правовед А.И. Бастрыкин постоянно обращает внимание на тему миграционной преступности в своих выступлениях и докладах. Так, выступая с докладом на состоявшемся в Санкт-Петербурге юридическом форуме (19 - 21 мая 2025 г.), он сообщил, что с начала 2025 г. наблюдается резкий рост количества преступлений, совершенных мигрантами. За первые три месяца (с января по март) 2025 г. рост количества таких преступлений составил 15% <11>. А.И. Бастрыкин также сделал акцент на том, что ключевые направления миграционной преступности - это половые преступления (в том числе в отношении несовершеннолетних), незаконный оборот наркотических средств, террористическая деятельность. Он высказал ряд интересных предложений о совершенствовании миграционного законодательства с опорой на контроль за мигрантами, прибывающими в нашу страну. По его словам, основная цель миграционной политики - повышение экономических показателей страны за счет привлечения иностранной рабочей силы, и государство должно извлекать выгоду из работы трудовых мигрантов, а не тратить средства на борьбу с нелегальной миграцией.
(Булатов Р.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Председатель Следственного комитета РФ, видный ученый-правовед А.И. Бастрыкин постоянно обращает внимание на тему миграционной преступности в своих выступлениях и докладах. Так, выступая с докладом на состоявшемся в Санкт-Петербурге юридическом форуме (19 - 21 мая 2025 г.), он сообщил, что с начала 2025 г. наблюдается резкий рост количества преступлений, совершенных мигрантами. За первые три месяца (с января по март) 2025 г. рост количества таких преступлений составил 15% <11>. А.И. Бастрыкин также сделал акцент на том, что ключевые направления миграционной преступности - это половые преступления (в том числе в отношении несовершеннолетних), незаконный оборот наркотических средств, террористическая деятельность. Он высказал ряд интересных предложений о совершенствовании миграционного законодательства с опорой на контроль за мигрантами, прибывающими в нашу страну. По его словам, основная цель миграционной политики - повышение экономических показателей страны за счет привлечения иностранной рабочей силы, и государство должно извлекать выгоду из работы трудовых мигрантов, а не тратить средства на борьбу с нелегальной миграцией.
Статья: Криптовалюта в уголовном судопроизводстве
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Возвращаясь к этапу предварительного следствия, стоит отметить, что экспертные исследования проводятся не так часто. Основной массив следственных действий даже при расследовании криптовалютных преступлений составляют протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов и документов. Доказательства закрепляются таким путем в случаях, когда виновное лицо добровольно предоставляет доступ к своим криптоактивам. Особенно это касается доступа к криптовалютным счетам или кошелькам. Если такой доступ не предоставляется, однако на виновного указывают различные цифровые следы, обнаруженные в его телефоне или компьютере, органы следствия предполагают, что это и есть собственник криптоактива. Однако поскольку приговор суда не может основываться на предположениях, необходимо подтвердить эти предположения дополнительными доказательствами в соответствии с уголовно-процессуальным законом. И здесь уже все способы хороши в рамках стандартного следственного действия. И желательно в вопросах доказывания цифровой преступности этих следственных действий произвести как можно больше.
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Возвращаясь к этапу предварительного следствия, стоит отметить, что экспертные исследования проводятся не так часто. Основной массив следственных действий даже при расследовании криптовалютных преступлений составляют протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов и документов. Доказательства закрепляются таким путем в случаях, когда виновное лицо добровольно предоставляет доступ к своим криптоактивам. Особенно это касается доступа к криптовалютным счетам или кошелькам. Если такой доступ не предоставляется, однако на виновного указывают различные цифровые следы, обнаруженные в его телефоне или компьютере, органы следствия предполагают, что это и есть собственник криптоактива. Однако поскольку приговор суда не может основываться на предположениях, необходимо подтвердить эти предположения дополнительными доказательствами в соответствии с уголовно-процессуальным законом. И здесь уже все способы хороши в рамках стандартного следственного действия. И желательно в вопросах доказывания цифровой преступности этих следственных действий произвести как можно больше.
Статья: Неосторожное сопричинение вреда и судебная практика (статья первая)
(Мелешко Д.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Суды все чаще констатируют факты совершения неосторожных преступлений совместно, что традиционно именуется не только в науке, но и зачастую в решениях по конкретным делам неосторожным сопричинением вреда. В доктрине под неосторожным сопричинением вреда понимается совместное участие нескольких лиц в совершении деяния, влекущего по неосторожности наступление единых общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом. Проведенный автором сплошной анализ практики судов общей юрисдикции с 2015 по 2025 г. показал, с одной стороны, недостаточную теоретико-прикладную разработанность соответствующего института, обусловливающую сложности в понимании его особенностей правоприменителем, с другой стороны, значительный рост частоты упоминаний о неосторожном сопричинении вреда (в том или ином виде) в решениях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций (в сравнении с началом 2000-х гг.). Уместно вспомнить прогноз Р.Р. Галиакбарова: "...с поступательным увеличением объема оснащенности различных сфер социальной деятельности средствами техники и достижениями научно-технического прогресса неосторожное сопричинение будет все заметнее проявлять себя в структуре неосторожной преступности. Этому в немалой степени будет способствовать и то, что усложнение техники ведет к резкому возрастанию групповых форм управления ею" <1>.
(Мелешко Д.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Суды все чаще констатируют факты совершения неосторожных преступлений совместно, что традиционно именуется не только в науке, но и зачастую в решениях по конкретным делам неосторожным сопричинением вреда. В доктрине под неосторожным сопричинением вреда понимается совместное участие нескольких лиц в совершении деяния, влекущего по неосторожности наступление единых общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом. Проведенный автором сплошной анализ практики судов общей юрисдикции с 2015 по 2025 г. показал, с одной стороны, недостаточную теоретико-прикладную разработанность соответствующего института, обусловливающую сложности в понимании его особенностей правоприменителем, с другой стороны, значительный рост частоты упоминаний о неосторожном сопричинении вреда (в том или ином виде) в решениях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций (в сравнении с началом 2000-х гг.). Уместно вспомнить прогноз Р.Р. Галиакбарова: "...с поступательным увеличением объема оснащенности различных сфер социальной деятельности средствами техники и достижениями научно-технического прогресса неосторожное сопричинение будет все заметнее проявлять себя в структуре неосторожной преступности. Этому в немалой степени будет способствовать и то, что усложнение техники ведет к резкому возрастанию групповых форм управления ею" <1>.
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2026)лицо совершило это преступление впервые;
(КонсультантПлюс, 2026)лицо совершило это преступление впервые;
Статья: Содержание понятия "законный владелец" для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9
Статья: Правовая характеристика мотивации аффективных преступлений
(Алексеев А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Как бы ни складывались обстоятельства, аффективные преступления - это все же противоправные деяния, ответственность за которые устанавливается действующим законодательством Российской Федерации. Все преступления необходимо предотвращать, создавать условия к снижению их количества. На уровень преступности влияют многие факторы: урбанизация, миграция, изменение половозрастной структуры населения, уровень рождаемости, свободное время, образовательный и культурный уровни населения, его материальная обеспеченность и др. Все вышеперечисленное должно рассматриваться в тесной взаимосвязи друг с другом и с преступностью. В общественной жизни нет однозначных факторов, имеющих только положительную либо отрицательную направленность. Каждый из них имеет криминогенную и антикриминогенную стороны. Первая из них является своеобразным "фоном" преступности, вторая - противодействующей ей стороной. Чем больше криминогенная пораженность того или иного социального явления, тем большая в нем опасность стать питательной почвой для преступности, одной из ее причин. Однако большинство криминогенных факторов не порождают преступности, они как бы создают предпосылки, объективно облегчают ее существование. Они действуют наряду с антикриминогенными факторами, и чем сильнее влияние последних, тем больше они противостоят преступности. Эти факторы действуют в течение длительного времени, оказывают влияние на общество в целом или на целые поколения. Социально-экономическое неравенство - неравномерное распределение ресурсов в обществе - может создавать условия для роста преступности на протяжении долгого времени. Культурные и образовательные факторы: низкий уровень образования, распространение криминальных субкультур и отсутствие моральных ориентиров - могут долгое время способствовать росту преступности в обществе <14>.
(Алексеев А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Как бы ни складывались обстоятельства, аффективные преступления - это все же противоправные деяния, ответственность за которые устанавливается действующим законодательством Российской Федерации. Все преступления необходимо предотвращать, создавать условия к снижению их количества. На уровень преступности влияют многие факторы: урбанизация, миграция, изменение половозрастной структуры населения, уровень рождаемости, свободное время, образовательный и культурный уровни населения, его материальная обеспеченность и др. Все вышеперечисленное должно рассматриваться в тесной взаимосвязи друг с другом и с преступностью. В общественной жизни нет однозначных факторов, имеющих только положительную либо отрицательную направленность. Каждый из них имеет криминогенную и антикриминогенную стороны. Первая из них является своеобразным "фоном" преступности, вторая - противодействующей ей стороной. Чем больше криминогенная пораженность того или иного социального явления, тем большая в нем опасность стать питательной почвой для преступности, одной из ее причин. Однако большинство криминогенных факторов не порождают преступности, они как бы создают предпосылки, объективно облегчают ее существование. Они действуют наряду с антикриминогенными факторами, и чем сильнее влияние последних, тем больше они противостоят преступности. Эти факторы действуют в течение длительного времени, оказывают влияние на общество в целом или на целые поколения. Социально-экономическое неравенство - неравномерное распределение ресурсов в обществе - может создавать условия для роста преступности на протяжении долгого времени. Культурные и образовательные факторы: низкий уровень образования, распространение криминальных субкультур и отсутствие моральных ориентиров - могут долгое время способствовать росту преступности в обществе <14>.
Статья: Становление и развитие института уголовно-процессуального доказывания
(Смолин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Выполнение ключевой функции уголовного судопроизводства - разрешение дела по существу - невозможно без уголовно-процессуального познания всех обстоятельств совершенного преступления. Фундаментом этой деятельности является уголовно-процессуальное доказывание, представляющее собой весьма сложную, многоуровневую систему. "Первокирпичиком" такой системы выступает доказательство. В настоящий момент имеются серьезные противоречия в отношении и взаимосвязи источников доказательственной информации, средств доказывания, да и самом процессе доказывания. Собирание, проверка, оценка и представление доказательств как в теории, так и на практике часто порождают незаконные, несправедливые и необоснованные уголовно-процессуальные решения в досудебном производстве и в суде. Несмотря на обилие выдвинутых точек зрения на проблемы теории доказательств, нестабильность следственной и судебной практики по вопросам, связанным с доказыванием, свидетельствует, что в настоящий момент в данной области остается большое количество нерешенных проблем, в том числе и на законодательном уровне. В связи с этим представляется актуальным проведение исследования по историко-правовым аспектам института доказательств и доказывания в отечественном законодательстве в целях выявления предпосылок его зарождения и закономерностей развития. Проведенное исследование имеет теоретическое и практическое значение. В первом случае оно вносит свой вклад в разработанность данной тематики. Во втором - выведенные закономерности позволяют использовать их в дальнейшем при выработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор приходит к выводу, что понятие "доказательство" за многовековую историю изменилось от средства, обосновывающего выдвинутое требование в контексте "доказательство-аргумент", до элемента системы доказательств, включающей источник, содержание и процессуальную форму. Кроме того, были сформулированы критерии анализа состояния развития доказательственного права.
(Смолин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Выполнение ключевой функции уголовного судопроизводства - разрешение дела по существу - невозможно без уголовно-процессуального познания всех обстоятельств совершенного преступления. Фундаментом этой деятельности является уголовно-процессуальное доказывание, представляющее собой весьма сложную, многоуровневую систему. "Первокирпичиком" такой системы выступает доказательство. В настоящий момент имеются серьезные противоречия в отношении и взаимосвязи источников доказательственной информации, средств доказывания, да и самом процессе доказывания. Собирание, проверка, оценка и представление доказательств как в теории, так и на практике часто порождают незаконные, несправедливые и необоснованные уголовно-процессуальные решения в досудебном производстве и в суде. Несмотря на обилие выдвинутых точек зрения на проблемы теории доказательств, нестабильность следственной и судебной практики по вопросам, связанным с доказыванием, свидетельствует, что в настоящий момент в данной области остается большое количество нерешенных проблем, в том числе и на законодательном уровне. В связи с этим представляется актуальным проведение исследования по историко-правовым аспектам института доказательств и доказывания в отечественном законодательстве в целях выявления предпосылок его зарождения и закономерностей развития. Проведенное исследование имеет теоретическое и практическое значение. В первом случае оно вносит свой вклад в разработанность данной тематики. Во втором - выведенные закономерности позволяют использовать их в дальнейшем при выработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор приходит к выводу, что понятие "доказательство" за многовековую историю изменилось от средства, обосновывающего выдвинутое требование в контексте "доказательство-аргумент", до элемента системы доказательств, включающей источник, содержание и процессуальную форму. Кроме того, были сформулированы критерии анализа состояния развития доказательственного права.
Готовое решение: Что нужно делать работодателю для выплаты пособий, в том числе напрямую из СФР
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о наступлении нетрудоспособности из-за совершения этим лицом умышленного преступления;
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о наступлении нетрудоспособности из-за совершения этим лицом умышленного преступления;