Виды авторских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды авторских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Читы и античит-технологии в контексте авторского права: вопросы квалификации и ответственности
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)В настоящей статье будет изучен комплекс проблем, связанных с защитой авторских прав в контексте распространения и использования читов, включая анализ релевантной практики судов США, Европейского союза и иных государств. В частности, будут рассмотрены природа видеоигры и читов как вида модификаций к ней, охраняемые и неохраняемые элементы игры, вопросы, касающиеся квалификации читов с точки зрения права (как уголовного, так и гражданского), соотношения технологий противодействия читам (античиты) и технических средств защиты авторских прав, вида ответственности создателя читов, а также соотношения ответственности по договору и ответственности за нарушение авторских прав при создании читов. Наконец, мы представим гипотетические критерии для признания читов допустимыми, иными словами, рассмотрим ситуации, при которых создание читов не повлечет юридической ответственности их создателя.
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)В настоящей статье будет изучен комплекс проблем, связанных с защитой авторских прав в контексте распространения и использования читов, включая анализ релевантной практики судов США, Европейского союза и иных государств. В частности, будут рассмотрены природа видеоигры и читов как вида модификаций к ней, охраняемые и неохраняемые элементы игры, вопросы, касающиеся квалификации читов с точки зрения права (как уголовного, так и гражданского), соотношения технологий противодействия читам (античиты) и технических средств защиты авторских прав, вида ответственности создателя читов, а также соотношения ответственности по договору и ответственности за нарушение авторских прав при создании читов. Наконец, мы представим гипотетические критерии для признания читов допустимыми, иными словами, рассмотрим ситуации, при которых создание читов не повлечет юридической ответственности их создателя.
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)<1> В силу ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)<1> В силу ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
Статья: Кумулятивная охрана дизайна режимами произведения и промышленного образца
(Куликов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В то же время использование института злоупотребления правом для ограничения кумуляции сопряжено с рядом трудностей. Они могут быть проиллюстрированы рядом практических примеров, в которых наличие злоупотребления неочевидно. Так, распространение авторского права на дизайн может позволить компании запретить его использование в критическом контексте <164>. Другой пример можно обнаружить в автомобильной промышленности. У крупных производителей есть интерес в том, чтобы тестировать новые модели еще до официальной презентации, не раскрывая их дизайн профессиональной аудитории. В отсутствие кумулятивной охраны они вынуждены маскировать прототипы, чтобы затруднить публикацию преждевременных сообщений в прессе и промышленный шпионаж. При распространении на решения внешнего вида авторского права в этом не будет необходимости <165>.
(Куликов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В то же время использование института злоупотребления правом для ограничения кумуляции сопряжено с рядом трудностей. Они могут быть проиллюстрированы рядом практических примеров, в которых наличие злоупотребления неочевидно. Так, распространение авторского права на дизайн может позволить компании запретить его использование в критическом контексте <164>. Другой пример можно обнаружить в автомобильной промышленности. У крупных производителей есть интерес в том, чтобы тестировать новые модели еще до официальной презентации, не раскрывая их дизайн профессиональной аудитории. В отсутствие кумулятивной охраны они вынуждены маскировать прототипы, чтобы затруднить публикацию преждевременных сообщений в прессе и промышленный шпионаж. При распространении на решения внешнего вида авторского права в этом не будет необходимости <165>.
Статья: Генеративный ИИ как самая большая проблема в истории авторского права
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)На рубеже XIX - XX столетий появились звукозапись и радиовещание, которые, судя по публикациям того времени, воспринимались как весьма серьезный вызов авторскому праву. Несколько раз при пересмотрах Бернской конвенции вносились предложения об охране в ее рамках исполнений, фонограмм и вещания. Тогда континентальное авторское право сохранило свою целостность, и охрана этих объектов была вынесена в новый институт смежных прав. Однако в последней четверти XX века авторское право не устояло против включения в его предмет иных по своей природе отношений - по охране компьютерных программ. И, говоря аллегорически, фундамент авторского права с тех пор существенно пошатнулся. Дело в том, что традиционные для континентального авторского права критерии творчества неприменимы для необходимой рынку охраны компьютерных программ. Вот тогда и был "изобретен" критерий самостоятельной созидательной или интеллектуальной деятельности, который постепенно в той или иной интерпретации был распространен судами практически на все виды объектов авторского права. В результате многие и многие рутинные и банальные объекты, которые могут быть созданы разными лицами независимо друг от друга, были объявлены творческими и получили авторско-правовую охрану. Особенно эта печальная тенденция радикального снижения уровня требований к оригинальности произведения характерна для российской судебной практики последних 15 лет. А.В. Кашанин абсолютно верно заметил, что "в отличие от зарубежных правопорядков, использующих низкие стандарты охраноспособности, российскими судами не выработано эффективного инструментария, компенсирующего риски излишней охраны произведений, выражающейся в монополизации всеобщего достояния" [4].
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)На рубеже XIX - XX столетий появились звукозапись и радиовещание, которые, судя по публикациям того времени, воспринимались как весьма серьезный вызов авторскому праву. Несколько раз при пересмотрах Бернской конвенции вносились предложения об охране в ее рамках исполнений, фонограмм и вещания. Тогда континентальное авторское право сохранило свою целостность, и охрана этих объектов была вынесена в новый институт смежных прав. Однако в последней четверти XX века авторское право не устояло против включения в его предмет иных по своей природе отношений - по охране компьютерных программ. И, говоря аллегорически, фундамент авторского права с тех пор существенно пошатнулся. Дело в том, что традиционные для континентального авторского права критерии творчества неприменимы для необходимой рынку охраны компьютерных программ. Вот тогда и был "изобретен" критерий самостоятельной созидательной или интеллектуальной деятельности, который постепенно в той или иной интерпретации был распространен судами практически на все виды объектов авторского права. В результате многие и многие рутинные и банальные объекты, которые могут быть созданы разными лицами независимо друг от друга, были объявлены творческими и получили авторско-правовую охрану. Особенно эта печальная тенденция радикального снижения уровня требований к оригинальности произведения характерна для российской судебной практики последних 15 лет. А.В. Кашанин абсолютно верно заметил, что "в отличие от зарубежных правопорядков, использующих низкие стандарты охраноспособности, российскими судами не выработано эффективного инструментария, компенсирующего риски излишней охраны произведений, выражающейся в монополизации всеобщего достояния" [4].
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В отношении НМА в виде исключительного права автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных налогоплательщик вправе установить срок полезного использования для начисления амортизации 2 года (абз. 2 п. 2 ст. 258 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В отношении НМА в виде исключительного права автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных налогоплательщик вправе установить срок полезного использования для начисления амортизации 2 года (абз. 2 п. 2 ст. 258 НК РФ).
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Особый правовой режим объектов авторского права охватывает довольно обширный диапазон вероятных нарушений, что напрямую определяет содержание способов защиты исключительных прав, предусмотренных ст. 1252 ГК РФ, и как следствие содержание исполнительных документов. Привлекает внимание то, что исполнительные документы могут содержать указание на взыскание конкретных денежных сумм, рассчитанных с учетом характера нарушения авторского права, в виде возмещенных убытков или присужденной компенсации, а также предусматривать совершение должником определенных действий специального характера или воздержание от совершения таковых. Так, например, это может быть запрещение создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ или иное использование литературного произведения на конкретной веб-странице сайта применительно к случаю неправомерного размещения объекта авторского права в сети Интернет <10>.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Особый правовой режим объектов авторского права охватывает довольно обширный диапазон вероятных нарушений, что напрямую определяет содержание способов защиты исключительных прав, предусмотренных ст. 1252 ГК РФ, и как следствие содержание исполнительных документов. Привлекает внимание то, что исполнительные документы могут содержать указание на взыскание конкретных денежных сумм, рассчитанных с учетом характера нарушения авторского права, в виде возмещенных убытков или присужденной компенсации, а также предусматривать совершение должником определенных действий специального характера или воздержание от совершения таковых. Так, например, это может быть запрещение создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ или иное использование литературного произведения на конкретной веб-странице сайта применительно к случаю неправомерного размещения объекта авторского права в сети Интернет <10>.
Статья: Режиссеры-постановщики и особенности результатов их творческой деятельности
(Бузова Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В п. 1 ст. 1259 ГК РФ приведен примерный перечень охраняемых произведений, включающий в том числе и аудиовизуальные произведения <24>. Иногда перечисленные в данном перечне произведения науки, литературы и искусства называют видами охраняемых авторским правом произведений. Выделение данных видов произведений в большей степени связано с особенностями форм их выражения. Если обратить внимание на положения п. 1 ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 09.09.1886) (далее - Бернская конвенция), в которой перечислены различные охраняемые произведения, то из положений следует, что указанные произведения представляют собой не что иное, как примеры форм литературных и художественных произведений. О видах произведений как о формах, в которых могут выражаться такие произведения, говорит и К. Мазуйе <25>. Если обратиться к ГК РСФСР 1964 г., то в ст. 475 были указаны именно формы выражения произведений.
(Бузова Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В п. 1 ст. 1259 ГК РФ приведен примерный перечень охраняемых произведений, включающий в том числе и аудиовизуальные произведения <24>. Иногда перечисленные в данном перечне произведения науки, литературы и искусства называют видами охраняемых авторским правом произведений. Выделение данных видов произведений в большей степени связано с особенностями форм их выражения. Если обратить внимание на положения п. 1 ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 09.09.1886) (далее - Бернская конвенция), в которой перечислены различные охраняемые произведения, то из положений следует, что указанные произведения представляют собой не что иное, как примеры форм литературных и художественных произведений. О видах произведений как о формах, в которых могут выражаться такие произведения, говорит и К. Мазуйе <25>. Если обратиться к ГК РСФСР 1964 г., то в ст. 475 были указаны именно формы выражения произведений.
Статья: О конституционности права композитора на вознаграждение, установленного в п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Среди более десяти видов авторских прав, признаваемых частью четвертой Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, а также Кодекс), в политико-правовом и формально-догматическом смыслах наибольшие проблемы сегодня вызывает так называемое право композитора на вознаграждение, установленное в п. 3 ст. 1263 Кодекса: "При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения". Никакие другие авторы, вносящие творческий вклад в создание аудиовизуального произведения, не обладают такого рода субъективным правом.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Среди более десяти видов авторских прав, признаваемых частью четвертой Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, а также Кодекс), в политико-правовом и формально-догматическом смыслах наибольшие проблемы сегодня вызывает так называемое право композитора на вознаграждение, установленное в п. 3 ст. 1263 Кодекса: "При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения". Никакие другие авторы, вносящие творческий вклад в создание аудиовизуального произведения, не обладают такого рода субъективным правом.
Статья: Проблемы защиты авторских прав на фотографию
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Действующим законодательством предусмотрена уголовная (ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации <1>), административная (ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <2>) и гражданско-правовая (ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации <3>; далее - ГК РФ) ответственность за нарушение авторских прав. Правовой режим в целом одинаков для всех видов объектов авторских прав, соответственно, и способы их защиты являются общими.
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Действующим законодательством предусмотрена уголовная (ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации <1>), административная (ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <2>) и гражданско-правовая (ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации <3>; далее - ГК РФ) ответственность за нарушение авторских прав. Правовой режим в целом одинаков для всех видов объектов авторских прав, соответственно, и способы их защиты являются общими.
Статья: Развитие цифровой экосистемы авторского права и смежных прав: вымысел или реальность
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Это ставит на повестку иной вопрос развития цифровой экосистемы авторского права и смежных прав. Если мы не можем создать цифровую систему, которая охватывала бы все виды объектов авторского права, признавала бы их (права) цифровыми, тем самым замыкая на этой системе весь оборот интеллектуальных прав, то мы можем попытаться сформировать систему, функционирующую на принципах максимального доверия со стороны авторов, правообладателей и правоприменителей. Это возможно достичь только путем обеспечения оперативного внесения достоверной информации об объектах авторского права и смежных прав и правах на них.
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Это ставит на повестку иной вопрос развития цифровой экосистемы авторского права и смежных прав. Если мы не можем создать цифровую систему, которая охватывала бы все виды объектов авторского права, признавала бы их (права) цифровыми, тем самым замыкая на этой системе весь оборот интеллектуальных прав, то мы можем попытаться сформировать систему, функционирующую на принципах максимального доверия со стороны авторов, правообладателей и правоприменителей. Это возможно достичь только путем обеспечения оперативного внесения достоверной информации об объектах авторского права и смежных прав и правах на них.