Понятие императивной нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие императивной нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)7. Несмотря на сделанную в ППВС N 24 увязку раздела VI ГК РФ с иными законодательными актами (абз. 3 п. 1, п. 24, абз. 6 п. 45), что позволило в полной мере развить идею приоритета специальных коллизионных и императивных материальных норм и сформулировать правило о субсидиарном применении общих положений коллизионного права из раздела VI, внутренние связи отражены меньше: это ссылки на п. 1 ст. 20 (абз. 2 п. 33), п. 1 ст. 65.2 (абз. 5 п. 16), п. 2 ст. 67.2 (абз. 2 п. 40), ст. 157.1 (абз. 2 п. 28), п. 1 ст. 162 (п. 23), п. 1 ст. 316 (п. 57), ст. 430 (абз. 2 п. 28), ст. 422 (абз. 2 п. 10), ст. 444 (абз. 3 п. 22), ч. 2 ст. 1095 (абз. 1 п. 47), гл. 4 ГК РФ (п. 24). Изучение указанных отсылок показывает, что речь идет о нормах, предназначенных для регулирования гражданско-правовых отношений сугубо внутригосударственного характера, более того, они используются в основной своей части двояким образом: иллюстрация императивных норм российского права и квалификация юридических понятий по российскому праву. В ППВС N 24 проигнорированы материально-правовые положения, рассчитанные на отношения с иностранным элементом: ч. 4 п. 1 ст. 2, ч. 3 п. 3 ст. 54, ст. 127, п. 2 ст. 1116, ч. 2 п. 3 ст. 1242, п. 2 ст. 1247, ст. 1336, 1341 и другие нормы ГК РФ, особенно его ч. 4.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)7. Несмотря на сделанную в ППВС N 24 увязку раздела VI ГК РФ с иными законодательными актами (абз. 3 п. 1, п. 24, абз. 6 п. 45), что позволило в полной мере развить идею приоритета специальных коллизионных и императивных материальных норм и сформулировать правило о субсидиарном применении общих положений коллизионного права из раздела VI, внутренние связи отражены меньше: это ссылки на п. 1 ст. 20 (абз. 2 п. 33), п. 1 ст. 65.2 (абз. 5 п. 16), п. 2 ст. 67.2 (абз. 2 п. 40), ст. 157.1 (абз. 2 п. 28), п. 1 ст. 162 (п. 23), п. 1 ст. 316 (п. 57), ст. 430 (абз. 2 п. 28), ст. 422 (абз. 2 п. 10), ст. 444 (абз. 3 п. 22), ч. 2 ст. 1095 (абз. 1 п. 47), гл. 4 ГК РФ (п. 24). Изучение указанных отсылок показывает, что речь идет о нормах, предназначенных для регулирования гражданско-правовых отношений сугубо внутригосударственного характера, более того, они используются в основной своей части двояким образом: иллюстрация императивных норм российского права и квалификация юридических понятий по российскому праву. В ППВС N 24 проигнорированы материально-правовые положения, рассчитанные на отношения с иностранным элементом: ч. 4 п. 1 ст. 2, ч. 3 п. 3 ст. 54, ст. 127, п. 2 ст. 1116, ч. 2 п. 3 ст. 1242, п. 2 ст. 1247, ст. 1336, 1341 и другие нормы ГК РФ, особенно его ч. 4.
Статья: Петербургская школа философии права: реконструкция традиции
(Тимошина Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Центральным понятием в правовой теории Петражицкого выступает понятие правомочия (атрибутива), производным от которого является понятие правовой обязанности (императива). Правовая обязанность, в отличие от свободной моральной обязанности, является несвободной, т.е. ее исполнение не вверяется свободному выбору обязанного, но обусловлено требованиями управомоченного. Категория правомочия выступает "логическим основанием для вывода необходимых... правовых явлений и определения... понятий" <4>, предопределяет систему основных понятий юриспруденции, составляет "базис для синтетического построения науки права" <5>. Так, различию между понятиями свободных и несвободных обязанностей соответствует различие между понятиями императивных (односторонне-обязывающих), моральных, и императивно-атрибутивных (двусторонних), правовых, норм, которые, представляя собой психические убеждения в необходимости определенного поведения, являются источниками правомочий и правовых обязанностей и определяют их содержание <6>. Источниками же самих нормативных убеждений являются различного рода нормативные факты (источники права). Связь между лицами, устанавливаемая правовой нормой, есть правоотношение, которое немыслимо без представления о субъекте правомочия и субъекте правовой обязанности. Правовое отношение также логически немыслимо и без понятия объекта правового отношения, т.е. "того, требуется от обязанного для управомоченного" <7>. Вместе с тем признак, с помощью которого определяется понятие, может быть рассмотрен и как причина некоторого явления, что, по мнению Петражицкого, позволяет установить не только логическую, но и причинную связь между понятиями теории. Атрибутивный характер права рассматривается ученым "как психическая причина, объясняющая... разные характерные черты права" <8>. Далее он поясняет, как притязательный характер правомочия обусловливает такие правовые явления, как принуждение, позитивное право, правосудие, распределение благ, публичная власть, государство и др. <9>.
(Тимошина Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Центральным понятием в правовой теории Петражицкого выступает понятие правомочия (атрибутива), производным от которого является понятие правовой обязанности (императива). Правовая обязанность, в отличие от свободной моральной обязанности, является несвободной, т.е. ее исполнение не вверяется свободному выбору обязанного, но обусловлено требованиями управомоченного. Категория правомочия выступает "логическим основанием для вывода необходимых... правовых явлений и определения... понятий" <4>, предопределяет систему основных понятий юриспруденции, составляет "базис для синтетического построения науки права" <5>. Так, различию между понятиями свободных и несвободных обязанностей соответствует различие между понятиями императивных (односторонне-обязывающих), моральных, и императивно-атрибутивных (двусторонних), правовых, норм, которые, представляя собой психические убеждения в необходимости определенного поведения, являются источниками правомочий и правовых обязанностей и определяют их содержание <6>. Источниками же самих нормативных убеждений являются различного рода нормативные факты (источники права). Связь между лицами, устанавливаемая правовой нормой, есть правоотношение, которое немыслимо без представления о субъекте правомочия и субъекте правовой обязанности. Правовое отношение также логически немыслимо и без понятия объекта правового отношения, т.е. "того, требуется от обязанного для управомоченного" <7>. Вместе с тем признак, с помощью которого определяется понятие, может быть рассмотрен и как причина некоторого явления, что, по мнению Петражицкого, позволяет установить не только логическую, но и причинную связь между понятиями теории. Атрибутивный характер права рассматривается ученым "как психическая причина, объясняющая... разные характерные черты права" <8>. Далее он поясняет, как притязательный характер правомочия обусловливает такие правовые явления, как принуждение, позитивное право, правосудие, распределение благ, публичная власть, государство и др. <9>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27.13 "Задержание транспортного средства" КоАП РФ"Доводы Управления и Министерства о том, что в протоколах о задержании транспортных средств была определена ближайшая специализированная стоянка исходя из наиболее эффективного и оперативного выполнения возложенных на сотрудников полиции задач и полномочий (с учетом необходимости производства задержания и перемещения в возможно короткий срок большого количества транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, по доступности эвакуаторов, автодорог, проездов до территории стоянки и т.д.), как и доводы о том, что понятие "ближайшая" специализированная стоянка действующим законодательством не определены, отклоняются судом округа, так как это не является основанием для освобождения должностных лиц, осуществляющих задержание транспортных средств, соблюдать установленные действующим федеральным законодательством императивные нормы статьи 27.13 КоАП РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39.12 "Проведение аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности" ЗК РФПри этом вопреки выводу антимонопольного органа в обжалуемом решении от 15.08.2022, проанализировав положения пункта 22 статьи 39.12 ЗК РФ, апелляционная коллегия полагает согласиться с доводами апеллянта и Администрации, что установленный данной нормой императивный запрет не распространяется на суммы, выплачиваемые организатору торгов в качестве вознаграждения, так как понятие "расходы на организацию и проведение торгов" не тождественно понятию "вознаграждение специализированной организации", поскольку данные понятия имеют разное толкование в гражданском законодательстве."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
(ред. от 10.06.2026)1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
"О свободе договора и ее пределах"2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Взаимность в зависимости от отражаемого ею, как зеркалом, поведения имеет две стороны своего проявления: 1) правовой помощи, выражения политики сотрудничества; 2) ответных реторсий, отказа в признании государством на своей территории иностранных решений. В связи с этим В.В. Литвинский выделяет позитивную и негативную взаимность <1>. Гносеологические корни взаимности берут начало из библейского "золотого правила" морали: "поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали другие с тобой" <2>. В юридической литературе, как отмечает А.А. Нестерова, "принцип взаимности обычно соотносят с такими понятиями, как "императивные нормы, обладающие наивысшей юридической силой" (jus cogens) или "императивные нормы" (peremptory norms), а также "международная вежливость" (comitas gentium)" <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Взаимность в зависимости от отражаемого ею, как зеркалом, поведения имеет две стороны своего проявления: 1) правовой помощи, выражения политики сотрудничества; 2) ответных реторсий, отказа в признании государством на своей территории иностранных решений. В связи с этим В.В. Литвинский выделяет позитивную и негативную взаимность <1>. Гносеологические корни взаимности берут начало из библейского "золотого правила" морали: "поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали другие с тобой" <2>. В юридической литературе, как отмечает А.А. Нестерова, "принцип взаимности обычно соотносят с такими понятиями, как "императивные нормы, обладающие наивысшей юридической силой" (jus cogens) или "императивные нормы" (peremptory norms), а также "международная вежливость" (comitas gentium)" <3>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Отметим, что категория публичного интереса связана с понятием императивных норм в международном частном праве. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 разъясняется, что "императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства" <569>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Отметим, что категория публичного интереса связана с понятием императивных норм в международном частном праве. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 разъясняется, что "императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства" <569>.
Статья: Региональные императивные нормы в международном праве: миф или реальность
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Понятие императивных норм международного права (jus cogens) прочно вошло в обиход международной практики и является неотъемлемой и необходимой частью интеллектуального багажа любого юриста-международника. На 73-й сессии Комиссии международного права ООН (далее - Комиссия, КМП), проходившей в 2022 году, была рассмотрена тема императивных норм общего международного права. В рамках этой сессии Специальный докладчик КМП Дире Тлади представил уже пятый доклад, который содержал анализ мнений и замечаний, полученных от государств по проектам выводов и комментариев, принятым в первом чтении. Доклад включал в себя предложения по внесению изменений в проекты выводов, подготовленные на тот момент. В результате обсуждений Комиссия приняла во втором чтении полный свод проектов выводов, состоящий из 23 проектов выводов, а также приложение к ним и комментарии <1>. В соответствии со своими процедурными нормами Комиссия решила рекомендовать эти проекты выводов Генеральной Ассамблее ООН. При этом специально отмечалось, что Ассамблея должна принять к сведению данные проекты выводов и передать их на рассмотрение государствам, а также всем, кто будет работать над идентификацией и применением императивных норм общего международного права, а также выявлением их правовых последствий <2>. Характер проектов выводов, по мнению самого же Специального докладчика, стоит рассматривать как "изложение права, призванное служить руководством для тех, кто должен идентифицировать нормы jus cogens и применять последствия таких норм" <3>.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Понятие императивных норм международного права (jus cogens) прочно вошло в обиход международной практики и является неотъемлемой и необходимой частью интеллектуального багажа любого юриста-международника. На 73-й сессии Комиссии международного права ООН (далее - Комиссия, КМП), проходившей в 2022 году, была рассмотрена тема императивных норм общего международного права. В рамках этой сессии Специальный докладчик КМП Дире Тлади представил уже пятый доклад, который содержал анализ мнений и замечаний, полученных от государств по проектам выводов и комментариев, принятым в первом чтении. Доклад включал в себя предложения по внесению изменений в проекты выводов, подготовленные на тот момент. В результате обсуждений Комиссия приняла во втором чтении полный свод проектов выводов, состоящий из 23 проектов выводов, а также приложение к ним и комментарии <1>. В соответствии со своими процедурными нормами Комиссия решила рекомендовать эти проекты выводов Генеральной Ассамблее ООН. При этом специально отмечалось, что Ассамблея должна принять к сведению данные проекты выводов и передать их на рассмотрение государствам, а также всем, кто будет работать над идентификацией и применением императивных норм общего международного права, а также выявлением их правовых последствий <2>. Характер проектов выводов, по мнению самого же Специального докладчика, стоит рассматривать как "изложение права, призванное служить руководством для тех, кто должен идентифицировать нормы jus cogens и применять последствия таких норм" <3>.