Методика объект авторского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Методика объект авторского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О разработке механизма соотношения частных и публичных интересов в обеспечении охраны и защиты инноваций
(Лозина Ю.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)При передаче права патента третьему лицу, согласно Постановлению Правительства РФ N 1848, автору выплачивается от 10 до 50% цены договора. При этом отметим, что для учреждений удельный вес получаемых доходов от продажи РИД по сделкам оценивается ниже 1% <6>. С позиции автора, перечисленные выплаты являются одноразовыми, так же как выплаты за создание и использование служебного объекта работодателем. Закрепление права авторства позволит автору при переходе его изобретения, полезной модели или промышленного образца (или иного объекта) к другому юридическому лицу автоматически получать процент от прибыли за использование РИД (применение права следования). В Германии методика расчета вознаграждения имеет три пути. Первый - заключение с автором лицензионного договора, второй - осуществление периодических платежей от использования, третий - оценка стоимости изобретения <7>. Закрепление минимального размера вознаграждения авторам - перспективный путь. Например, в Республике Беларусь это не менее 10% от прибыли, которую приносит объект <8>.
(Лозина Ю.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)При передаче права патента третьему лицу, согласно Постановлению Правительства РФ N 1848, автору выплачивается от 10 до 50% цены договора. При этом отметим, что для учреждений удельный вес получаемых доходов от продажи РИД по сделкам оценивается ниже 1% <6>. С позиции автора, перечисленные выплаты являются одноразовыми, так же как выплаты за создание и использование служебного объекта работодателем. Закрепление права авторства позволит автору при переходе его изобретения, полезной модели или промышленного образца (или иного объекта) к другому юридическому лицу автоматически получать процент от прибыли за использование РИД (применение права следования). В Германии методика расчета вознаграждения имеет три пути. Первый - заключение с автором лицензионного договора, второй - осуществление периодических платежей от использования, третий - оценка стоимости изобретения <7>. Закрепление минимального размера вознаграждения авторам - перспективный путь. Например, в Республике Беларусь это не менее 10% от прибыли, которую приносит объект <8>.
Вопрос: Какие полномочия в области авторского права у Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Российское авторское общество (РАО) - некоммерческая общероссийская общественная организация, созданная для коллективного управления авторскими правами (п. 3.1 Методических рекомендаций по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов, утв. Росархивом).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Российское авторское общество (РАО) - некоммерческая общероссийская общественная организация, созданная для коллективного управления авторскими правами (п. 3.1 Методических рекомендаций по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов, утв. Росархивом).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1259 ГК РФНе признаются объектами авторского права:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
"Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов"
(утв. Миннауки РФ N ОР22-2-64, Роспатентом N 10/2-20215/23 от 13.03.1995)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.1995 N 809)В этот же список включаются принадлежащие НТО права заявителя по авторским свидетельствам СССР на изобретения, по которым на момент приватизации не истек 20-летний срок с даты подачи заявки, и свидетельствам СССР на промышленные образцы, по которым на момент приватизации не истек 15-летний срок с даты подачи заявки, а также по патентам СССР, выданным на имя Государственного фонда Изобретений СССР.
(утв. Миннауки РФ N ОР22-2-64, Роспатентом N 10/2-20215/23 от 13.03.1995)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.1995 N 809)В этот же список включаются принадлежащие НТО права заявителя по авторским свидетельствам СССР на изобретения, по которым на момент приватизации не истек 20-летний срок с даты подачи заявки, и свидетельствам СССР на промышленные образцы, по которым на момент приватизации не истек 15-летний срок с даты подачи заявки, а также по патентам СССР, выданным на имя Государственного фонда Изобретений СССР.
Статья: Методология машинного восприятия права на основе синектического подхода
(Гаврилов С.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)В статье сравнивается, с одной стороны, применение художественных приемов в древней и средневековой живописи, с другой - восприятие человеком права на интуитивном, чувственном, понятийном уровне. Обоснованность предлагаемого подхода обусловлена природой самого процесса восприятия человеком реальности, в том числе правовой. Опираясь на результаты применения приемов "многоподходности" и "полиперспективности" в живописи и иконописи, автор приходит к выводу о том, что при получении данных о праве как объекте машиночтения следует избирать не один подход и (или) метод (методику), а применять различные, даже противоречащие друг другу подходы, рассматривая их в качестве неконкурирующих. При этом следует учитывать многомерность права, его онтологическую диалогичность и динамичность. В контексте применения технологий машиночтения предлагается, в частности, построение полискриптовой (многосценарной) динамической (функциональной) модели жизненного цикла акта реализации права (как акта соблюдения, исполнения, использования, применения нормы права) при всех возможных сценариях его (акта) развития.
(Гаврилов С.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)В статье сравнивается, с одной стороны, применение художественных приемов в древней и средневековой живописи, с другой - восприятие человеком права на интуитивном, чувственном, понятийном уровне. Обоснованность предлагаемого подхода обусловлена природой самого процесса восприятия человеком реальности, в том числе правовой. Опираясь на результаты применения приемов "многоподходности" и "полиперспективности" в живописи и иконописи, автор приходит к выводу о том, что при получении данных о праве как объекте машиночтения следует избирать не один подход и (или) метод (методику), а применять различные, даже противоречащие друг другу подходы, рассматривая их в качестве неконкурирующих. При этом следует учитывать многомерность права, его онтологическую диалогичность и динамичность. В контексте применения технологий машиночтения предлагается, в частности, построение полискриптовой (многосценарной) динамической (функциональной) модели жизненного цикла акта реализации права (как акта соблюдения, исполнения, использования, применения нормы права) при всех возможных сценариях его (акта) развития.
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Одним из существенных этапов обращения взыскания на исключительное право на произведение науки, литературы и искусства является их выявление. Безусловно, в настоящее время существует несколько государственных реестров, в которых содержатся записи о тех или иных результатах интеллектуальной деятельности. Так, программы для ЭВМ могут быть зарегистрированы в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности или внесены в реестр отечественного программного обеспечения, который ведется Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. И все же действующее гражданское законодательство закрепляет отсутствие обязанности государственной регистрации объекта авторского права и исключительного права на него. Исключительное право возникает у лица независимо от внесения сведений о совершенной сделке по его отчуждению в соответствующий реестр. Вследствие этого перед судебным приставом-исполнителем стоит задача по активному исследованию документов, которые могут послужить подтверждением возникновения исключительных прав у правообладателя-должника. Предметом исследования могут быть документы бухгалтерского учета, договоры на разработку программ ЭВМ, лицензионный договор и иные документы <6>. На текущий момент указать исчерпывающий перечень документов не представляется возможным, поскольку правоподтверждающие документы варьируются в зависимости от основания приобретения исключительного права <7>. Кроме того, исключительные права на объекты авторского права являются трудно оценимыми, поскольку обладают порой уникальными характеристиками и различной перспективностью их коммерческого успеха. В юридической доктрине высказывается мнение о том, что разработка универсальной, типовой методики принципиально невозможна ввиду оригинальности соответствующих объектов <8>. На наш взгляд, утверждать абсолютное отрицание такой возможности нецелесообразно, поскольку развитие информационных технологий создает широкий круг новых объектов, которые не обладают материальной основой своего существования, но имеют существенную ценность как для широкого, так и для ограниченного круга лиц <9>.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Одним из существенных этапов обращения взыскания на исключительное право на произведение науки, литературы и искусства является их выявление. Безусловно, в настоящее время существует несколько государственных реестров, в которых содержатся записи о тех или иных результатах интеллектуальной деятельности. Так, программы для ЭВМ могут быть зарегистрированы в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности или внесены в реестр отечественного программного обеспечения, который ведется Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. И все же действующее гражданское законодательство закрепляет отсутствие обязанности государственной регистрации объекта авторского права и исключительного права на него. Исключительное право возникает у лица независимо от внесения сведений о совершенной сделке по его отчуждению в соответствующий реестр. Вследствие этого перед судебным приставом-исполнителем стоит задача по активному исследованию документов, которые могут послужить подтверждением возникновения исключительных прав у правообладателя-должника. Предметом исследования могут быть документы бухгалтерского учета, договоры на разработку программ ЭВМ, лицензионный договор и иные документы <6>. На текущий момент указать исчерпывающий перечень документов не представляется возможным, поскольку правоподтверждающие документы варьируются в зависимости от основания приобретения исключительного права <7>. Кроме того, исключительные права на объекты авторского права являются трудно оценимыми, поскольку обладают порой уникальными характеристиками и различной перспективностью их коммерческого успеха. В юридической доктрине высказывается мнение о том, что разработка универсальной, типовой методики принципиально невозможна ввиду оригинальности соответствующих объектов <8>. На наш взгляд, утверждать абсолютное отрицание такой возможности нецелесообразно, поскольку развитие информационных технологий создает широкий круг новых объектов, которые не обладают материальной основой своего существования, но имеют существенную ценность как для широкого, так и для ограниченного круга лиц <9>.
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Ряд авторов выделяет среди критериев так же новизну <4>. В свою очередь, если обратиться к системному толкованию норм ч. 4 ГК РФ можно увидеть, что признак новизны законодатель использует, в частности, в гл. 72 "Патентное право" и гл. 73 "Право на селекционное достижение" не упоминая такой признак в гл. 70 "Авторское право". Более того, как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права <5>.
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Ряд авторов выделяет среди критериев так же новизну <4>. В свою очередь, если обратиться к системному толкованию норм ч. 4 ГК РФ можно увидеть, что признак новизны законодатель использует, в частности, в гл. 72 "Патентное право" и гл. 73 "Право на селекционное достижение" не упоминая такой признак в гл. 70 "Авторское право". Более того, как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права <5>.
Статья: Результаты интеллектуальной деятельности как объекты бухгалтерского наблюдения в учреждениях высшего образования
(Куликова Л.И., Яхина Д.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 7)Так, в Казанском федеральном университете (КФУ) сформировано Управление инновационного развития (УИР), целью которого является повышение рыночного потенциала научно-исследовательских разработок и содействие коммерциализации проектов, разрабатываемых в университете [8]. В составе УИР находится НОЦ "Интеллектуальная собственность и цифровая экономика", который занимается вопросами регистрации и признания прав на служебные произведения в качестве НМА. По состоянию на 1 января 2023 г. реестр объектов авторских прав, зарегистрированных в КФУ, содержит 142 наименования и включает в себя фонды оценочных средств, электронные учебные курсы, учебно-методические комплексы, программы для ЭВМ и т.п. В последние годы значительно повысилась эффективность деятельности НОЦ, о чем свидетельствуют данные о регистрации авторских прав, представленные на рис. 2.
(Куликова Л.И., Яхина Д.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 7)Так, в Казанском федеральном университете (КФУ) сформировано Управление инновационного развития (УИР), целью которого является повышение рыночного потенциала научно-исследовательских разработок и содействие коммерциализации проектов, разрабатываемых в университете [8]. В составе УИР находится НОЦ "Интеллектуальная собственность и цифровая экономика", который занимается вопросами регистрации и признания прав на служебные произведения в качестве НМА. По состоянию на 1 января 2023 г. реестр объектов авторских прав, зарегистрированных в КФУ, содержит 142 наименования и включает в себя фонды оценочных средств, электронные учебные курсы, учебно-методические комплексы, программы для ЭВМ и т.п. В последние годы значительно повысилась эффективность деятельности НОЦ, о чем свидетельствуют данные о регистрации авторских прав, представленные на рис. 2.
Статья: Искусственный интеллект: вопросы правосубъектности
(Антонов А.А.)
("Юрист", 2023, N 9)<6> Калятин В.О. Объекты авторского права, созданные с использованием компьютера // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2011. N 5. С. 22 - 25.
(Антонов А.А.)
("Юрист", 2023, N 9)<6> Калятин В.О. Объекты авторского права, созданные с использованием компьютера // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2011. N 5. С. 22 - 25.
"Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)Пункт 5 ст. 1259 ГК РФ содержит специальное разъяснение о том, что с помощью авторского права не могут охраняться "идеи", "факты" и иные аналогичные объекты ("идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования") безотносительно к форме их выражения.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)Пункт 5 ст. 1259 ГК РФ содержит специальное разъяснение о том, что с помощью авторского права не могут охраняться "идеи", "факты" и иные аналогичные объекты ("идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования") безотносительно к форме их выражения.
Статья: Правовое регулирование деятельности онлайн-школ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) обеспечение защиты прав на объекты авторских прав: учебные курсы, методические материалы и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) обеспечение защиты прав на объекты авторских прав: учебные курсы, методические материалы и др.
Статья: Перспективы правового регулирования орфанных произведений в Российской Федерации
(Рябов А.К.)
("Современное право", 2024, N 2)Характеристика орфанных произведений. Разница подходов к оценке и регулированию "сиротских" произведений проявляется даже на уровне дефиниции данного понятия. Так, согласно Методическим рекомендациям по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов, разработанных ВНИИДАД, сиротские произведения - это произведения, охраняемые авторским правом, но при этом авторов данных произведений невозможно идентифицировать <1>. В целом схожее определение приводится, к примеру, в статье 2 Директивы ЕС "О некоторых случаях разрешенного использования сиротских произведений" [8] с тем лишь различием, что неизвестным должен быть не автор, а правообладатель (хотя бы один в случае множества правообладателей). Таким образом, речь идет о зачастую пересекающихся, но не тождественных друг другу объектах.
(Рябов А.К.)
("Современное право", 2024, N 2)Характеристика орфанных произведений. Разница подходов к оценке и регулированию "сиротских" произведений проявляется даже на уровне дефиниции данного понятия. Так, согласно Методическим рекомендациям по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов, разработанных ВНИИДАД, сиротские произведения - это произведения, охраняемые авторским правом, но при этом авторов данных произведений невозможно идентифицировать <1>. В целом схожее определение приводится, к примеру, в статье 2 Директивы ЕС "О некоторых случаях разрешенного использования сиротских произведений" [8] с тем лишь различием, что неизвестным должен быть не автор, а правообладатель (хотя бы один в случае множества правообладателей). Таким образом, речь идет о зачастую пересекающихся, но не тождественных друг другу объектах.
Статья: К вопросу оценки рыночной стоимости прав (требований) по денежным обязательствам
(Лебединский В.И., Ильин М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Статья посвящена вопросам оценки рыночной стоимости прав (требований) по денежным обязательствам. Авторы рассматривают методические аспекты, алгоритмы и методы определения наиболее проблемных параметров расчета, а также вопросы, связанные с описанием объекта оценки, прогнозированием поступлений от погашения задолженности, определением периода и ставки дисконтирования. Приводят алгоритмы действий для определения количественных значений ключевых факторов стоимости.
(Лебединский В.И., Ильин М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Статья посвящена вопросам оценки рыночной стоимости прав (требований) по денежным обязательствам. Авторы рассматривают методические аспекты, алгоритмы и методы определения наиболее проблемных параметров расчета, а также вопросы, связанные с описанием объекта оценки, прогнозированием поступлений от погашения задолженности, определением периода и ставки дисконтирования. Приводят алгоритмы действий для определения количественных значений ключевых факторов стоимости.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Итак, ч. 1 ст. 1259 ГК РФ содержит открытый перечень объектов авторского права, где объект авторского права раскрывается как произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения <2>. Кратко охарактеризуем выделяемые в доктрине авторского права признаки объектов авторского права:
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Итак, ч. 1 ст. 1259 ГК РФ содержит открытый перечень объектов авторского права, где объект авторского права раскрывается как произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения <2>. Кратко охарактеризуем выделяемые в доктрине авторского права признаки объектов авторского права: