Виды административных правонарушений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды административных правонарушений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о двойной подведомственности дел об административных правонарушениях
(Кошелев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)В-третьих, в силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об отдельных видах административных правонарушений рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передают его на рассмотрение судье. При этом судья может поступить обратным образом в силу ч. 3 ст. 28.8 или ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, тогда, по сути дела, имеет место процессуальная игра, которая легально позволяет уклоняться от рассмотрения дела по любым мотивам. Административный орган не уполномочен рассматривать дела с исключительной судейской санкцией соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ, а равным образом судья, хотя и уполномочен назначить любое наказание из имеющихся в санкции соответствующей статьи, может посчитать, что дело не стоит его внимания, и вернуть материал в административный орган. Тем самым такое усмотрение позволяет создавать замкнутую последовательность действий, нарушая правила процессуальной экономии (ст. 24.1 КоАП РФ).
(Кошелев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)В-третьих, в силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об отдельных видах административных правонарушений рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передают его на рассмотрение судье. При этом судья может поступить обратным образом в силу ч. 3 ст. 28.8 или ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, тогда, по сути дела, имеет место процессуальная игра, которая легально позволяет уклоняться от рассмотрения дела по любым мотивам. Административный орган не уполномочен рассматривать дела с исключительной судейской санкцией соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ, а равным образом судья, хотя и уполномочен назначить любое наказание из имеющихся в санкции соответствующей статьи, может посчитать, что дело не стоит его внимания, и вернуть материал в административный орган. Тем самым такое усмотрение позволяет создавать замкнутую последовательность действий, нарушая правила процессуальной экономии (ст. 24.1 КоАП РФ).
Статья: Как оказаться в реестре МСП?
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 20)Для малого бизнеса есть много преференций, например в виде пониженного тарифа по страховым взносам, сниженного штрафа за административные правонарушения, льготных кредитов, субсидий. Быть в реестре МСП выгодно. Но как туда попасть и почему из него могут исключить?
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 20)Для малого бизнеса есть много преференций, например в виде пониженного тарифа по страховым взносам, сниженного штрафа за административные правонарушения, льготных кредитов, субсидий. Быть в реестре МСП выгодно. Но как туда попасть и почему из него могут исключить?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16.2 "Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров" КоАП РФ"Следовательно, учитывая положения частей 2, 3, 4 и 6 статьи 4.4, части 1 статьи 16.2 и статьи 16.3 КоАП РФ применительно к данным обстоятельствам, апелляционный суд сделал верный вывод, что административное наказание за совершение указанных административных правонарушений в виде административного штрафа подлежало назначению в пределах санкции, предусмотренной в части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку при ее применении может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, а наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения предусмотрено в санкциях обеих указанных статей раздела II КоАП РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.4 "Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений" КоАП РФ"Хотя предусмотренное частью 5 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации правило назначения административного наказания за совершение нескольких тождественных административных правонарушений носит общий характер и не предусматривает каких-либо особенностей его применения для тех или иных субъектов административных правонарушений из числа названных или для отдельных видов (составов) административных правонарушений, оно не отменяет обязанности правоприменительных органов при привлечении лица к административной ответственности руководствоваться общими правилами назначения административного наказания. Приведенное законоположение, таким образом, действует не изолированно, а во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, в том числе определяющими содержание отдельных составов административных правонарушений и соответствующих им видов наказаний."
Нормативные акты
"МИ 2455-98. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Основные требования к метрологическому обеспечению при предоставлении услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"
(утв. ВНИИМС 10.03.1998)10. ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
(утв. ВНИИМС 10.03.1998)10. ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за нарушение миграционного законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Ознакомьтесь с приведенными ниже видами административных правонарушений и применяемыми по ним санкциями.
(КонсультантПлюс, 2026)Ознакомьтесь с приведенными ниже видами административных правонарушений и применяемыми по ним санкциями.
Статья: Содержание и реализация принципа соразмерности в законодательстве об административных правонарушениях Российской Федерации
(Кисин В.Р., Малахов С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Анализ постановлений и определений КС РФ показывает, что соразмерность и (или) пропорциональность определяются им прежде всего как критерии (требования) дифференциации публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести (общественной опасности) содеянного, которыми должен руководствоваться законодатель при установлении (изменении) составов административных правонарушений и преступлений, мер ответственности за их совершение <5>. Эти же принципы (требования, критерии) применяются им при оценке адекватности устанавливаемых законодателем административных наказаний за отдельные виды административных правонарушений вреду, причиняемому ими, и целям административного наказания <6>.
(Кисин В.Р., Малахов С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Анализ постановлений и определений КС РФ показывает, что соразмерность и (или) пропорциональность определяются им прежде всего как критерии (требования) дифференциации публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести (общественной опасности) содеянного, которыми должен руководствоваться законодатель при установлении (изменении) составов административных правонарушений и преступлений, мер ответственности за их совершение <5>. Эти же принципы (требования, критерии) применяются им при оценке адекватности устанавливаемых законодателем административных наказаний за отдельные виды административных правонарушений вреду, причиняемому ими, и целям административного наказания <6>.
Статья: Административная ответственность за правонарушения в сфере лицензирования: некоторые материально-правовые и процессуально-правовые проблемы
(Стандзонь Л.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Во-первых, регулярно появляются новые виды административных правонарушений лицензирования, которые включаются в различные главы КоАП РФ. Тем самым унификация административных правонарушений пока недостижима и общие составы административных правонарушений в сфере лицензирования "не работают в полную силу". При обновлении новых лицензируемых видов неизбежно появляется "отраслевой" состав административного правонарушения. Данный процесс способствует непрерывному появлению все новых и новых составов административных правонарушений.
(Стандзонь Л.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Во-первых, регулярно появляются новые виды административных правонарушений лицензирования, которые включаются в различные главы КоАП РФ. Тем самым унификация административных правонарушений пока недостижима и общие составы административных правонарушений в сфере лицензирования "не работают в полную силу". При обновлении новых лицензируемых видов неизбежно появляется "отраслевой" состав административного правонарушения. Данный процесс способствует непрерывному появлению все новых и новых составов административных правонарушений.
"Административное право Российской Федерации: учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.)
(отв. ред. Л.Л. Попов)
("РГ-Пресс", 2019)§ 3. Виды административных правонарушений
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.)
(отв. ред. Л.Л. Попов)
("РГ-Пресс", 2019)§ 3. Виды административных правонарушений
Статья: Особенности квалификации административных правонарушений в современных условиях
(Зайцев И.А.)
("Современное право", 2025, N 9)По отдельным видам административных правонарушений (в области охраны окружающей среды и природопользования, дорожного движения, благоустройства территории, совершенным с использованием транспортных средств или собственником (владельцем) земельного участка и другим) <7>, предусмотренным федеральным или региональными административно-деликтными законами, для их квалификации используются исключительно технические средства, работающие в автоматическом режиме, позволяющие устанавливать событие, место и время их совершения, переводя результаты фото-, видеофиксации в цифровой формат без участия человека (оператора), формируя "хранение необходимой и достаточной доказательной базы для вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях" <8>. Эти технические средства размещают "в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве", позволяющем фиксировать в зоне своего обзора все административные правонарушения, для выявления которых они и предназначены, независимо от усмотрения того или иного лица <9>.
(Зайцев И.А.)
("Современное право", 2025, N 9)По отдельным видам административных правонарушений (в области охраны окружающей среды и природопользования, дорожного движения, благоустройства территории, совершенным с использованием транспортных средств или собственником (владельцем) земельного участка и другим) <7>, предусмотренным федеральным или региональными административно-деликтными законами, для их квалификации используются исключительно технические средства, работающие в автоматическом режиме, позволяющие устанавливать событие, место и время их совершения, переводя результаты фото-, видеофиксации в цифровой формат без участия человека (оператора), формируя "хранение необходимой и достаточной доказательной базы для вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях" <8>. Эти технические средства размещают "в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве", позволяющем фиксировать в зоне своего обзора все административные правонарушения, для выявления которых они и предназначены, независимо от усмотрения того или иного лица <9>.
Статья: Актуальные вопросы административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
(Шкетов Д.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)Административное выдворение осуществляется как вид наказания за отдельные виды административных правонарушений.
(Шкетов Д.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)Административное выдворение осуществляется как вид наказания за отдельные виды административных правонарушений.
Статья: Административная ответственность за правонарушения в сфере искусственного интеллекта
(Тихалева Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)Эксперты и законодатели сходятся во мнении: правовое поле требует глубокой проработки с учетом темпов цифровизации. По мере распространения искусственного интеллекта вполне вероятно появление новых видов административных правонарушений, в частности в тех сегментах, где технологии внедряются наиболее интенсивно (автоматизированное принятие решений, генеративный контент и т.п.).
(Тихалева Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)Эксперты и законодатели сходятся во мнении: правовое поле требует глубокой проработки с учетом темпов цифровизации. По мере распространения искусственного интеллекта вполне вероятно появление новых видов административных правонарушений, в частности в тех сегментах, где технологии внедряются наиболее интенсивно (автоматизированное принятие решений, генеративный контент и т.п.).
Статья: Примирение сторон как основание прекращения производства по делу об административном правонарушении: перспективы имплементации в административно-деликтный процесс
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Обосновывая необходимость предоставления права на примирение при совершении отдельных видов административных правонарушений, Л. Карнозова апеллирует к эффективности восстановительного подхода, который представляет собой альтернативу наказанию с сохранением принципа ответственности <5>.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Обосновывая необходимость предоставления права на примирение при совершении отдельных видов административных правонарушений, Л. Карнозова апеллирует к эффективности восстановительного подхода, который представляет собой альтернативу наказанию с сохранением принципа ответственности <5>.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена для ликвидационной комиссии (ликвидатора) при ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)Привлечь ликвидатора к ответственности можно при условии, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности. Этот срок зависит от вида административного правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Полагаем, если срок давности не истек, ликвидатора могут привлечь к ответственности даже в случае, когда на момент составления протокола он уже освобожден от обязанностей ликвидатора. Завершение ликвидации юрлица также не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу о привлечении ликвидатора к административной ответственности (ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Привлечь ликвидатора к ответственности можно при условии, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности. Этот срок зависит от вида административного правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Полагаем, если срок давности не истек, ликвидатора могут привлечь к ответственности даже в случае, когда на момент составления протокола он уже освобожден от обязанностей ликвидатора. Завершение ликвидации юрлица также не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу о привлечении ликвидатора к административной ответственности (ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).