Исполнении обязательств подряда в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнении обязательств подряда в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Безусловно, существенное самостоятельное значение имеет критерий разделения требований в зависимости от фактических действий, которые ожидаются от должника: передача вещи в рамках индивидуального обязательства, передача вещи в рамках родового обязательства, выполнение ремонтных работ, создание новой вещи, осуществление волеизъявления и т.д. Каждая из приведенных категорий имеет свои особенности, связанные с условиями удовлетворения иска об исполнении в натуре. С точки зрения этой классификации основания для отказа в удовлетворении виндикационного иска и иска о передаче индивидуально-определенной вещи покупателю могут совпадать, например, при гибели объекта. Также и деликтное обязательство по ремонту поврежденного имущества может иметь те же основания для отклонения притязания, что и обязательство по ремонту, основанное на договоре подряда (например, при технической невозможности достижения результата, связанной с неустранимым характером повреждений).
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Безусловно, существенное самостоятельное значение имеет критерий разделения требований в зависимости от фактических действий, которые ожидаются от должника: передача вещи в рамках индивидуального обязательства, передача вещи в рамках родового обязательства, выполнение ремонтных работ, создание новой вещи, осуществление волеизъявления и т.д. Каждая из приведенных категорий имеет свои особенности, связанные с условиями удовлетворения иска об исполнении в натуре. С точки зрения этой классификации основания для отказа в удовлетворении виндикационного иска и иска о передаче индивидуально-определенной вещи покупателю могут совпадать, например, при гибели объекта. Также и деликтное обязательство по ремонту поврежденного имущества может иметь те же основания для отклонения притязания, что и обязательство по ремонту, основанное на договоре подряда (например, при технической невозможности достижения результата, связанной с неустранимым характером повреждений).
Статья: Посреднические договоры: алгоритм правовой квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Российское правосудие", 2026, N 1)В юридической литературе предоставление права одностороннего отказа обосновывается тем, что в действующем законодательстве не предусмотрена возможность требования исполнения в натуре возмездного обязательства об оказании услуг. Отмечают, что нормативное закрепление права услугодателя на односторонний отказ от исполнения обязательства имеет принципиальное значение. Тем самым законодатель сознательно, в качестве исключения из общего правила, лишил заказчика (услугополучателя) права требовать реального исполнения обязательства возмездного оказания услуг [5, с. 157].
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Российское правосудие", 2026, N 1)В юридической литературе предоставление права одностороннего отказа обосновывается тем, что в действующем законодательстве не предусмотрена возможность требования исполнения в натуре возмездного обязательства об оказании услуг. Отмечают, что нормативное закрепление права услугодателя на односторонний отказ от исполнения обязательства имеет принципиальное значение. Тем самым законодатель сознательно, в качестве исключения из общего правила, лишил заказчика (услугополучателя) права требовать реального исполнения обязательства возмездного оказания услуг [5, с. 157].
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 07АП-9560/2023 по делу N А27-16527/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.По смыслу статей 702, 708, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.По смыслу статей 702, 708, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 07АП-9097/2023 по делу N А27-23198/2020
Требование: О взыскании долга по договорам подряда, договорам перевода долга за работы, выполненные по договорам, за работы, не входящие в предмет договора, но выполненные, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.По смыслу статей 702, 708, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование: О взыскании долга по договорам подряда, договорам перевода долга за работы, выполненные по договорам, за работы, не входящие в предмет договора, но выполненные, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.По смыслу статей 702, 708, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Кроме того, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что заемщик хотя и осуществляет деятельность в сфере строительства, но основную часть своей выручки получает не от продажи недвижимого имущества, а в качестве вознаграждения за выполненные строительно-монтажные работы по договорам подряда, заключаемым с заказчиками.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Кроме того, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что заемщик хотя и осуществляет деятельность в сфере строительства, но основную часть своей выручки получает не от продажи недвижимого имущества, а в качестве вознаграждения за выполненные строительно-монтажные работы по договорам подряда, заключаемым с заказчиками.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой"Очевидно, что соответствующее соглашение должно исполняться с учетом требований, относящихся к области публичного права, а при оценке действий или бездействия органа публичной власти может встать вопрос, например, об их причинах (в том числе об уважительности причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности), обусловленных структурой такого органа, его полномочиями и т.п. Потому едва ли можно признать допустимой передачу в третейский суд - тем более суд ad hoc, состоящий из одного арбитра, - такого требования, основанного на соглашении и традиционного для гражданского оборота, как исполнение обязанности в натуре, если исполнение заключается в выдаче органом публичной власти лицензии или в получении от него одобрения, в предоставлении налоговой льготы и т.п. Сказанное, однако, не исключает согласования в гражданско-правовых договорах условий, в силу которых динамика обязательства зависит от деятельности третьих лиц (например, по договору строительного подряда между частными лицами обязанность подрядчика возникает при условии изменения вида землепользования на конкретной территории; обязанность по исполнению договора купли-продажи возникает при условии одобрения сделки ФАС России и т.д.) (статьи 157, 327.1, 429.3 и 431.2 ГК Российской Федерации и другие его нормы).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой"Очевидно, что соответствующее соглашение должно исполняться с учетом требований, относящихся к области публичного права, а при оценке действий или бездействия органа публичной власти может встать вопрос, например, об их причинах (в том числе об уважительности причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности), обусловленных структурой такого органа, его полномочиями и т.п. Потому едва ли можно признать допустимой передачу в третейский суд - тем более суд ad hoc, состоящий из одного арбитра, - такого требования, основанного на соглашении и традиционного для гражданского оборота, как исполнение обязанности в натуре, если исполнение заключается в выдаче органом публичной власти лицензии или в получении от него одобрения, в предоставлении налоговой льготы и т.п. Сказанное, однако, не исключает согласования в гражданско-правовых договорах условий, в силу которых динамика обязательства зависит от деятельности третьих лиц (например, по договору строительного подряда между частными лицами обязанность подрядчика возникает при условии изменения вида землепользования на конкретной территории; обязанность по исполнению договора купли-продажи возникает при условии одобрения сделки ФАС России и т.д.) (статьи 157, 327.1, 429.3 и 431.2 ГК Российской Федерации и другие его нормы).
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<3> "Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне". Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ)".
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<3> "Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне". Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ)".
Статья: Когда можно применить сальдирование
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)В соответствии со ст. 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)В соответствии со ст. 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора:
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Нельзя сказать, что поручительством не обеспечивают обязательства из договоров, в которых должник обязан к неденежному исполнению. Например, распространено обеспечение поручительством обязательств из договоров на подрядные работы для государственных или муниципальных нужд (§ 5 главы 37 ГК РФ). Другое дело, что и в этих случаях кредитор на практике предъявляет должнику и поручителю не требование об исполнении обязательства в натуре, а денежные требования о взыскании неустойки, убытков, неосновательного обогащения <28>. То есть даже при поручительстве по неденежному обязательству, когда теоретически кредитор мог бы потребовать от поручителя исполнения в натуре, кредитор, скорее, заключает договор поручительства для того, чтобы обеспечить исполнение потенциальных денежных требований.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Нельзя сказать, что поручительством не обеспечивают обязательства из договоров, в которых должник обязан к неденежному исполнению. Например, распространено обеспечение поручительством обязательств из договоров на подрядные работы для государственных или муниципальных нужд (§ 5 главы 37 ГК РФ). Другое дело, что и в этих случаях кредитор на практике предъявляет должнику и поручителю не требование об исполнении обязательства в натуре, а денежные требования о взыскании неустойки, убытков, неосновательного обогащения <28>. То есть даже при поручительстве по неденежному обязательству, когда теоретически кредитор мог бы потребовать от поручителя исполнения в натуре, кредитор, скорее, заключает договор поручительства для того, чтобы обеспечить исполнение потенциальных денежных требований.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)С учетом того, что принуждение к исполнению обязательства в натуре не является мерой ответственности, ограничение договором права требовать исполнения в натуре, в том числе исключения договором подряда возможности заказчика требовать устранения недостатков, не является ограничением ответственности.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)С учетом того, что принуждение к исполнению обязательства в натуре не является мерой ответственности, ограничение договором права требовать исполнения в натуре, в том числе исключения договором подряда возможности заказчика требовать устранения недостатков, не является ограничением ответственности.
Готовое решение: Что делать заказчику, если подрядчик не предоставил исполнительную документацию вместе с результатом работы
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде чем истребовать исполнительную документацию, необходимо проверить, нет ли препятствий для заявления данного требования. В частности, следует убедиться, действительно ли подрядчик может предоставить истребуемые документы. Это важно, поскольку при рассмотрении соответствующего иска суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение должником обязательства в натуре объективно возможным (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде чем истребовать исполнительную документацию, необходимо проверить, нет ли препятствий для заявления данного требования. В частности, следует убедиться, действительно ли подрядчик может предоставить истребуемые документы. Это важно, поскольку при рассмотрении соответствующего иска суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение должником обязательства в натуре объективно возможным (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)Требовать, чтобы поручитель исполнил эти обязательства в натуре, нельзя. Он исполняет свою обязанность в денежной форме. Но он сам вправе предложить кредитору исполнение в натуре, если только из договора подряда не вытекает, что подрядчик выполняет работы лично (п. п. 2, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2026)Требовать, чтобы поручитель исполнил эти обязательства в натуре, нельзя. Он исполняет свою обязанность в денежной форме. Но он сам вправе предложить кредитору исполнение в натуре, если только из договора подряда не вытекает, что подрядчик выполняет работы лично (п. п. 2, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)1. Правоотношение по договору подряда включает два основных встречных обязательства: обязательство подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательство заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)1. Правоотношение по договору подряда включает два основных встречных обязательства: обязательство подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательство заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.
Статья: Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Вместо требования передать ему (кредитору) вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 398 ГК РФ).
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Вместо требования передать ему (кредитору) вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 398 ГК РФ).
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В российском праве такой подход встречается лишь отчасти. Мы можем наблюдать его в обязательствах, в которых иск об исполнении в натуре не допускается: например, в подряде, если подрядчик еще не приступил к выполнению спорных работ; в договоре оказания услуг; в аренде в ситуации, когда арендатор еще не успел вступить во владение вещью <97>; практически в любом договорном типе с условием об авансе, когда лицо еще не успело уплатить сумму аванса и заявило о намерении прекратить отношения <98>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В российском праве такой подход встречается лишь отчасти. Мы можем наблюдать его в обязательствах, в которых иск об исполнении в натуре не допускается: например, в подряде, если подрядчик еще не приступил к выполнению спорных работ; в договоре оказания услуг; в аренде в ситуации, когда арендатор еще не успел вступить во владение вещью <97>; практически в любом договорном типе с условием об авансе, когда лицо еще не успело уплатить сумму аванса и заявило о намерении прекратить отношения <98>.
Статья: Проблемы применения астрента в России
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Мы не совсем согласны с мнением Л.Н. Кольцовой <21>, что применять астрент можно только к неимущественным обязательствам. В ст. 308.3 ГК РФ говорится о применении астрента к присуждению исполнения обязательств в натуре, что, по нашему мнению, совсем не означает, что это должны быть исключительно неимущественные обязательства. Исполнять в натуральной форме можно как неимущественные, так и имущественные обязательства. Например, подрядчик не выполнил вовремя заказ по договору бытового подряда. В суде заказчик обязует должника исполнить свои обязательства по созданию вещи в принудительном порядке. За неисполнение подобного обязательства вполне может быть взыскан астрент, так как обязательство не исполнено в натуре.
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Мы не совсем согласны с мнением Л.Н. Кольцовой <21>, что применять астрент можно только к неимущественным обязательствам. В ст. 308.3 ГК РФ говорится о применении астрента к присуждению исполнения обязательств в натуре, что, по нашему мнению, совсем не означает, что это должны быть исключительно неимущественные обязательства. Исполнять в натуральной форме можно как неимущественные, так и имущественные обязательства. Например, подрядчик не выполнил вовремя заказ по договору бытового подряда. В суде заказчик обязует должника исполнить свои обязательства по созданию вещи в принудительном порядке. За неисполнение подобного обязательства вполне может быть взыскан астрент, так как обязательство не исполнено в натуре.