В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Сделки, причиняющие имущественный вред
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Сделки, причиняющие имущественный вред
Вопрос: Каков порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника?
(Консультация эксперта, 2025)Обязанность конкурсного управляющего оспорить сделку должника возникает, если сделка является подозрительной по основанию совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)Обязанность конкурсного управляющего оспорить сделку должника возникает, если сделка является подозрительной по основанию совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)контролирующие организацию лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, если в результате совершения этими лицами или в пользу этих лиц либо одобрения ими сделки причинен существенный вред имущественным правам кредиторов (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)контролирующие организацию лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, если в результате совершения этими лицами или в пользу этих лиц либо одобрения ими сделки причинен существенный вред имущественным правам кредиторов (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Так, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23 июля 2014 г. по банкротному делу N А45-25635/2012 с учетом п. 1 и 2 ст. 29 Закона об ООО суды расценили сделку по выплате прибыли участнику как подозрительную. При этом была установлена совокупность следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Так, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23 июля 2014 г. по банкротному делу N А45-25635/2012 с учетом п. 1 и 2 ст. 29 Закона об ООО суды расценили сделку по выплате прибыли участнику как подозрительную. При этом была установлена совокупность следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Статья: Судебная практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок граждан
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
Статья: Оспаривание договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, как подозрительных сделок
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
Статья: Тенденции судебной практики по вопросу пополнения конкурсной массы должника
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10103/2018 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства, применены последствия недействительности сделки в виде обязания заинтересованного по отношению к должнику лица возвратить спорное транспортное средство в конкурсную массу должника. При рассмотрении данного обособленного спора судом была применена конструкция по оспариванию сделки, совершенной должником, установленная п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках которой заявителю необходимо было доказать совокупность следующих обстоятельств для признания сделки недействительной: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10103/2018 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства, применены последствия недействительности сделки в виде обязания заинтересованного по отношению к должнику лица возвратить спорное транспортное средство в конкурсную массу должника. При рассмотрении данного обособленного спора судом была применена конструкция по оспариванию сделки, совершенной должником, установленная п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках которой заявителю необходимо было доказать совокупность следующих обстоятельств для признания сделки недействительной: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо доказать наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона знала или должна была знать об этой цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Постановление N 63). Таким образом, для признания соглашения об уплате алиментов недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность условий: спорное соглашение заключено между заинтересованными лицами, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, его обязательства превышали стоимость его активов <55>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо доказать наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона знала или должна была знать об этой цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Постановление N 63). Таким образом, для признания соглашения об уплате алиментов недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность условий: спорное соглашение заключено между заинтересованными лицами, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, его обязательства превышали стоимость его активов <55>.
Статья: Оспаривание сделок должника, направленных на причинение ущерба кредиторам в англо-американском праве и российском гражданском праве: сравнительно-правовое исследование
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве оспариванию подлежат также и сделки должника, направленные на причинение ущерба имущественным правам кредиторов, совершенные в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве оспариванию подлежат также и сделки должника, направленные на причинение ущерба имущественным правам кредиторов, совершенные в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Вредоносная сделка - это сделка, которая была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Вредоносная сделка - это сделка, которая была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Статья: Критерии "юридической чистоты" сделки в контексте федерального законодательства о банкротстве
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)На основании правовой позиции, указанной в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" [20], п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ [26] предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 настоящего Постановления).
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)На основании правовой позиции, указанной в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" [20], п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ [26] предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 настоящего Постановления).
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию сделок кредитных организаций по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;