Судебные расходы в порядке регресса с работника
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы в порядке регресса с работника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 08.11.2022 по делу N 33-1497/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что вред, причиненный ответчиком в результате его незаконных действий, возмещен за счет казны РФ, истец вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у истца регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного ч. 5 ст. 15 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не порождает обязанность сотрудника органов внутренних дел возместить такой ущерб при отсутствии вины этого сотрудника. При этом результаты служебной проверки не могут являться основанием для выводов о незаконном поведении К. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ответчик действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, а вступление в законную силу решений судов, которыми установлен размер ущерба, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данные решения вынесены по делу о возмещении морального вреда, понесенных расходов по административному делу, и не содержат выводов о виновности и противоправности действий К.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что вред, причиненный ответчиком в результате его незаконных действий, возмещен за счет казны РФ, истец вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у истца регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного ч. 5 ст. 15 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не порождает обязанность сотрудника органов внутренних дел возместить такой ущерб при отсутствии вины этого сотрудника. При этом результаты служебной проверки не могут являться основанием для выводов о незаконном поведении К. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ответчик действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, а вступление в законную силу решений судов, которыми установлен размер ущерба, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данные решения вынесены по делу о возмещении морального вреда, понесенных расходов по административному делу, и не содержат выводов о виновности и противоправности действий К.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример. "...определенная судом первой инстанции сумма, подлежащая взысканию в порядке регресса с работника, определена судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости" (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 88-10550/2022).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример. "...определенная судом первой инстанции сумма, подлежащая взысканию в порядке регресса с работника, определена судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости" (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 88-10550/2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Расходы на исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о выплате пенсий, пособий, оплате труда работников учреждений, а также об оплате кредиторской задолженности по договорам на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд и иной кредиторской задолженности, подлежат отражению по соответствующим группам, подгруппам и элементам видов расходов.
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Расходы на исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о выплате пенсий, пособий, оплате труда работников учреждений, а также об оплате кредиторской задолженности по договорам на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд и иной кредиторской задолженности, подлежат отражению по соответствующим группам, подгруппам и элементам видов расходов.