Оценка ущерба при ДТП



Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка ущерба при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Налог на прибыль: спорные ситуации. Оплата услуг, расходы, связанные с автотранспортом, пожарная безопасность
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 3)
Автомобиль организации попал в ДТП. Для оценки ущерба и урегулирования убытков работник организации вызвал аварийного комиссара. При возмещении страховой организацией расходов на вызов аварийного комиссара необходимо ли включить сумму такого возмещения в доходы для целей налогообложения прибыли?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)
Если потерпевший, автомобилю которого в результате ДТП причинен вред, обращается к собственнику автомобиля, которым управлял виновник ДТП, за возмещением ущерба, то при оценке доводов собственника о том, что автомобиль был передан в аренду непосредственному причинителю вреда и возмещать причиненный вред должен именно и только арендатор, суду следует оценить обстоятельства, свидетельствующие о мнимости договора аренды, на которые ссылается истец, включая (1) отсутствие доказательств уплаты арендных платежей, (2) уплату штрафов за нарушение ПДД самим собственником, (3) отсутствие акта приема-передачи автомобиля по договору аренды, (4) отсутствие доказательств, подтверждающих несение арендатором расходов на содержание автомобиля, (5) отсутствие претензий к причинителю ущерба арендованному автомобилю со стороны собственника.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.29 "Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения" КоАП РФРазрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также выводами судебной экспертизы N 95/23 от 17 июля 2023 года, указывая, что водитель автомобиля несет ответственность независимо от вины и его ответственность является повышенной, а собственник лошади обязан возместить владельцу ущерб на общих основаниях, то есть, при наличии вины, оценив фактические обстоятельства произошедшего ДТП, а именно то, что ДТП произошло вне населенного пункта, в темное время суток, в зоне действия знака 1.26 "Перегон скота", что требует повышенного внимания со стороны водителя, оценив в том числе дорожные условия, установив, что истец не действовал в полном соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, поскольку выбранная скорость движения не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в сложившихся дорожных условиях, что не позволило ему при обнаружении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, с учетом установленной вины истца в произошедшем ДТП пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 130 "Соединение и разъединение нескольких требований" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)
Кроме того, в связи с тем, что эксперт, которому было поручено проведение экспертизы, привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 159.5 УК РФ, в рамках восьми обособленных споров судом первой инстанции удовлетворено ходатайство о назначении повторной оценочной экспертизы. Суд исходил из того, что преступления, совершенные указанным лицом, связаны с фактом мошеннических действий - фальсификации дорожно-транспортных происшествий, оценки причиненного ущерба транспортным средствам и незаконного получения страховых выплат, т.е. в сфере, непосредственно связанной с оценочной деятельностью.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.
показать больше документов