Регрессные требования к арендатору
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессные требования к арендатору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<5> Также у арендатора могут возникнуть определенные проблемы в связи с исковой давностью, которые, вероятно, должны быть сняты. В рамках солидаритета на стороне должника арендатору причитается регрессное требование к субарендатору, давность по которому начинает течь в момент исполнения обязательства арендатора перед арендодателем. Однако теоретически от субарендатора может поступить возражение, согласно которому если считать арендатора солидарным кредитором, то напрашивается вывод о том, что право требования к субарендатору существовало у него изначально, вне зависимости от того, обращался ли к нему с иском арендодатель (вместе с тем при конкуренции требований к каждому притязанию применяются свои возражения).
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<5> Также у арендатора могут возникнуть определенные проблемы в связи с исковой давностью, которые, вероятно, должны быть сняты. В рамках солидаритета на стороне должника арендатору причитается регрессное требование к субарендатору, давность по которому начинает течь в момент исполнения обязательства арендатора перед арендодателем. Однако теоретически от субарендатора может поступить возражение, согласно которому если считать арендатора солидарным кредитором, то напрашивается вывод о том, что право требования к субарендатору существовало у него изначально, вне зависимости от того, обращался ли к нему с иском арендодатель (вместе с тем при конкуренции требований к каждому притязанию применяются свои возражения).
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)- арендодатель транспортного средства вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении всей выплаченной третьим лицам суммы (ст. 640 ГК РФ);
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)- арендодатель транспортного средства вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении всей выплаченной третьим лицам суммы (ст. 640 ГК РФ);
Нормативные акты
"Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)3. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным судном, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с законодательством Российской Федерации. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)3. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным судном, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с законодательством Российской Федерации. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
Ситуация: Как физическим лицам составить между собой договор аренды автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным автомобилем, в установленном порядке несет арендодатель. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (ст. 640 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным автомобилем, в установленном порядке несет арендодатель. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (ст. 640 ГК РФ).
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Точно также действующие положения ГК РФ о договоре аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации не в полной мере подходят для целей правового регулирования отношений каршеринга. Так, например, согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а в ст. 645 ГК РФ закреплено правило о том, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Не вполне соответствует существу деятельности каршеринговых компаний и положение ст. 648 ГК РФ о том, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор. Сам смысл договора аренды транспортных средств заключается в том, что имущество передается прежде всего во владение и пользование арендатору, который по общему правилу получает также ограниченную возможность распоряжаться объектом аренды, извлекать из него выгоду, использовать по своему усмотрению в течение всего срока действия договора. Однако существо каршеринговых отношений не дает (и не должно давать) такой возможности пользователю. В договорах каршеринга всегда жестко ограничивается территория использования автомобиля, возможность парковки транспортных средств, возможность передачи его третьим лицам по договору субаренды. Таким образом, по сути, предоставляется возможность только лишь ограниченного пользования автомобилем. С учетом специфики возникающих отношений также вряд ли целесообразно возлагать ответственность за вред, причиненный при использовании автомобиля как источника повышенной опасности на пользователя, исключая ответственность собственника, который в указанных отношениях фактически контролирует техническую исправность автомобиля, что влияет на его безопасную эксплуатацию <2>. Следует предусмотреть особенности ответственности за вред, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля, если он явился следствием технической неисправности транспортного средства. Очевидно, в указанном случае собственник вещи может быть привлечен к ответственности, либо рассмотреть вариант указания в качестве владельца источника повышенной опасности именно собственника вещи, который будет иметь возможность предъявить регрессное требование к арендатору при наличии его вины в причинении вреда.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Точно также действующие положения ГК РФ о договоре аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации не в полной мере подходят для целей правового регулирования отношений каршеринга. Так, например, согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а в ст. 645 ГК РФ закреплено правило о том, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Не вполне соответствует существу деятельности каршеринговых компаний и положение ст. 648 ГК РФ о том, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор. Сам смысл договора аренды транспортных средств заключается в том, что имущество передается прежде всего во владение и пользование арендатору, который по общему правилу получает также ограниченную возможность распоряжаться объектом аренды, извлекать из него выгоду, использовать по своему усмотрению в течение всего срока действия договора. Однако существо каршеринговых отношений не дает (и не должно давать) такой возможности пользователю. В договорах каршеринга всегда жестко ограничивается территория использования автомобиля, возможность парковки транспортных средств, возможность передачи его третьим лицам по договору субаренды. Таким образом, по сути, предоставляется возможность только лишь ограниченного пользования автомобилем. С учетом специфики возникающих отношений также вряд ли целесообразно возлагать ответственность за вред, причиненный при использовании автомобиля как источника повышенной опасности на пользователя, исключая ответственность собственника, который в указанных отношениях фактически контролирует техническую исправность автомобиля, что влияет на его безопасную эксплуатацию <2>. Следует предусмотреть особенности ответственности за вред, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля, если он явился следствием технической неисправности транспортного средства. Очевидно, в указанном случае собственник вещи может быть привлечен к ответственности, либо рассмотреть вариант указания в качестве владельца источника повышенной опасности именно собственника вещи, который будет иметь возможность предъявить регрессное требование к арендатору при наличии его вины в причинении вреда.