В резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу В резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Действительно в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором осужденный А. должен отбывать наказание. Соответствующие мотивы изложены только в его описательно-мотивировочной части."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Кроме того, судом при определении вида исправительного учреждения верно учеты положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, в описательно-мотивировочной части приговора судом указано на необходимость отбывания осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд не указал в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Гарнизонным военным судом М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права занимать определенные должности на срок один год. Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, верно квалифицировав действия М. и назначив осужденному справедливое наказание, в резолютивной части обвинительного приговора, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" от 29 мая 2014 г. N 9 в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы. В связи с этим окружной военный суд нашел обоснованным доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции положений п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и приговор изменил, назначив в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима <14>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Гарнизонным военным судом М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права занимать определенные должности на срок один год. Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, верно квалифицировав действия М. и назначив осужденному справедливое наказание, в резолютивной части обвинительного приговора, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" от 29 мая 2014 г. N 9 в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы. В связи с этим окружной военный суд нашел обоснованным доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции положений п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и приговор изменил, назначив в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима <14>.
Статья: Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Интересно, что в дореволюционных приговорах резолютивная часть начиналась после слова "определил", в то время как в современных приговорах указывается: "приговорил". В приговоре 1912 г. квалификация преступления, в совершении которого подсудимый был признан виновным, не указывалась, только наказание и вид исправительного учреждения. Несовершеннолетний Панов получил за 6 эпизодов краж 1 год тюрьмы, Елисеев - 3 года, Коробицын - 2,5 года, а скупщик Сукрутин - 3 месяца в арестном доме. В современных приговорах в резолютивной части указывается квалификация деяния, решается вопрос о мере пресечения, разрешается судьба вещественных доказательств, излагается решение по гражданскому иску, разъясняется порядок обжалования.
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Интересно, что в дореволюционных приговорах резолютивная часть начиналась после слова "определил", в то время как в современных приговорах указывается: "приговорил". В приговоре 1912 г. квалификация преступления, в совершении которого подсудимый был признан виновным, не указывалась, только наказание и вид исправительного учреждения. Несовершеннолетний Панов получил за 6 эпизодов краж 1 год тюрьмы, Елисеев - 3 года, Коробицын - 2,5 года, а скупщик Сукрутин - 3 месяца в арестном доме. В современных приговорах в резолютивной части указывается квалификация деяния, решается вопрос о мере пресечения, разрешается судьба вещественных доказательств, излагается решение по гражданскому иску, разъясняется порядок обжалования.
Статья: Вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Бриллиантов А.В.)
("Новый юридический журнал", 2012, N 2)На практике встречаются случаи, когда ошибки при определении вида исправительного учреждения связаны не только с неверным решением по этому вопросу, но и с ненужным указанием вида исправительного учреждения в ряде случаев. Так, не всегда учитывается, что при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
(Бриллиантов А.В.)
("Новый юридический журнал", 2012, N 2)На практике встречаются случаи, когда ошибки при определении вида исправительного учреждения связаны не только с неверным решением по этому вопросу, но и с ненужным указанием вида исправительного учреждения в ряде случаев. Так, не всегда учитывается, что при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2013)При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2013)При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)7. Применяя условное осуждение, суд должен в резолютивной части приговора сослаться на ст. 73 УК РФ, указать срок наказания, а также длительность испытательного срока, в течение которого приговор не будет приведен в исполнение, если условно осужденный не совершит нового преступления, и обязанности, которые возлагаются на такого осужденного. При совокупности преступлений информация о том, что назначается условное наказание, указывается лишь после назначения окончательного наказания. При этом вид исправительного учреждения не указывается. Если подсудимый совершил преступление, будучи ранее условно осужденным, в резолютивной части приговора должно быть указано на отмену условного осуждения со ссылкой на ст. 74 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)7. Применяя условное осуждение, суд должен в резолютивной части приговора сослаться на ст. 73 УК РФ, указать срок наказания, а также длительность испытательного срока, в течение которого приговор не будет приведен в исполнение, если условно осужденный не совершит нового преступления, и обязанности, которые возлагаются на такого осужденного. При совокупности преступлений информация о том, что назначается условное наказание, указывается лишь после назначения окончательного наказания. При этом вид исправительного учреждения не указывается. Если подсудимый совершил преступление, будучи ранее условно осужденным, в резолютивной части приговора должно быть указано на отмену условного осуждения со ссылкой на ст. 74 УК РФ.