В отношении должника введена процедура наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу В отношении должника введена процедура наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.1.4.4. Производство по делу о банкротстве прекращается после введения процедуры наблюдения, если с заявлением обратился должник, имущество которого заведомо не позволяло покрыть судебные расходы по делу (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Хранение оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)"...в отношении ООО "Р"... [хранитель, должник - ред.] введена процедура наблюдения...
(КонсультантПлюс, 2025)"...в отношении ООО "Р"... [хранитель, должник - ред.] введена процедура наблюдения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеет ли право подрядчик-должник, в отношении которого введена процедура наблюдения, подписать смету к договору подряда, увеличивающую стоимость работ? Нужно ли для такого изменения договора согласие временного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Имеет ли право подрядчик-должник, в отношении которого введена процедура наблюдения, подписать смету к договору подряда, увеличивающую стоимость работ? Нужно ли для такого изменения договора согласие временного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Имеет ли право подрядчик-должник, в отношении которого введена процедура наблюдения, подписать смету к договору подряда, увеличивающую стоимость работ? Нужно ли для такого изменения договора согласие временного управляющего?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Если ко дню вступления Закона N 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Если ко дню вступления Закона N 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Определением арбитражного суда возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в отношении него введена процедура наблюдения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Определением арбитражного суда возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в отношении него введена процедура наблюдения.
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Впоследствии в отношении должника-застройщика в апреле 2016 года было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в сентябре 2017 года в отношении должника была введена процедура наблюдения (до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ с 01.01.2018), а в июне 2018 года в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <12> (далее по тексту - Закон о банкротстве).
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Впоследствии в отношении должника-застройщика в апреле 2016 года было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в сентябре 2017 года в отношении должника была введена процедура наблюдения (до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ с 01.01.2018), а в июне 2018 года в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <12> (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Статья: Защита прав и законных интересов кредиторов и должников при несостоятельности коммерческих организаций в Российской Федерации
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Например, Постановление Арбитражного апелляционного суда 10АП-13892/2021 по делу N А41-39482/15 <3>. Суть спора заключалась в том, что один из кредиторов возразил против требований другого кредитора. В отношении должника была введена процедура наблюдения. Один из кредиторов заявил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате арендных платежей. Затем в процессе судебного разбирательства этот же кредитор увеличил размер требований. Суд вынес определение, согласно которому указанные требования отнесены к третьей очереди реестра требований кредиторов. Другой кредитор с намерением оспорить данное определение обратился в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд пришел к выводу о том, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку между должником и кредитором были заключены договоры аренды, свои обязательства по которым должник надлежаще не исполнял. Указанный случай демонстрирует злоупотребление правом, выраженное попыткой исключить требования кредитора-конкурента.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Например, Постановление Арбитражного апелляционного суда 10АП-13892/2021 по делу N А41-39482/15 <3>. Суть спора заключалась в том, что один из кредиторов возразил против требований другого кредитора. В отношении должника была введена процедура наблюдения. Один из кредиторов заявил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате арендных платежей. Затем в процессе судебного разбирательства этот же кредитор увеличил размер требований. Суд вынес определение, согласно которому указанные требования отнесены к третьей очереди реестра требований кредиторов. Другой кредитор с намерением оспорить данное определение обратился в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд пришел к выводу о том, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку между должником и кредитором были заключены договоры аренды, свои обязательства по которым должник надлежаще не исполнял. Указанный случай демонстрирует злоупотребление правом, выраженное попыткой исключить требования кредитора-конкурента.
Статья: Производство по делам о банкротстве: современные тенденции и перспективы
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Равным образом, если ко дню вступления Закона N 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее 2 млн руб., то суд на основании абз. 5 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Равным образом, если ко дню вступления Закона N 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее 2 млн руб., то суд на основании абз. 5 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4.1. Является ли введение процедуры наблюдения основанием для отмены приостановления операций по счету должника
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли досрочно удовлетворить требования кредитора, если при банкротстве есть обязательства перед другими кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 31.03.2017 ООО "Кама-Общепит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Багров А.Д.
Можно ли досрочно удовлетворить требования кредитора, если при банкротстве есть обязательства перед другими кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 31.03.2017 ООО "Кама-Общепит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Багров А.Д.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации должника, о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах и объединениях юридических лиц, о создании филиалов и представительств, о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками), о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций, о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций, о заключении договоров простого товарищества. Так, суд надзорной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал, что в отношении хозяйственного общества - должника введена процедура наблюдения, поэтому принятие его общим собранием решения об участии в создании нового юридического лица является нарушением Закона о банкротстве, согласно которому должнику в рамках процедуры наблюдения запрещается принимать решения о создании юридических лиц или об участии в иных юридических лицах <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации должника, о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах и объединениях юридических лиц, о создании филиалов и представительств, о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками), о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций, о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций, о заключении договоров простого товарищества. Так, суд надзорной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал, что в отношении хозяйственного общества - должника введена процедура наблюдения, поэтому принятие его общим собранием решения об участии в создании нового юридического лица является нарушением Закона о банкротстве, согласно которому должнику в рамках процедуры наблюдения запрещается принимать решения о создании юридических лиц или об участии в иных юридических лицах <1>.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В российском праве несостоятельность (банкротство) определяется как "признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей" (ст. 2 Закона о несостоятельности). В ст. 3 данного Закона определяется, что "юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены". При этом согласно ст. 33 данного Закона "заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей". Таким образом, при соблюдении условий о сроке (3 месяца) и размере задолженности (300 тысяч рублей) заявление о признании должника (юридического лица) банкротом признается обоснованным и вводится процедура наблюдения (ст. 48 Закона о несостоятельности).
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В российском праве несостоятельность (банкротство) определяется как "признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей" (ст. 2 Закона о несостоятельности). В ст. 3 данного Закона определяется, что "юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены". При этом согласно ст. 33 данного Закона "заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей". Таким образом, при соблюдении условий о сроке (3 месяца) и размере задолженности (300 тысяч рублей) заявление о признании должника (юридического лица) банкротом признается обоснованным и вводится процедура наблюдения (ст. 48 Закона о несостоятельности).
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Если ко дню вступления Закона N 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Если ко дню вступления Закона N 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 04.05.2023 N 03-03-06/1/40964 <Как учитывать проценты по долговому обязательству>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)Начисляются ли проценты по долговому обязательству при введении в отношении должника процедуры наблюдения? Как отражать в налоговом учете так называемые мораторные проценты? Ответы - в Письме финансового ведомства от 04.05.2023 N 03-03-06/1/40964.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)Начисляются ли проценты по долговому обязательству при введении в отношении должника процедуры наблюдения? Как отражать в налоговом учете так называемые мораторные проценты? Ответы - в Письме финансового ведомства от 04.05.2023 N 03-03-06/1/40964.
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)К сожалению, практика применения п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 является довольно скудной. Немногочисленная арбитражная практика свидетельствует о том, что данная норма не применяется, если в отношении должника вводится не процедура наблюдения, а сразу же открывается конкурсное производство <12>. Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-20705/2017 по делу N А40-196703/2016 суд указал, что разъяснения Пленума ВАС РФ относятся к определению размера требований, срок исполнения которых по условиям не наступил, для целей включения в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения. Между тем в отношении Банка процедура наблюдения не вводилась, а было открыто конкурсное производство. Полагаем, что суд должен производить дисконтирование как в случае введения процедуры наблюдения, так и в случае открытия конкурсного производства. Несмотря на то что в п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 действительно говорится о дисконтировании суммы векселя с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства, первое предложение данного пункта содержит прямую ссылку на абзац второй п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Важно понимать, что дисконтирование никак не связано с конкретной процедурой банкротства и всего лишь является механизмом, позволяющим не раздувать требования к должнику посредством включения в тело долга будущих процентов.
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)К сожалению, практика применения п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 является довольно скудной. Немногочисленная арбитражная практика свидетельствует о том, что данная норма не применяется, если в отношении должника вводится не процедура наблюдения, а сразу же открывается конкурсное производство <12>. Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-20705/2017 по делу N А40-196703/2016 суд указал, что разъяснения Пленума ВАС РФ относятся к определению размера требований, срок исполнения которых по условиям не наступил, для целей включения в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения. Между тем в отношении Банка процедура наблюдения не вводилась, а было открыто конкурсное производство. Полагаем, что суд должен производить дисконтирование как в случае введения процедуры наблюдения, так и в случае открытия конкурсного производства. Несмотря на то что в п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 действительно говорится о дисконтировании суммы векселя с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства, первое предложение данного пункта содержит прямую ссылку на абзац второй п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Важно понимать, что дисконтирование никак не связано с конкретной процедурой банкротства и всего лишь является механизмом, позволяющим не раздувать требования к должнику посредством включения в тело долга будущих процентов.