Уведомление об окончании следственных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление об окончании следственных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 77-4524/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-006038-06)
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Проведение следователем 27 июля 2023 года с незначительным временным промежутком очной ставки между осужденным и потерпевшим, предъявление обвинения и допрос обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий, ознакомление Н. и его защитника с материалами уголовного дела, не свидетельствует о нарушении норм уголовно-процессуального закона, жалоб и заявлений на длительность проведения указанных следственных и процессуальных действий от стороны не поступало.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Проведение следователем 27 июля 2023 года с незначительным временным промежутком очной ставки между осужденным и потерпевшим, предъявление обвинения и допрос обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий, ознакомление Н. и его защитника с материалами уголовного дела, не свидетельствует о нарушении норм уголовно-процессуального закона, жалоб и заявлений на длительность проведения указанных следственных и процессуальных действий от стороны не поступало.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 N 77-2845/2024 (УИД 52RS0016-01-2022-000467-41)
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 161, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (грабеж; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалоб о проведении следственных действий и составлении процессуальных документов после уведомления стороны защиты об окончании следственных действий не свидетельствуют о нарушении следователем требований уголовно-процессуального закона, поскольку, как видно из материалов дела и соответствующих графиков ознакомления, обвиняемые и их защитники были в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и процессуальными документами, составленными после уведомления об окончании следственных действий, при этом сторона защиты не была лишена возможности ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми, в том числе и в ходе судебного разбирательства, что было принято во внимание судом при разрешении соответствующего ходатайства.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 161, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (грабеж; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалоб о проведении следственных действий и составлении процессуальных документов после уведомления стороны защиты об окончании следственных действий не свидетельствуют о нарушении следователем требований уголовно-процессуального закона, поскольку, как видно из материалов дела и соответствующих графиков ознакомления, обвиняемые и их защитники были в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и процессуальными документами, составленными после уведомления об окончании следственных действий, при этом сторона защиты не была лишена возможности ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми, в том числе и в ходе судебного разбирательства, что было принято во внимание судом при разрешении соответствующего ходатайства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Однако по одному из уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 294 УК РФ, суд апелляционной инстанции оправдал осужденного в связи с тем, что частично уничтоженные им документы из материалов дела (протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта, протокол ознакомления с ним обвиняемого, протокол его допроса и протокол уведомления об окончании следственных действий) не были утрачены полностью, их легко было восстановить, поэтому действия осужденного не могли квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия <9>. Суд кассационной инстанции, рассматривающий дело в порядке сплошной кассации, поддержал такой подход <10>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Однако по одному из уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 294 УК РФ, суд апелляционной инстанции оправдал осужденного в связи с тем, что частично уничтоженные им документы из материалов дела (протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта, протокол ознакомления с ним обвиняемого, протокол его допроса и протокол уведомления об окончании следственных действий) не были утрачены полностью, их легко было восстановить, поэтому действия осужденного не могли квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия <9>. Суд кассационной инстанции, рассматривающий дело в порядке сплошной кассации, поддержал такой подход <10>.
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу как должностное преступление в сфере правоохранительной деятельности
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Так, судебный пристав-исполнитель В., обладающий в соответствии с законодательством полномочиями по осуществлению производства дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности службы судебных приставов, совершил действия по фальсификации доказательств и служебному подлогу. В частности, составил без проведения необходимых процессуальных действий протокол допроса Т. в качестве подозреваемого, протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом. В указанных документах содержались сведения о том, что Т. признает вину и раскаивается в содеянном, что не соответствовало действительности.
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Так, судебный пристав-исполнитель В., обладающий в соответствии с законодательством полномочиями по осуществлению производства дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности службы судебных приставов, совершил действия по фальсификации доказательств и служебному подлогу. В частности, составил без проведения необходимых процессуальных действий протокол допроса Т. в качестве подозреваемого, протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом. В указанных документах содержались сведения о том, что Т. признает вину и раскаивается в содеянном, что не соответствовало действительности.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Статья: Процессуальные правила заявления ходатайства адвокатом-защитником на заключительном этапе предварительного следствия
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Момент начала заключительного этапа является остродискуссионным. Однако положения уголовно-процессуального закона позволяют сделать вывод, что началом заключительного этапа предварительного следствия с обвинительным заключением является принятие и процессуальное оформление следователем решения об окончании доказывания. Автор намеренно не применяет конструкцию, указанную в ч. 2 ст. 215 УПК РФ "Уведомление об окончании следственных действий", так как по обоснованному ходатайству стороны следователь все же будет обязан произвести дополнительные следственные действия.
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Момент начала заключительного этапа является остродискуссионным. Однако положения уголовно-процессуального закона позволяют сделать вывод, что началом заключительного этапа предварительного следствия с обвинительным заключением является принятие и процессуальное оформление следователем решения об окончании доказывания. Автор намеренно не применяет конструкцию, указанную в ч. 2 ст. 215 УПК РФ "Уведомление об окончании следственных действий", так как по обоснованному ходатайству стороны следователь все же будет обязан произвести дополнительные следственные действия.
Статья: О системности процессуальных гарантий на этапе окончания различных видов предварительного расследования
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В письменном уведомлении об окончании следственных действий дознаватель разъясняет участникам судопроизводства право о заявлении ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок ознакомления. В случае получения соответствующего ходатайства <9> первыми знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший (его представитель, законный представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители) <10>.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В письменном уведомлении об окончании следственных действий дознаватель разъясняет участникам судопроизводства право о заявлении ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок ознакомления. В случае получения соответствующего ходатайства <9> первыми знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший (его представитель, законный представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители) <10>.