Уважительные причины для восстановления срока принятия наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины для восстановления срока принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с наследованием имущества: Наследник хочет восстановить срок принятия наследства
(КонсультантПлюс, 2025)Наследник пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам
(КонсультантПлюс, 2025)Наследник пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1117 "Недостойные наследники" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что Л.А. пропущен установленный законом срок для принятия наследства, поскольку об открытии наследства он узнал вовремя, но в направленном им почтой в пределах срока для принятия наследства заявлении не была засвидетельствована уполномоченным лицом подпись заявителя, то есть уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не представлено Л.А., в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований, а исковые требования К. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворил. При этом, суд первой инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных в статье 1117 ГК РФ, для признания Л.В. и Л.А. недостойными наследниками, поскольку действия, о которых указано в разъяснениях, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", данными ответчиками не совершались в отношении наследодателя целенаправленно и для приобретения наследства или увеличения его доли. Кроме того, на Л.А. и Л.В. не была возложена обязанность по содержанию ФИО6, не имеется решений о взыскании алиментов с ответчиков на содержание умершего наследодателя, в связи с чем оснований для отстранения названных наследников от наследования по причине уклонения их от содержания наследодателя, судом не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как восстановить пропущенный срок принятия наследства по закону и по завещанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Уважительные причины пропуска срока для принятия наследства
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Уважительные причины пропуска срока для принятия наследства
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Довод истцов о том, что ответчики, действуя в корыстных целях, скрыли от истцов факт наличия наследственного имущества, а также при вступлении в наследство не сообщили нотариусу об истцах как о наследниках, признан судом несостоятельным. Само по себе указанное обстоятельство не отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства. Сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2024 N 33-53941/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-014291-87)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Довод истцов о том, что ответчики, действуя в корыстных целях, скрыли от истцов факт наличия наследственного имущества, а также при вступлении в наследство не сообщили нотариусу об истцах как о наследниках, признан судом несостоятельным. Само по себе указанное обстоятельство не отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства. Сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2024 N 33-53941/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-014291-87)).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)9. Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)9. Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не дал подробных разъяснений относительно разграничения данных понятий, продублировав законодательную норму ст. 205 ГК РФ. В соответствии со сформулированным подходом стала складываться судебная практика. Так, суд апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал на редкое общение дочери и отца (наследодателя) ввиду сложности в их общении по вине последнего. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не дал подробных разъяснений относительно разграничения данных понятий, продублировав законодательную норму ст. 205 ГК РФ. В соответствии со сформулированным подходом стала складываться судебная практика. Так, суд апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал на редкое общение дочери и отца (наследодателя) ввиду сложности в их общении по вине последнего. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Ситуация: В чем разница между отказом от наследства и непринятием наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Наследник, не принявший наследство в установленный срок, может при наличии уважительных причин в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. А отказ от наследства нельзя впоследствии изменить или взять обратно (ст. ст. 1155, п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Наследник, не принявший наследство в установленный срок, может при наличии уважительных причин в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. А отказ от наследства нельзя впоследствии изменить или взять обратно (ст. ст. 1155, п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
Статья: Маленькая шалость, влекущая серьезные последствия. К вопросу о фигуре недостойного наследника
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)На данной почве как раз и возникает вопрос о возможности признания первой сестры в качестве недостойного наследника. Ведь формально такая сестра, даже руководствуясь чувством высокой социальной справедливости, поступает недобросовестным образом, умалчивая о наличии другого сонаследника. По всей видимости, для ответа на этот вопрос необходимо разобраться с другой наследственно-правовой проблемой. Может ли в описанной ситуации вторая сестра требовать восстановления срока для принятия наследства? Является ли такое ее поведение (бездействие) уважительной причиной для восстановления пропущенного срока по вступлению в наследственные права?
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)На данной почве как раз и возникает вопрос о возможности признания первой сестры в качестве недостойного наследника. Ведь формально такая сестра, даже руководствуясь чувством высокой социальной справедливости, поступает недобросовестным образом, умалчивая о наличии другого сонаследника. По всей видимости, для ответа на этот вопрос необходимо разобраться с другой наследственно-правовой проблемой. Может ли в описанной ситуации вторая сестра требовать восстановления срока для принятия наследства? Является ли такое ее поведение (бездействие) уважительной причиной для восстановления пропущенного срока по вступлению в наследственные права?
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) несообщение нотариусу о других наследниках не является основанием для восстановления срока для принятия наследства. В то же время уважительной причиной считается незнание бывшим супругом о наличии завещания в его пользу.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) несообщение нотариусу о других наследниках не является основанием для восстановления срока для принятия наследства. В то же время уважительной причиной считается незнание бывшим супругом о наличии завещания в его пользу.
Статья: Особенности рассмотрения споров по делам о восстановлении срока для принятия наследства (по материалам судебной практики районных судов города Москвы за 2023 год)
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- несовершеннолетний возраст истца на момент смерти наследодателя как обстоятельство, свидетельствующее об уважительности пропуска срока для принятия наследства, оценивается судами противоположным образом. В частности, в одном из дел суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, подчеркнул, что малолетний возраст наследников не является препятствием для обращения к нотариусу (а впоследствии - в суд) их законного представителя - матери, которая и пропустила срок <5>. Но в другом случае суд сделал иной вывод: действие (бездействие) законного представителя, приведшее к пропуску срока, не должно служить основанием для отказа в восстановлении срока малолетнему наследнику, поскольку в силу возраста им невозможны самостоятельная реализация прав на принятие наследства и на судебную защиту. Срок для принятия наследства в этом случае отсчитывается с момента достижения совершеннолетия; в данном споре пропуск именно этого срока послужил причиной отказа в удовлетворении иска <6>. Несовершеннолетний возраст наследника признавался уважительной причиной для восстановления ему срока на принятие наследства и в других подобных делах (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. по делу N 2-1460/2023; решение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 г. по делу N 2-3267/2023; решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 г. по делу N 2-964/23), т.е. вторая позиция получила преимущество. Нужно сказать, что это коррелируется и с позицией Верховного Суда РФ <7>;
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- несовершеннолетний возраст истца на момент смерти наследодателя как обстоятельство, свидетельствующее об уважительности пропуска срока для принятия наследства, оценивается судами противоположным образом. В частности, в одном из дел суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, подчеркнул, что малолетний возраст наследников не является препятствием для обращения к нотариусу (а впоследствии - в суд) их законного представителя - матери, которая и пропустила срок <5>. Но в другом случае суд сделал иной вывод: действие (бездействие) законного представителя, приведшее к пропуску срока, не должно служить основанием для отказа в восстановлении срока малолетнему наследнику, поскольку в силу возраста им невозможны самостоятельная реализация прав на принятие наследства и на судебную защиту. Срок для принятия наследства в этом случае отсчитывается с момента достижения совершеннолетия; в данном споре пропуск именно этого срока послужил причиной отказа в удовлетворении иска <6>. Несовершеннолетний возраст наследника признавался уважительной причиной для восстановления ему срока на принятие наследства и в других подобных делах (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. по делу N 2-1460/2023; решение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 г. по делу N 2-3267/2023; решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 г. по делу N 2-964/23), т.е. вторая позиция получила преимущество. Нужно сказать, что это коррелируется и с позицией Верховного Суда РФ <7>;