Установление умысла
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление умысла (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение6.4. Совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда либо постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Основанием для принятия обеспечительных мер послужили значительность доначисленных сумм, установление умысла в действиях налогоплательщика, применение им схем ухода от налогообложения путем создания фиктивного документооборота. Также было выявлено снижение финансовых показателей по данным отчетности и одновременное увеличение дебиторской задолженности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Основанием для принятия обеспечительных мер послужили значительность доначисленных сумм, установление умысла в действиях налогоплательщика, применение им схем ухода от налогообложения путем создания фиктивного документооборота. Также было выявлено снижение финансовых показателей по данным отчетности и одновременное увеличение дебиторской задолженности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"Таким образом, с учтем вышеизложенного, не предоставление С. в пенсионный орган УМВД России по <адрес> сведений об убытии на постоянное место жительства в другую местность без льготного социально-экономического статуса, не исключает ответственности за преступление, предусмотренное ст. 159.2 УК РФ, однако суд должен был установить все юридически значимые обстоятельства дела, на основе которых можно сделать вывод о преступном характере его действий, в зависимости от направленности его умысла, при установлении такового."
Важнейшая практика по ст. 7.27 КоАП РФК ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ привлекут, только если установлен умысел на хищение чужого имущества
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)1. Деяние может квалифицироваться как мошенничество при получении имущественного налогового вычета только при установлении умысла лица на хищение бюджетных денежных средств в виде указанного вычета путем представления налогоплательщиком в налоговый орган заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)1. Деяние может квалифицироваться как мошенничество при получении имущественного налогового вычета только при установлении умысла лица на хищение бюджетных денежных средств в виде указанного вычета путем представления налогоплательщиком в налоговый орган заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)37. Установление умысла на совершение преступления является правовым вопросом, который при рассмотрении дела судом присяжных заседателей с учетом положений части 5 статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит включению в вопросный лист и разрешается судьей при вынесении приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)37. Установление умысла на совершение преступления является правовым вопросом, который при рассмотрении дела судом присяжных заседателей с учетом положений части 5 статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит включению в вопросный лист и разрешается судьей при вынесении приговора.
Готовое решение: Что нужно знать о незаконном возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция будет пытаться установить умысел в действиях налогоплательщика и может оштрафовать его на 40% от суммы задолженности по налогу (Письма ФНС от 16.08.2017 N СА-4-7/16152@, от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@).
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция будет пытаться установить умысел в действиях налогоплательщика и может оштрафовать его на 40% от суммы задолженности по налогу (Письма ФНС от 16.08.2017 N СА-4-7/16152@, от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@).
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)Относительно признака очевидности (явности) недобросовестного поведения, можно сказать, что вывод о его наличии весьма существенно зависит от усмотрения судей. При этом нужно отметить, что очевидностью должны характеризоваться не допущенные нарушения, а недобросовестность поведения. Не вполне ясно, для кого они должны быть очевидны, но анализ позволяет прийти к важному выводу: для застройщика очевидность его недобросовестности поглощается признаками прямого умысла, а для суда очевидность недобросовестности поведения также может исчерпываться установлением прямого умысла самовольного застройщика. Таким образом получается, что при установлении правонарушения, выступающего признаком СП, совершенного застройщиком с прямым умыслом, его действия по созданию СП должны считаться имеющим очевидные признаки явного и намеренного недобросовестного поведения.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)Относительно признака очевидности (явности) недобросовестного поведения, можно сказать, что вывод о его наличии весьма существенно зависит от усмотрения судей. При этом нужно отметить, что очевидностью должны характеризоваться не допущенные нарушения, а недобросовестность поведения. Не вполне ясно, для кого они должны быть очевидны, но анализ позволяет прийти к важному выводу: для застройщика очевидность его недобросовестности поглощается признаками прямого умысла, а для суда очевидность недобросовестности поведения также может исчерпываться установлением прямого умысла самовольного застройщика. Таким образом получается, что при установлении правонарушения, выступающего признаком СП, совершенного застройщиком с прямым умыслом, его действия по созданию СП должны считаться имеющим очевидные признаки явного и намеренного недобросовестного поведения.
Статья: Споры по снижению налогового штрафа
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)В этом споре арбитры снизили штраф в пять раз. Дело развивалось следующим образом: налоговый орган оштрафовал компанию по итогам камеральной проверки. С учетом установления умысла инспекция привлекла бизнес к ответственности в виде штрафа в размере 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ). Вместе с тем, поскольку к обществу было применено отягчающее обстоятельство (совершение налогового правонарушения лицом, привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение), налоговый орган оштрафовал компанию на 80%.
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)В этом споре арбитры снизили штраф в пять раз. Дело развивалось следующим образом: налоговый орган оштрафовал компанию по итогам камеральной проверки. С учетом установления умысла инспекция привлекла бизнес к ответственности в виде штрафа в размере 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ). Вместе с тем, поскольку к обществу было применено отягчающее обстоятельство (совершение налогового правонарушения лицом, привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение), налоговый орган оштрафовал компанию на 80%.
Готовое решение: Что нужно делать работодателю для выплаты пособий, в том числе напрямую из СФР
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о наступлении нетрудоспособности из-за установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о наступлении нетрудоспособности из-за установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;
Статья: Содержание категории вины в гражданском праве: в поисках оптимального решения
(Иваненко В.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)(а) Использование стандарта осмотрительного лица
(Иваненко В.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)(а) Использование стандарта осмотрительного лица
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)132. Во-вторых, те же рассуждения могут быть перенесены и на объективную добросовестность. В ситуациях, когда нам приходится говорить о заведомой недобросовестности (злоупотреблении правом), мы фактически констатируем умышленно недобросовестное поведение <1>, т.е. умышленную форму вины. Когда речь идет о неких пограничных ситуациях, не связанных с заведомостью нарушения и вопиюще некорректным поведением лица, открывается возможность для установления косвенного умысла или неосторожности. Хотя стоит отметить, что объективная недобросовестность ассоциируется зачастую только с умыслом <2>. Этот вопрос нам кажется дискуссионным, однако в некоторых ситуациях дело обстоит именно так: фидуциарная ответственность директора за нарушение обязанности действовать добросовестно в интересах общества (лояльно) наступает только за правонарушения, однозначно относимые к умышленным (конкуренция со своим обществом, присваивание корпоративных возможностей, иные действия в состоянии конфликта интересов, коммерческий подкуп и т.д.).
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)132. Во-вторых, те же рассуждения могут быть перенесены и на объективную добросовестность. В ситуациях, когда нам приходится говорить о заведомой недобросовестности (злоупотреблении правом), мы фактически констатируем умышленно недобросовестное поведение <1>, т.е. умышленную форму вины. Когда речь идет о неких пограничных ситуациях, не связанных с заведомостью нарушения и вопиюще некорректным поведением лица, открывается возможность для установления косвенного умысла или неосторожности. Хотя стоит отметить, что объективная недобросовестность ассоциируется зачастую только с умыслом <2>. Этот вопрос нам кажется дискуссионным, однако в некоторых ситуациях дело обстоит именно так: фидуциарная ответственность директора за нарушение обязанности действовать добросовестно в интересах общества (лояльно) наступает только за правонарушения, однозначно относимые к умышленным (конкуренция со своим обществом, присваивание корпоративных возможностей, иные действия в состоянии конфликта интересов, коммерческий подкуп и т.д.).