Причинно следственная связь в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинно следственная связь в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причинная связь в делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом: разновидности в судебных материалах и теории права
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<15> См.: Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. Т. 19. N 4. С. 82; Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): монография. Харьков: Право, 2003.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<15> См.: Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. Т. 19. N 4. С. 82; Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): монография. Харьков: Право, 2003.
Статья: Убийства: баланс правовой защищенности обвиняемого и потерпевшего
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)<28> См.: Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): Монография. Харьков: Право, 2003; Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963; Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989; и др.
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)<28> См.: Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): Монография. Харьков: Право, 2003; Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963; Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989; и др.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Сложность установления процесса причинной связи, как отмечают ученые в области уголовного права, зачастую требует применения специальных знаний, поэтому следователь и суд в таком случае назначают различные экспертизы <1>. В соответствии с положениями уголовного права причинно-следственную связь можно представить следующим образом - это объективно существующая связь между преступлением (по конструкции объективной стороны он должен быть материальным) и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которых является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности. В том случае, если вред, причиненный объекту преступления, обусловлен не деянием лица, а действиями третьих лиц либо влиянием различных внешних факторов, совершенное деяние не может быть признано преступным <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Сложность установления процесса причинной связи, как отмечают ученые в области уголовного права, зачастую требует применения специальных знаний, поэтому следователь и суд в таком случае назначают различные экспертизы <1>. В соответствии с положениями уголовного права причинно-следственную связь можно представить следующим образом - это объективно существующая связь между преступлением (по конструкции объективной стороны он должен быть материальным) и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которых является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности. В том случае, если вред, причиненный объекту преступления, обусловлен не деянием лица, а действиями третьих лиц либо влиянием различных внешних факторов, совершенное деяние не может быть признано преступным <2>.
Статья: Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<26> Предлагаемое далее решение, безусловно, дискуссионно, хотя в литературе по вопросам причинности и действий медиков в целом эта ситуация часто обходится молчанием. См., напр.: Зимирева Л. О влиянии привходящих явлений на течение причинно-следственной связи // Уголовное право. 2015. N 1. С. 54 - 58.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<26> Предлагаемое далее решение, безусловно, дискуссионно, хотя в литературе по вопросам причинности и действий медиков в целом эта ситуация часто обходится молчанием. См., напр.: Зимирева Л. О влиянии привходящих явлений на течение причинно-следственной связи // Уголовное право. 2015. N 1. С. 54 - 58.
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Последствия могут быть вменены в вину лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с его деянием. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Последствия могут быть вменены в вину лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с его деянием. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<52> См.: Зимирева Л. О влиянии привходящих явлений на течение причинно-следственной связи // Уголовное право. 2015. N 1. С. 54 - 58.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<52> См.: Зимирева Л. О влиянии привходящих явлений на течение причинно-следственной связи // Уголовное право. 2015. N 1. С. 54 - 58.
Статья: Косвенная связь и вероятностный характер развития причинности в судебных делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Существует еще одна квалификационная загвоздка, имеющая прямое отношение к категории причинно-следственной связи в уголовном праве: сложные по конструкции "составы угрозы" или "составы опасности" <18>. В диспозиции УК РФ они содержат описание вредных последствий, наступление которых не требуется для вменения соответствующей статьи, но предполагает установление отношения виновного к таким предполагаемым законодателем последствиям. Например, ч. 1 ст. 238 УК РФ имеет прямое отношение к юридической оценке дефектов оказания медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом, так как часто ее применяют в отношении медицинских работников. Абзац 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" принуждает правоприменителя устанавливать высокую степень вероятности наступления вреда: "Если услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления" <19>. Следовательно, нетривиальный по конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 238 УК РФ, создает правовую фикцию: наступление вреда для уголовной ответственности не требуется, но вероятность его наступления должна быть высокой.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Существует еще одна квалификационная загвоздка, имеющая прямое отношение к категории причинно-следственной связи в уголовном праве: сложные по конструкции "составы угрозы" или "составы опасности" <18>. В диспозиции УК РФ они содержат описание вредных последствий, наступление которых не требуется для вменения соответствующей статьи, но предполагает установление отношения виновного к таким предполагаемым законодателем последствиям. Например, ч. 1 ст. 238 УК РФ имеет прямое отношение к юридической оценке дефектов оказания медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом, так как часто ее применяют в отношении медицинских работников. Абзац 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" принуждает правоприменителя устанавливать высокую степень вероятности наступления вреда: "Если услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления" <19>. Следовательно, нетривиальный по конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 238 УК РФ, создает правовую фикцию: наступление вреда для уголовной ответственности не требуется, но вероятность его наступления должна быть высокой.