Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 88-17813/2023 по делу N 2-149/2023 (УИД 56RS0023-01-2022-005565-87)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она получала от гражданского супруга, который также являлся получателем пенсии по старости, то есть нетрудоспособным, до его смерти систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а сам по себе факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства не свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В связи с отказом в удовлетворении указанных исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению и требования М. об установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО1 и факта принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов, поскольку не доказано наличие у нее прав наследника по закону.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она получала от гражданского супруга, который также являлся получателем пенсии по старости, то есть нетрудоспособным, до его смерти систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а сам по себе факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства не свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В связи с отказом в удовлетворении указанных исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению и требования М. об установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО1 и факта принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов, поскольку не доказано наличие у нее прав наследника по закону.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 по делу N 88-26027/2023, 2-6872/2022 (УИД 23RS0059-01-2022-010646-57)
Процессуальные вопросы: Об оставлении заявления без рассмотрения.К.И. полагает, что при выдаче государственного акта N N была допущена техническая ошибка при написании имени умершей. Вместо имени "Пелагея" указано "Полина". Таким образом, невозможно установить действительность представленных документов. Представленные документы не подтверждают, бесспорно факт принадлежности имущества умершему и лишают К.И. права оформить право собственности на спорный земельный участок. Факт принадлежности правоустанавливающих документов возможно исключительно путем подачи заявления в суд об установлении факта.
Процессуальные вопросы: Об оставлении заявления без рассмотрения.К.И. полагает, что при выдаче государственного акта N N была допущена техническая ошибка при написании имени умершей. Вместо имени "Пелагея" указано "Полина". Таким образом, невозможно установить действительность представленных документов. Представленные документы не подтверждают, бесспорно факт принадлежности имущества умершему и лишают К.И. права оформить право собственности на спорный земельный участок. Факт принадлежности правоустанавливающих документов возможно исключительно путем подачи заявления в суд об установлении факта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Первыми в списке указаны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Как было показано выше, они исторически первыми были отнесены к судебной юрисдикции. И снова в законе предложен примерный перечень тех юридически значимых фактов, которые могут устанавливаться судом: об установлении родственных отношений; о нахождении на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; принадлежности правоустанавливающих документов; владения и пользования недвижимым имуществом и т.д. (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Первыми в списке указаны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Как было показано выше, они исторически первыми были отнесены к судебной юрисдикции. И снова в законе предложен примерный перечень тех юридически значимых фактов, которые могут устанавливаться судом: об установлении родственных отношений; о нахождении на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; принадлежности правоустанавливающих документов; владения и пользования недвижимым имуществом и т.д. (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Суд рассматривает дела об установлении:
(ред. от 31.07.2025)2. Суд рассматривает дела об установлении:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"7. По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"7. По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В ГПК РФ содержится примерный перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке:
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В ГПК РФ содержится примерный перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке:
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно пункту 22 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.04.2014 N 78 (далее - Правила нотариального делопроизводства), регистрации подлежат все электронные документы и документы на бумажном носителе, получаемые нотариусом и связанные с нотариальной деятельностью, независимо от способов их доставки. Исключение составляют документы, в том числе электронные, необходимые для совершения конкретного нотариального действия, подтверждающие определенные факты или события (например, правоустанавливающие документы, документы, подтверждающие факт рождения, смерти), а также электронные документы и образы электронных документов на бумажном носителе, отображения на бумажных носителях информации, полученной из государственных реестров, федеральных информационных ресурсов, государственных регистров, Единой информационной системы нотариата.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно пункту 22 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.04.2014 N 78 (далее - Правила нотариального делопроизводства), регистрации подлежат все электронные документы и документы на бумажном носителе, получаемые нотариусом и связанные с нотариальной деятельностью, независимо от способов их доставки. Исключение составляют документы, в том числе электронные, необходимые для совершения конкретного нотариального действия, подтверждающие определенные факты или события (например, правоустанавливающие документы, документы, подтверждающие факт рождения, смерти), а также электронные документы и образы электронных документов на бумажном носителе, отображения на бумажных носителях информации, полученной из государственных реестров, федеральных информационных ресурсов, государственных регистров, Единой информационной системы нотариата.