Исключить из числа третьих лиц апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить из числа третьих лиц апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 N 14АП-8113/2023 по делу N А05-7844/2023
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки апеллянта на нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства заявителя об исключении Красовой Е.Т. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта не свидетельствуют, поскольку оснований для такого исключения в любом случае не имелось, так как возможность исключения из числа третьих лиц привлеченного к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ лица процессуальным законодательством не предусмотрена.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки апеллянта на нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства заявителя об исключении Красовой Е.Т. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта не свидетельствуют, поскольку оснований для такого исключения в любом случае не имелось, так как возможность исключения из числа третьих лиц привлеченного к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ лица процессуальным законодательством не предусмотрена.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 N 17АП-8278/2022-ГК по делу N А50-22375/2021
Требование: О расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества, признании права собственности на долю в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Разъяснив в соответствии со ст. 161 АПК РФ истцу и третьему лицу правовые последствия указанного заявления, принимая во внимание отказ истца от исключения из числа доказательств по делу оспариваемого документа (обязательство от 16.07.2018), учитывая пояснения истца и ответчика о восстановлении указанного документа в 2021 году в связи с его утерей, в отсутствие оригинала обязательства от 16.07.2018, подписанного именно в эту дату, арбитражный суд первой инстанции правомерно не принял в качестве одного из доказательств по делу представленное обязательство от 16.07.2018 об оплате цены доли по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Магистраль-М".
Требование: О расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества, признании права собственности на долю в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Разъяснив в соответствии со ст. 161 АПК РФ истцу и третьему лицу правовые последствия указанного заявления, принимая во внимание отказ истца от исключения из числа доказательств по делу оспариваемого документа (обязательство от 16.07.2018), учитывая пояснения истца и ответчика о восстановлении указанного документа в 2021 году в связи с его утерей, в отсутствие оригинала обязательства от 16.07.2018, подписанного именно в эту дату, арбитражный суд первой инстанции правомерно не принял в качестве одного из доказательств по делу представленное обязательство от 16.07.2018 об оплате цены доли по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Магистраль-М".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)К сожалению, АПК РФ не предусмотрена процедура исключения кого-либо из состава лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, даже если арбитражный суд в ходе судебного разбирательства установит, что такое третье лицо ошибочно привлечено к участию в споре.
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)К сожалению, АПК РФ не предусмотрена процедура исключения кого-либо из состава лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, даже если арбитражный суд в ходе судебного разбирательства установит, что такое третье лицо ошибочно привлечено к участию в споре.
Статья: Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Разные подходы по данному вопросу сформировались и в научно обоснованных разъяснениях судебных органов. Так, в одних случаях указывается на допустимость исключения судом третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, в том числе со ссылкой на ч. 1 ст. 184 АПК РФ <10>. В других, напротив, отрицается такая возможность <11>.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Разные подходы по данному вопросу сформировались и в научно обоснованных разъяснениях судебных органов. Так, в одних случаях указывается на допустимость исключения судом третьих лиц из состава лиц, участвующих в деле, в том числе со ссылкой на ч. 1 ст. 184 АПК РФ <10>. В других, напротив, отрицается такая возможность <11>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.