Усиление наказания в суде апелляционной инстанции

Подборка наиболее важных документов по запросу Усиление наказания в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Более того, ссылаясь в обоснование принятого решения об усилении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции сослался на последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р., при этом не учел, что указанные им последствия являются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает его учет при назначении наказания."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"Вопреки доводам жалобы защитника, суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы потерпевшего, обоснованно нашел основания для усиления назначенного наказания, сделав вывод о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Х.Р. могут быть достигнуты только путем назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 1 ст. 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Еще раз к вопросу о справедливости приговора
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)
Более того, в качестве оснований усиления наказания Л. суд апелляционной инстанции сослался на распределение ролей при совершении преступления, а также на количество сделанных закладок.
Статья: Присоединение не отбытого по первому приговору дополнительного наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда
(Скрипов С.В.)
("Судья", 2020, N 8)
Справедливое наказание выступает одним из критериев правосудности приговора. Допущенная при назначении наказания ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции, в том числе путем усиления наказания при наличии соответствующих требований в апелляционном представлении прокурора (государственного обвинителя) или в апелляционной жалобе потерпевшего <2>.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"
8. В случае если осужденному смягчено наказание в апелляционном, кассационном или надзорном порядке либо усилено наказание судом апелляционной инстанции, изменена категория преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ или если лишение свободы заменено осужденному более мягким видом наказания в порядке исполнения приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (статья 10 УК РФ), то сроки погашения судимости, а также иные предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью, должны определяться с учетом указанных изменений приговора суда.