Виды судопроизводства в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судопроизводства в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<1> Имеются достаточные основания утверждать: изучение категории "судебное право" (а это регламент судебной деятельности - его сердце, задающее шаг и ритм всем видам судопроизводства) в российской юридической науке с середины 30-х годов прошлого века "страдает мерцательной аритмией". В силу данного обстоятельства прогресс в этой сфере научного познания протекает, во-первых, иррегулярно, во-вторых, в отдельные годы нарочито быстро, что тоже оказывается неэффективно. О значимости судебного права в понимании "судебной действительности" в самом широком смысле этого понятия см. подробнее: Михайловский И.В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука (к вопросу о системе юридических наук) // Право. 1908. N 32. Отдельный оттиск из газеты "Право" N 32. 16 с.; Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1983. 224 с. Из предисловия к данной книге явствует, что автор ее - фактически проф. Н.Н. Полянский (1878 - 1961). Книга была написана к 1960 г. и тогда же была одобрена к печати. Инициаторы опубликования труда Н.Н. Полянского ("в расширенном варианте") спустя только 20 лет после смерти уважаемого мэтра с горечью констатировали, что гипертрофированное внимание к прикладным наукам (типа уголовного процесса. - Н. Колоколов) увело в тень науку базовую - судебное право (С. 4 - 11).
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<1> Имеются достаточные основания утверждать: изучение категории "судебное право" (а это регламент судебной деятельности - его сердце, задающее шаг и ритм всем видам судопроизводства) в российской юридической науке с середины 30-х годов прошлого века "страдает мерцательной аритмией". В силу данного обстоятельства прогресс в этой сфере научного познания протекает, во-первых, иррегулярно, во-вторых, в отдельные годы нарочито быстро, что тоже оказывается неэффективно. О значимости судебного права в понимании "судебной действительности" в самом широком смысле этого понятия см. подробнее: Михайловский И.В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука (к вопросу о системе юридических наук) // Право. 1908. N 32. Отдельный оттиск из газеты "Право" N 32. 16 с.; Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1983. 224 с. Из предисловия к данной книге явствует, что автор ее - фактически проф. Н.Н. Полянский (1878 - 1961). Книга была написана к 1960 г. и тогда же была одобрена к печати. Инициаторы опубликования труда Н.Н. Полянского ("в расширенном варианте") спустя только 20 лет после смерти уважаемого мэтра с горечью констатировали, что гипертрофированное внимание к прикладным наукам (типа уголовного процесса. - Н. Колоколов) увело в тень науку базовую - судебное право (С. 4 - 11).
Статья: К пониманию принципов законности и справедливости как самостоятельных принципов административного судопроизводства
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Включение в КАС РФ специальных норм, отражающих отдельно принцип законности и принцип справедливости, соответствует современным тенденциям совершенствования административного судопроизводства как самостоятельного вида судопроизводства в Российской Федерации.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Включение в КАС РФ специальных норм, отражающих отдельно принцип законности и принцип справедливости, соответствует современным тенденциям совершенствования административного судопроизводства как самостоятельного вида судопроизводства в Российской Федерации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 Конституции РФ"В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, ее статей 46 - 53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 27 мая 2021 года N 1117-О, от 30 марта 2023 года N 725-О, от 25 июня 2024 года N 1711-О и др.)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 52 "Порядок исчисления налога, сбора, страховых взносов" НК РФСудебная коллегия не может признать такую оценку доказательств в полной мере соответствующей требованиям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имея в виду, что право судов первой и апелляционной инстанций оценивать доказательства по своему усмотрению не означает возможность произвольной оценки."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. <*>
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. <*>
Статья: Что необходимо учесть при написании жалобы в Верховный Суд РФ?
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Основными видами судопроизводств в Российской Федерации являются гражданское, арбитражное, административное и уголовное <1>. Каждый предусматривает возможность обжалования и пересмотра принятых нижестоящими судами постановлений. Конечно, порядок обжалования и пересмотра везде свой - он установлен соответствующим процессуальным Кодексом. Но объединяет эти виды разбирательств то, что по всем делам последней инстанцией, куда можно обратиться в нашей стране при несогласии с судебным актом, является Верховный Суд РФ <2>. Его деятельность регламентируется Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Основными видами судопроизводств в Российской Федерации являются гражданское, арбитражное, административное и уголовное <1>. Каждый предусматривает возможность обжалования и пересмотра принятых нижестоящими судами постановлений. Конечно, порядок обжалования и пересмотра везде свой - он установлен соответствующим процессуальным Кодексом. Но объединяет эти виды разбирательств то, что по всем делам последней инстанцией, куда можно обратиться в нашей стране при несогласии с судебным актом, является Верховный Суд РФ <2>. Его деятельность регламентируется Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
Статья: К вопросу о финансово-правовом статусе негосударственных судебно-экспертных организаций
(Попова А.В.)
("Банковское право", 2023, N 4)Вопросы финансирования судебно-экспертной деятельности при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в России представляются на современном этапе развития правового регулирования одними из важнейших. При этом если финансирование государственных судебных экспертных учреждений является целевым направлением расходования средств федерального бюджета, то вопрос финансирования негосударственных судебно-экспертных организаций/учреждений до сих пор четким образом не урегулирован, что в первую очередь связано с существующей на современном этапе правовой неопределенностью <1> понятия "эксперт" в российском законодательстве. Так, в ст. 57 Уголовного процессуального кодекса России (далее - УПК РФ) <2> закреплен правовой статус эксперта как иного участника уголовного процесса, но без акцентирования внимания на том, является ли он государственным или нет, при этом и о судебно-экспертном учреждении в самой статье речи нет. Главой 27 УПК РФ закреплен порядок назначения, осуществления судебной экспертизы, и в п. 2 ст. 198 УПК РФ зафиксировано право стороны уголовного процесса, защитников и представителей "ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении" (выделено нами. - А.П.).
(Попова А.В.)
("Банковское право", 2023, N 4)Вопросы финансирования судебно-экспертной деятельности при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в России представляются на современном этапе развития правового регулирования одними из важнейших. При этом если финансирование государственных судебных экспертных учреждений является целевым направлением расходования средств федерального бюджета, то вопрос финансирования негосударственных судебно-экспертных организаций/учреждений до сих пор четким образом не урегулирован, что в первую очередь связано с существующей на современном этапе правовой неопределенностью <1> понятия "эксперт" в российском законодательстве. Так, в ст. 57 Уголовного процессуального кодекса России (далее - УПК РФ) <2> закреплен правовой статус эксперта как иного участника уголовного процесса, но без акцентирования внимания на том, является ли он государственным или нет, при этом и о судебно-экспертном учреждении в самой статье речи нет. Главой 27 УПК РФ закреплен порядок назначения, осуществления судебной экспертизы, и в п. 2 ст. 198 УПК РФ зафиксировано право стороны уголовного процесса, защитников и представителей "ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении" (выделено нами. - А.П.).
Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)<7> Аболонин В.О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 12. С. 43 - 45; Алексеев А.А. Упрощенные виды судопроизводства в российском гражданском процессе: современное состояние и перспективы развития // Проблемы права. 2015. N 5. С. 150; Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 9 - 11. См. также весьма подробную теоретико-правовую работу по проблеме эффективности гражданского судопроизводства в целом: Курочкин С.А. Эффективность гражданского судопроизводства. М.: Статут, 2020.
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)<7> Аболонин В.О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 12. С. 43 - 45; Алексеев А.А. Упрощенные виды судопроизводства в российском гражданском процессе: современное состояние и перспективы развития // Проблемы права. 2015. N 5. С. 150; Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 9 - 11. См. также весьма подробную теоретико-правовую работу по проблеме эффективности гражданского судопроизводства в целом: Курочкин С.А. Эффективность гражданского судопроизводства. М.: Статут, 2020.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Регуляторная сила нормы права, подлежащей применению к складывающимся отношениям, позволяет отграничивать соответствующее правоотношение от иных, в том числе схожих или тесно связанных, правоотношений. Гражданское процессуальное законодательство регулирует отношения, складывающиеся в гражданском процессе как самостоятельном виде судопроизводства в России.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Регуляторная сила нормы права, подлежащей применению к складывающимся отношениям, позволяет отграничивать соответствующее правоотношение от иных, в том числе схожих или тесно связанных, правоотношений. Гражданское процессуальное законодательство регулирует отношения, складывающиеся в гражданском процессе как самостоятельном виде судопроизводства в России.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ федеральным законом. Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок производства, а обязан действовать по правилам, установленным законодательством для данного вида судопроизводства (Постановления КС РФ от 22.04.2013 N 8-П, от 30.11.2012 N 29-П, от 21.01.2010 N 1-П и др.).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ федеральным законом. Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок производства, а обязан действовать по правилам, установленным законодательством для данного вида судопроизводства (Постановления КС РФ от 22.04.2013 N 8-П, от 30.11.2012 N 29-П, от 21.01.2010 N 1-П и др.).
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)56. Усольцев М.М. Понятие процессуального срока в различных видах судопроизводства Российской Федерации // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2017. N 4. С. 111 - 120.
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)56. Усольцев М.М. Понятие процессуального срока в различных видах судопроизводства Российской Федерации // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2017. N 4. С. 111 - 120.
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Резолютивная часть является составной частью решения суда, принятого по любому виду судопроизводства (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 170 АПК РФ, ч. 1 ст. 180 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Резолютивная часть является составной частью решения суда, принятого по любому виду судопроизводства (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 170 АПК РФ, ч. 1 ст. 180 КАС РФ).
Статья: Виды производств в гражданском и арбитражном процессах
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Также при рассмотрении в исковом порядке трудовых, пенсионных и социальных дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства, ВС РФ отметил дела о признании недействительными (незаконными) решения работодателя об отказе в заключении трудового договора, решения об отказе в приеме на работу, решения об отказе в поступлении на государственную гражданскую службу и еще 16 категорий дел.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Также при рассмотрении в исковом порядке трудовых, пенсионных и социальных дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства, ВС РФ отметил дела о признании недействительными (незаконными) решения работодателя об отказе в заключении трудового договора, решения об отказе в приеме на работу, решения об отказе в поступлении на государственную гражданскую службу и еще 16 категорий дел.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Положение части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющее последствия решений Конституционного Суда Российской Федерации, распространяется на любые административные процедуры, а также на все виды судопроизводства, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Указанное законоположение в соответствии со статьями 15 (часть 1) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации обладает приоритетом перед имеющим статус федерального закона Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Ссылка в решении Конституционного Суда Российской Федерации на часть вторую статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" означает, что содержащееся в ней предписание о пересмотре дел заявителей подлежит исполнению, в том числе - при отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации специально предусмотренных адекватных процедур - на основе процессуальной аналогии" <2>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Положение части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющее последствия решений Конституционного Суда Российской Федерации, распространяется на любые административные процедуры, а также на все виды судопроизводства, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Указанное законоположение в соответствии со статьями 15 (часть 1) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации обладает приоритетом перед имеющим статус федерального закона Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Ссылка в решении Конституционного Суда Российской Федерации на часть вторую статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" означает, что содержащееся в ней предписание о пересмотре дел заявителей подлежит исполнению, в том числе - при отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации специально предусмотренных адекватных процедур - на основе процессуальной аналогии" <2>.