Усиление наказания в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Усиление наказания в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" УПК РФМежду тем, данный вывод суда не основан на положениях уголовно-процессуального закона. Так, ст. 389.20 УПК РФ предусматривает отмену обвинительного приговора и вынесения нового, как оправдательного, так и обвинительного приговора. При этом в законе отсутствуют ограничения для вынесения нового обвинительного приговора, которым ухудшалось бы положение осужденного ввиду квалификации содеянного, как более тяжкого преступления, усиления наказания и т.п. Более того, положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции таким правом."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.17 "Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"В силу предусмотренных в пункте 2 части 1 статьи 30.7, пункте 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предписаний суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не вправе усилить административное наказание или иным образом ухудшить положение этого лица, а потому решение суда первой инстанции в части применения наказания в виде предупреждения изменению не подлежит. Примененная судом первой инстанции конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, соответствует санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Еще раз к вопросу о справедливости приговора
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Более того, в качестве оснований усиления наказания Л. суд апелляционной инстанции сослался на распределение ролей при совершении преступления, а также на количество сделанных закладок.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Более того, в качестве оснований усиления наказания Л. суд апелляционной инстанции сослался на распределение ролей при совершении преступления, а также на количество сделанных закладок.
Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Например, прокурор в апелляционном представлении просил исключить из обвинительного приговора в отношении Т., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, рассматриваемый признак из числа смягчающих ввиду того, что преступление было совершено не случайно, а вследствие неосторожности со стороны виновного, и настаивал на усилении в связи с этим наказания. Суд апелляционной инстанции указал, что само по себе нарушение Т. Правил дорожного движения действительно не может расцениваться как случайное стечение обстоятельств. Однако в данном случае случайным стечением обстоятельств является совокупность допущенного Т. нарушения с действиями потерпевшего, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями <80>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Например, прокурор в апелляционном представлении просил исключить из обвинительного приговора в отношении Т., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, рассматриваемый признак из числа смягчающих ввиду того, что преступление было совершено не случайно, а вследствие неосторожности со стороны виновного, и настаивал на усилении в связи с этим наказания. Суд апелляционной инстанции указал, что само по себе нарушение Т. Правил дорожного движения действительно не может расцениваться как случайное стечение обстоятельств. Однако в данном случае случайным стечением обстоятельств является совокупность допущенного Т. нарушения с действиями потерпевшего, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями <80>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"8. В случае если осужденному смягчено наказание в апелляционном, кассационном или надзорном порядке либо усилено наказание судом апелляционной инстанции, изменена категория преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ или если лишение свободы заменено осужденному более мягким видом наказания в порядке исполнения приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (статья 10 УК РФ), то сроки погашения судимости, а также иные предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью, должны определяться с учетом указанных изменений приговора суда.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"8. В случае если осужденному смягчено наказание в апелляционном, кассационном или надзорном порядке либо усилено наказание судом апелляционной инстанции, изменена категория преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ или если лишение свободы заменено осужденному более мягким видом наказания в порядке исполнения приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (статья 10 УК РФ), то сроки погашения судимости, а также иные предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью, должны определяться с учетом указанных изменений приговора суда.