Управляющая компания расходы на представителя

Подборка наиболее важных документов по запросу Управляющая компания расходы на представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Управляющая компания расходы на представителя

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 296 "Право оперативного управления" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений, суд в порядке пункта 1 статьи 296 ГК РФ установил, что в спорный период помещения принадлежали ответчику на праве оперативного управления, при этом факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД документально подтвержден, и договорные отношения между третьим лицом и представителем собственника помещений не влияют на обязательства собственника перед управляющей организацией по несению расходов на содержание общего имущества жилого дома.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 13 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал в его пользу с общества (управляющей компании) вред, причиненный имуществу в результате залива квартиры истца, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг оценщика, штраф; обязал общество произвести текущий ремонт кровли дома над квартирой истца. При этом суд отклонил доводы общества о необоснованном взыскании штрафа на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Как следует из материалов дела, истец до обращения с иском в суд обращался к ответчику с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта, однако сумма имущественного вреда не была выплачена ответчиком. В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение относительно суммы возмещения, однако на таких условиях мировое соглашение не было заключено. В дальнейшем ответчик указывал на несогласие с суммой имущественного вреда. Таким образом, учитывая, что исковые требования истца о взыскании суммы имущественного и морального вреда были удовлетворены, указанный штраф также подлежит взысканию.

Нормативные акты: Управляющая компания расходы на представителя

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)
О. обратился в суд с иском к обществу (управляющей компании) о возмещении ущерба, расходов по оценке причиненного ущерба, оплате услуг представителя и за оформление доверенности, о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения.