Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-10970/2022 по делу N 2-12/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Автомобиль истицы совершил наезд на препятствие (выбоину на проезжей части) в отсутствие каких-либо предупреждающих знаков и ограждения.
Решение: Удовлетворено.Договорная обязанность подрядчика ООО "РУСТ-СТРОЙ" в рамках заключенного с ним Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края муниципального контракта нести материальную ответственность в случае причинения ущерба третьим лицам сама по себе не может являться основанием для освобождения муниципального органа от возложенных на них законом обязанностей по содержанию дорог местного значения, а в случае причинения ущерба не являться основанием для освобождения от ответственности по возмещению такого ущерба (статьи 403 и 1064 ГК РФ).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Автомобиль истицы совершил наезд на препятствие (выбоину на проезжей части) в отсутствие каких-либо предупреждающих знаков и ограждения.
Решение: Удовлетворено.Договорная обязанность подрядчика ООО "РУСТ-СТРОЙ" в рамках заключенного с ним Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края муниципального контракта нести материальную ответственность в случае причинения ущерба третьим лицам сама по себе не может являться основанием для освобождения муниципального органа от возложенных на них законом обязанностей по содержанию дорог местного значения, а в случае причинения ущерба не являться основанием для освобождения от ответственности по возмещению такого ущерба (статьи 403 и 1064 ГК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2024 N 303-ЭС23-27691 по делу N А73-20144/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как просрочка сдачи работ по первому и второму этапам доказана; начисление пени обоснованно; в период просрочки не включаются дни приемки заказчиком результатов выполненной работы и оформления итогов приемки; третий этап не предусматривает ни выполнения конкретного объема работ, ни его стоимостного выражения; основания для взыскания пени по третьему этапу отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2023 по делу N А73-20144/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2023 по тому же делу,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как просрочка сдачи работ по первому и второму этапам доказана; начисление пени обоснованно; в период просрочки не включаются дни приемки заказчиком результатов выполненной работы и оформления итогов приемки; третий этап не предусматривает ни выполнения конкретного объема работ, ни его стоимостного выражения; основания для взыскания пени по третьему этапу отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2023 по делу N А73-20144/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2023 по тому же делу,
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 31.01.2023 N РНП-27-37
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.от заказчика - Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска: Д., К. (представители по доверенности);
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.от заказчика - Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска: Д., К. (представители по доверенности);
Решение Хабаровского УФАС России от 31.08.2022 N 7-1/211 по делу N 027/06/106-1138/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком ошибочно установлены дополнительные требования к участникам по Позиции 18 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571; не установлено требование о членстве в саморегулируемой организации; в локально-сметные расчеты не включены работы по демонтажу, которые будут выполняться подрядчиком, в связи с чем не понятен объем выполняемых работ; в приложении N 1 к проекту контракта - Техническое задание содержит требование поставки лицензий, но нет информации о месте установки и объяснений количества; Заказчиком определена дата начала этапов исполнения контракта 05.09.2022, что противоречит срокам заключения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- заказчика - Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска - И. по доверенности от 29.08.2022 N 1; Ж. по доверенности от 29.08.2022 N 2; К. по доверенности от 29.08.2022 N 3,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком ошибочно установлены дополнительные требования к участникам по Позиции 18 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571; не установлено требование о членстве в саморегулируемой организации; в локально-сметные расчеты не включены работы по демонтажу, которые будут выполняться подрядчиком, в связи с чем не понятен объем выполняемых работ; в приложении N 1 к проекту контракта - Техническое задание содержит требование поставки лицензий, но нет информации о месте установки и объяснений количества; Заказчиком определена дата начала этапов исполнения контракта 05.09.2022, что противоречит срокам заключения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- заказчика - Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска - И. по доверенности от 29.08.2022 N 1; Ж. по доверенности от 29.08.2022 N 2; К. по доверенности от 29.08.2022 N 3,