Мировое соглашение банкротство признание сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение банкротство признание сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 307-ЭС22-25828 по делу N А56-3724/2020
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, процентов и убытков по договору аренды оборудования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований, свидетельствующих о том, что оспариваемое мировое соглашение может являться недействительной сделкой по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, стороны при заключении данного соглашения злоупотребили своими правами, это могло бы повлечь за собой нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.Суд округа также неправомерно не принял во внимание и не оценил доводы общества "О'КЕЙ", приведенные в отзыве на жалобу, об отсутствии мотивов для признания мирового соглашения недействительной сделкой как по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по общегражданским основаниям, о непредставлении конкурсным управляющим ни одного доказательства, подтверждающего неплатежеспособность или недостаточность имущества общества "Маркиткарт Раша" на дату утверждения мирового соглашения.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, процентов и убытков по договору аренды оборудования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований, свидетельствующих о том, что оспариваемое мировое соглашение может являться недействительной сделкой по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, стороны при заключении данного соглашения злоупотребили своими правами, это могло бы повлечь за собой нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.Суд округа также неправомерно не принял во внимание и не оценил доводы общества "О'КЕЙ", приведенные в отзыве на жалобу, об отсутствии мотивов для признания мирового соглашения недействительной сделкой как по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по общегражданским основаниям, о непредставлении конкурсным управляющим ни одного доказательства, подтверждающего неплатежеспособность или недостаточность имущества общества "Маркиткарт Раша" на дату утверждения мирового соглашения.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 11АП-11272/2023, 11АП-12141/2023 по делу N А65-19977/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделки договора дарения земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заключение АО "Автоградбанк" в рамках дела о банкротстве ООО "Фрегат" мировых соглашений, в том числе по обособленным спорам о признании недействительными сделок, погашение требования уполномоченного органа однозначно не свидетельствуют об аффилированности АО "Автоградбанк" и ООО "Фрегат". Мировое соглашение является результатом мирного разрешения спора, не является основанием для полного прекращения обязательства, может содержать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга (ст. ст. 139 - 140 АПК РФ), может быть более выгодным для сторон, в том числе с учетом прекращения процедуры банкротства, возможности должника продолжить хозяйственную деятельность.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделки договора дарения земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заключение АО "Автоградбанк" в рамках дела о банкротстве ООО "Фрегат" мировых соглашений, в том числе по обособленным спорам о признании недействительными сделок, погашение требования уполномоченного органа однозначно не свидетельствуют об аффилированности АО "Автоградбанк" и ООО "Фрегат". Мировое соглашение является результатом мирного разрешения спора, не является основанием для полного прекращения обязательства, может содержать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга (ст. ст. 139 - 140 АПК РФ), может быть более выгодным для сторон, в том числе с учетом прекращения процедуры банкротства, возможности должника продолжить хозяйственную деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Мировое соглашение обладает как материальной, так и процессуальной природой. Мировое соглашение - это в том числе и гражданско-правовая сделка, которая может быть признана недействительной на основании пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве как совершенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. При этом оспаривание мирового соглашения допускается исключительно в виде обжалования судебного акта, которым оно утверждено (абзац второй подпункта 7 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Мировое соглашение обладает как материальной, так и процессуальной природой. Мировое соглашение - это в том числе и гражданско-правовая сделка, которая может быть признана недействительной на основании пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве как совершенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. При этом оспаривание мирового соглашения допускается исключительно в виде обжалования судебного акта, которым оно утверждено (абзац второй подпункта 7 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Конфликт интересов как причина злоупотреблений при несостоятельности (банкротстве)
(Гурылева К.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В связи с тем что конфликт интересов возникает в связи с наличием противоречий, несоответствий интересов большого числа участников, способом его разрешения будет поиск и установление баланса таких интересов на основе взаимных уступок. При таких обстоятельствах законодателю нужно выбрать такой режим правового регулирования, который смог бы обеспечить данный баланс интересов всех участников. В целях обеспечения баланса интересов субъектов банкротных отношений Закон о банкротстве представляет широкую вариативность действий для выбора оптимального решения <22>. По мнению М.Е. Эрлих, универсальным правовым средством разрешения конфликта интересов в процессе банкротства является деятельность арбитражного управляющего, который выступает центральной фигурой и имеет широчайший набор средств, направленных на разрешение конфликтов, мировое соглашение и признание сделок, совершенных должником или за счет должника, недействительными <23>. К данным средствам также необходимо добавить привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности для защиты интересов конкурсных кредиторов, субординирование требований аффилированных с должником кредиторов для защиты интересов добросовестных и (или) независимых кредиторов должника.
(Гурылева К.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В связи с тем что конфликт интересов возникает в связи с наличием противоречий, несоответствий интересов большого числа участников, способом его разрешения будет поиск и установление баланса таких интересов на основе взаимных уступок. При таких обстоятельствах законодателю нужно выбрать такой режим правового регулирования, который смог бы обеспечить данный баланс интересов всех участников. В целях обеспечения баланса интересов субъектов банкротных отношений Закон о банкротстве представляет широкую вариативность действий для выбора оптимального решения <22>. По мнению М.Е. Эрлих, универсальным правовым средством разрешения конфликта интересов в процессе банкротства является деятельность арбитражного управляющего, который выступает центральной фигурой и имеет широчайший набор средств, направленных на разрешение конфликтов, мировое соглашение и признание сделок, совершенных должником или за счет должника, недействительными <23>. К данным средствам также необходимо добавить привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности для защиты интересов конкурсных кредиторов, субординирование требований аффилированных с должником кредиторов для защиты интересов добросовестных и (или) независимых кредиторов должника.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)заключать от имени должника мировое соглашение;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)заключать от имени должника мировое соглашение;
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)После возбуждения в отношении компании дела о банкротстве общество и должник заключили договор цессии, по условиям которого должнику уступлено право требования с компании долга по мировому соглашению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)После возбуждения в отношении компании дела о банкротстве общество и должник заключили договор цессии, по условиям которого должнику уступлено право требования с компании долга по мировому соглашению.