Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2023 по делу N 33-3223/2023 (УИД 27RS0001-01-2022-005319-97)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате наезда на люк ливнесточного колодца с решеткой, который не был закрыт, автомобилю истца были причинены механические повреждения. А так как дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог муниципального района относится к вопросам местного значения, то ответственность за причиненный вред, по мнению истца, должны нести органы местного самоуправления.
Решение: Удовлетворено.Представленными суду апелляционной инстанциями документами (сообщением Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска от 22.05.2023, выкопировками из плана территории, на которой расположена спорная канализация) также не подтверждаются доводы МУП г. Хабаровска "Южное" о выполнении управляющей организацией работ по асфальтированию дороги в период владения канализацией на праве хозяйственного ведения МУП г. Хабаровска "Южное".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате наезда на люк ливнесточного колодца с решеткой, который не был закрыт, автомобилю истца были причинены механические повреждения. А так как дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог муниципального района относится к вопросам местного значения, то ответственность за причиненный вред, по мнению истца, должны нести органы местного самоуправления.
Решение: Удовлетворено.Представленными суду апелляционной инстанциями документами (сообщением Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска от 22.05.2023, выкопировками из плана территории, на которой расположена спорная канализация) также не подтверждаются доводы МУП г. Хабаровска "Южное" о выполнении управляющей организацией работ по асфальтированию дороги в период владения канализацией на праве хозяйственного ведения МУП г. Хабаровска "Южное".
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2023 по делу N 33-3380/2023 (УИД 27RS0001-01-2022-006352-05)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате наезда на бетонные блоки автомобилю истца были причинены повреждения. Обязанность по содержанию и ремонту дорог возложена на ответчика-1. Ответчик-2 осуществлял ремонт улично-дорожной сети. Блоки, используемые для перекрытия движения, были на середине проезжей части, предупреждающие дорожные знаки отсутствовали.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.На основании изложенного доводы апелляционной жалобы истца П.А.Н. о том, что обязанность по содержанию автомобильных дорог в г. Хабаровске возложена на ответчика Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска подлежат отклонению за несостоятельностью, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции об определении надлежащего ответчика.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате наезда на бетонные блоки автомобилю истца были причинены повреждения. Обязанность по содержанию и ремонту дорог возложена на ответчика-1. Ответчик-2 осуществлял ремонт улично-дорожной сети. Блоки, используемые для перекрытия движения, были на середине проезжей части, предупреждающие дорожные знаки отсутствовали.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.На основании изложенного доводы апелляционной жалобы истца П.А.Н. о том, что обязанность по содержанию автомобильных дорог в г. Хабаровске возложена на ответчика Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска подлежат отклонению за несостоятельностью, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции об определении надлежащего ответчика.
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 02.06.2025 N РНП-27-178
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- заказчика, управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, И. (по доверенности от 02.06.2025 N 2),
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- заказчика, управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, И. (по доверенности от 02.06.2025 N 2),
Решение Хабаровского УФАС России от 18.04.2025 N 7-1/197 по делу N 027/06/105-739/2025
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка ООО комиссией Заказчика должна быть признана несоответствующей и отклонена, в связи с непредставлением в составе заявки решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- заказчика, управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, К. по доверенности от 17.03.2025 N 10.2-21/2229,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка ООО комиссией Заказчика должна быть признана несоответствующей и отклонена, в связи с непредставлением в составе заявки решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- заказчика, управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, К. по доверенности от 17.03.2025 N 10.2-21/2229,