Упк выборочная кассация
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк выборочная кассация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Сплошная" кассация приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, как нарушение правовой определенности, справедливости
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Обращаясь к точке зрения И.С. Дикарева, в соответствии с которой предварительная проверка кассационной жалобы единолично судьей при отсутствии обязательности судебного заседания соответствующей судебной инстанции выступает гарантией обеспечения правовой определенности, с одной стороны, и права на защиту, с другой стороны <15>, учитывая отсутствие фундаментальных отличий оснований отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке, а также судебных актов в кассационном порядке, предлагаем право кассационного обжалования приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, реализовать посредством института "выборочной" кассации, внеся соответствующие изменения в ст. 401.3 УПК РФ. Полагаем, что применение "выборочной" кассации к приговорам, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, позволит выявлять предопределяющие исход дела ошибки, разумеется, при их наличии, и не будет являться нарушением права на защиту.
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Обращаясь к точке зрения И.С. Дикарева, в соответствии с которой предварительная проверка кассационной жалобы единолично судьей при отсутствии обязательности судебного заседания соответствующей судебной инстанции выступает гарантией обеспечения правовой определенности, с одной стороны, и права на защиту, с другой стороны <15>, учитывая отсутствие фундаментальных отличий оснований отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке, а также судебных актов в кассационном порядке, предлагаем право кассационного обжалования приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, реализовать посредством института "выборочной" кассации, внеся соответствующие изменения в ст. 401.3 УПК РФ. Полагаем, что применение "выборочной" кассации к приговорам, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, позволит выявлять предопределяющие исход дела ошибки, разумеется, при их наличии, и не будет являться нарушением права на защиту.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Пункт один Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 19 гласит, что к иным лицам в контексте статьи 401.2 относятся "лица, не признанные в установленном порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест... лицо, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении))". Между тем кассировать (в исходном, словарном значении данного слова и контексте действующего УПК) - значит отменить уже существующее, вступившее в законную силу судебное решение, аннулировать основанное на таком решении правоотношение, обнажив его несостоятельность. Кассационная жалоба, равно как и кассационное представление прокурора, - это ходатайство об отмене или вступившего в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу, которым данное дело завершено по существу, или же промежуточного судебного решения, принимаемого в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в целях обеспечения бесперебойной процедуры судебного "слушания", соблюдения законности его процедуры и прав всех участников, процессуальное положение которых строго определено. В конечном счете кассация промежуточных судебных решений "работает" на обеспечение законности итогового судебного решения по конкретному уголовному делу. Общий вывод из вышесказанного: в каждом конкретном случае поступления кассационной жалобы или представления по поводу, не связанному со вступившим в законную силу итоговым или промежуточным судебным решением по конкретному уголовному делу, т.е. по случаю, не исследованному судом первой инстанции, необходима особая судейская осмотрительность хотя бы потому, что в последующих статьях главы 48.1 УПК, раскрывающих сущность сплошной и выборочный кассации, реформированной в 2018 г., об "иных лицах" как о кассаторах по уголовному делу больше ничего не говорится, потому что сказать о них нечего.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Пункт один Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 19 гласит, что к иным лицам в контексте статьи 401.2 относятся "лица, не признанные в установленном порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест... лицо, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении))". Между тем кассировать (в исходном, словарном значении данного слова и контексте действующего УПК) - значит отменить уже существующее, вступившее в законную силу судебное решение, аннулировать основанное на таком решении правоотношение, обнажив его несостоятельность. Кассационная жалоба, равно как и кассационное представление прокурора, - это ходатайство об отмене или вступившего в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу, которым данное дело завершено по существу, или же промежуточного судебного решения, принимаемого в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в целях обеспечения бесперебойной процедуры судебного "слушания", соблюдения законности его процедуры и прав всех участников, процессуальное положение которых строго определено. В конечном счете кассация промежуточных судебных решений "работает" на обеспечение законности итогового судебного решения по конкретному уголовному делу. Общий вывод из вышесказанного: в каждом конкретном случае поступления кассационной жалобы или представления по поводу, не связанному со вступившим в законную силу итоговым или промежуточным судебным решением по конкретному уголовному делу, т.е. по случаю, не исследованному судом первой инстанции, необходима особая судейская осмотрительность хотя бы потому, что в последующих статьях главы 48.1 УПК, раскрывающих сущность сплошной и выборочный кассации, реформированной в 2018 г., об "иных лицах" как о кассаторах по уголовному делу больше ничего не говорится, потому что сказать о них нечего.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"По смыслу положений статьи 401.16 УПК РФ судья в порядке выборочной кассации может принять решение о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 401.10 УПК РФ по основаниям, не указанным в жалобе, представлении, лишь относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"По смыслу положений статьи 401.16 УПК РФ судья в порядке выборочной кассации может принять решение о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 401.10 УПК РФ по основаниям, не указанным в жалобе, представлении, лишь относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения.