Специалист в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие врача в производстве следственных действий: вопросы доктрины, практики и правового регулирования
(Гришина Е.П.)
("Медицинское право", 2026, N 1)Врач, участвующий в производстве любого следственного действия, может также составить заключение специалиста, олицетворяющее собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), если предположить, что в этом следственном действии принимают участие потерпевший, обвиняемый или подозреваемый. Заключение специалиста-врача может быть приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства - иного документа (ст. 84 УПК РФ). Исходя из положений ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, аналогичные правила установлены для участия специалиста в судебном заседании. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 "О применении законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" <6>.
(Гришина Е.П.)
("Медицинское право", 2026, N 1)Врач, участвующий в производстве любого следственного действия, может также составить заключение специалиста, олицетворяющее собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), если предположить, что в этом следственном действии принимают участие потерпевший, обвиняемый или подозреваемый. Заключение специалиста-врача может быть приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства - иного документа (ст. 84 УПК РФ). Исходя из положений ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, аналогичные правила установлены для участия специалиста в судебном заседании. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 "О применении законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" <6>.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Когда в судебное заседание не является свидетель, эксперт, специалист или переводчик, суд спрашивает у участников дела, возможно ли рассмотреть дело в его отсутствие. После этого суд на основании ответов участников дела выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении (ч. 1 ст. 168 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Когда в судебное заседание не является свидетель, эксперт, специалист или переводчик, суд спрашивает у участников дела, возможно ли рассмотреть дело в его отсутствие. После этого суд на основании ответов участников дела выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении (ч. 1 ст. 168 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Вопреки доводам адвоката, судом правильно установлена видовая принадлежность добытого водного биологического ресурса - рыбы как русский осетр, что подтверждается актом осмотра рыбы и показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО13, присутствующего при осмотре выловленной осужденным рыбы и имеющего квалификацию ихтиолог-рыбовод, оснований ставить под сомнение которые не имеется. Тот факт, что по делу не проводилась судебная ихтиологическая экспертиза, к числу таковых обстоятельств не относится. Помимо того, исходя из требований ст. 196 УПК РФ, к числу обязательных к проведению исследований указанная экспертиза не относится и в соответствии со ст. 195 УПК РФ могла быть назначена только в случае необходимости, каковой в данном случае по делу не имелось."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции, учитывая положения части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 Кодекса, не усмотрел необходимости в получении пояснений специалиста по вопросам, входящим в предмет исследования по делу, а также принимая во внимание, что пояснения специалиста не являются допустимым доказательством в данном споре, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание специалиста."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 04.07.2026)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 09.04.2026)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Участие специалиста регламентируется положениями ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, в силу которых данное лицо привлекается судом для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы или оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Участие специалиста регламентируется положениями ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, в силу которых данное лицо привлекается судом для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы или оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).
Статья: Проблемы правового регулирования и судебной защиты конституционных экологических прав в Российской Федерации и Республике Казахстан
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Постоянно увеличивающаяся статистика правовых споров в органах судебной власти как общей, так и арбитражной юрисдикции соразмерна правовым проблемам, имеющим взаимодействие с защитой конституционных экологических прав граждан и юридических лиц: во-первых, отсутствие экспертизы, проведенной в рамках судебного заседания, при помощи которой была бы установлена возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан; во-вторых, неприсутствие специалиста на судебном заседании, обладающего познаниями в сфере экологии и имеющего возможность ответить на вопросы суда и сторон о том, в какой степени причинен вред и насколько опасны его последствия; в-третьих, ответ на поданный запрос в органы исполнительной власти поступил с опозданием, ввиду чего процессуальный срок рассмотрения спора значительно был нарушен.
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Постоянно увеличивающаяся статистика правовых споров в органах судебной власти как общей, так и арбитражной юрисдикции соразмерна правовым проблемам, имеющим взаимодействие с защитой конституционных экологических прав граждан и юридических лиц: во-первых, отсутствие экспертизы, проведенной в рамках судебного заседания, при помощи которой была бы установлена возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан; во-вторых, неприсутствие специалиста на судебном заседании, обладающего познаниями в сфере экологии и имеющего возможность ответить на вопросы суда и сторон о том, в какой степени причинен вред и насколько опасны его последствия; в-третьих, ответ на поданный запрос в органы исполнительной власти поступил с опозданием, ввиду чего процессуальный срок рассмотрения спора значительно был нарушен.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, если в суде есть такая техническая возможность. Для этого им нужно заявить соответствующее ходатайство. С такой инициативой также может выступить суд (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, если в суде есть такая техническая возможность. Для этого им нужно заявить соответствующее ходатайство. С такой инициативой также может выступить суд (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответствующие копии аудиозаписей судебного заседания изготавливаются специалистом судебного состава, секретарем или помощником судьи. При этом оптический диск или иной материальный носитель, представленный стороной сотруднику суда, не должен содержать какую-либо информацию. На работников аппарата суда возложена обязанность обеспечить безопасность использования материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола. При этом работники аппарата должны проинформировать сторону о проведении форматирования в целях недопустимости потери данных (абз. 4, 5 п. 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответствующие копии аудиозаписей судебного заседания изготавливаются специалистом судебного состава, секретарем или помощником судьи. При этом оптический диск или иной материальный носитель, представленный стороной сотруднику суда, не должен содержать какую-либо информацию. На работников аппарата суда возложена обязанность обеспечить безопасность использования материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола. При этом работники аппарата должны проинформировать сторону о проведении форматирования в целях недопустимости потери данных (абз. 4, 5 п. 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Но практика участия экспертов в судебном заседании с использованием систем ВКС имеется. Так, согласно Определению Арбитражного суда Костромской области от 4 июня 2019 г. по делу N А31-12450/2017 <1>, представитель ответчика подал ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС для участия эксперта из города Москвы с целью сокращения судебных расходов. Или, например, в целях участия в судебном заседании экспертов по делу N А82-10712/2016 <2>. Отсутствие возможности выявления практики участия специалиста в судебном заседании с использованием систем ВКС может объясняться тем, что специалисты вызываются в арбитражный суд в качестве свидетелей (например, Определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2013 г. по делу N А53-17254/2013 <3>).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Но практика участия экспертов в судебном заседании с использованием систем ВКС имеется. Так, согласно Определению Арбитражного суда Костромской области от 4 июня 2019 г. по делу N А31-12450/2017 <1>, представитель ответчика подал ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС для участия эксперта из города Москвы с целью сокращения судебных расходов. Или, например, в целях участия в судебном заседании экспертов по делу N А82-10712/2016 <2>. Отсутствие возможности выявления практики участия специалиста в судебном заседании с использованием систем ВКС может объясняться тем, что специалисты вызываются в арбитражный суд в качестве свидетелей (например, Определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2013 г. по делу N А53-17254/2013 <3>).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Отдельного внимания заслуживает указание в ч. 1 ст. 265.8 КАС РФ на обязанность судьи вызывать в судебное заседание специалиста, обладающего специальными знаниями по соответствующей религии, если подан административный иск о признании экстремистским издания религиозного характера. Эта новелла служит специальной процессуальной гарантией для лиц, конституционная свобода вероисповедания и законные интересы которых может затронуть судебное решение по делам комментируемой категории. Причем по смыслу установления вызов специалиста не связан с необходимостью соответствующего ходатайства сторон.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Отдельного внимания заслуживает указание в ч. 1 ст. 265.8 КАС РФ на обязанность судьи вызывать в судебное заседание специалиста, обладающего специальными знаниями по соответствующей религии, если подан административный иск о признании экстремистским издания религиозного характера. Эта новелла служит специальной процессуальной гарантией для лиц, конституционная свобода вероисповедания и законные интересы которых может затронуть судебное решение по делам комментируемой категории. Причем по смыслу установления вызов специалиста не связан с необходимостью соответствующего ходатайства сторон.