Упало дерево на машину управляющая компания
Подборка наиболее важных документов по запросу Упало дерево на машину управляющая компания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.05.2023 по делу N 33-8862/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-007702-78)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате падения дерева.
Обстоятельства: В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования А.В. о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию зеленых насаждений на придомовой территории, вследствие чего произошло падение ветви дерева на автомобиль истца. В связи с этим суд возложил на управляющую организацию ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда и взыскал ущерб в сумме 68 352 рубля.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате падения дерева.
Обстоятельства: В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования А.В. о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию зеленых насаждений на придомовой территории, вследствие чего произошло падение ветви дерева на автомобиль истца. В связи с этим суд возложил на управляющую организацию ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда и взыскал ущерб в сумме 68 352 рубля.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 N 07АП-3790/2023 по делу N А27-9030/2022
Требование: О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ст. 36 ЖК РФ, поскольку дерево с которого упала ветка на автомобиль Нечаева Михаила Сергеевича находилось на придомовой территории (иное не доказано), находящейся в любом случае в сфере обслуживания ответчика - управляющей компании, то в его обязанности входило надлежащее содержание придомовой территории, в том числе контроль и уход за находящимися на обслуживаемой территории деревьями, поскольку они являются частью общего имущества собственников многоквартирного дома.
Требование: О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ст. 36 ЖК РФ, поскольку дерево с которого упала ветка на автомобиль Нечаева Михаила Сергеевича находилось на придомовой территории (иное не доказано), находящейся в любом случае в сфере обслуживания ответчика - управляющей компании, то в его обязанности входило надлежащее содержание придомовой территории, в том числе контроль и уход за находящимися на обслуживаемой территории деревьями, поскольку они являются частью общего имущества собственников многоквартирного дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как и с кого получить возмещение, если на ваш автомобиль упали дерево или снег
(КонсультантПлюс, 2025)Если ответственное лицо определить трудно, можете предъявить требования сразу к нескольким предполагаемым ответственным лицам. Запрета на такие действия нет. В практике Верховного Суда РФ есть пример, когда на машину упало дерево у многоквартирного дома и потерпевший предъявил требования как к правообладателю участка, на котором стояла машина, так и к управляющей компании, которая обслуживала придомовую территорию. В итоге суд определил, что возмещать вред должна управляющая компания (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-32).
(КонсультантПлюс, 2025)Если ответственное лицо определить трудно, можете предъявить требования сразу к нескольким предполагаемым ответственным лицам. Запрета на такие действия нет. В практике Верховного Суда РФ есть пример, когда на машину упало дерево у многоквартирного дома и потерпевший предъявил требования как к правообладателю участка, на котором стояла машина, так и к управляющей компании, которая обслуживала придомовую территорию. В итоге суд определил, что возмещать вред должна управляющая компания (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-32).