Личный досмотр несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный досмотр несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 77-2085/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц.Вопреки доводам жалобы, факт совершения П. после убийства ФИО8 тайного хищения телефона подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16, потерпевшей ФИО17, свидетеля ФИО18, а также иными доказательствами, исследованными судом, в частности протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осужденном был обнаружен и изъят похищенный телефон.
Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц.Вопреки доводам жалобы, факт совершения П. после убийства ФИО8 тайного хищения телефона подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16, потерпевшей ФИО17, свидетеля ФИО18, а также иными доказательствами, исследованными судом, в частности протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осужденном был обнаружен и изъят похищенный телефон.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.09.2022 по делу N 10-17496/2022
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда первой инстанции о виновности П. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: заявлением потерпевшей Лукьян О.В. и ее показания о хищении принадлежащего ее несовершеннолетнему сыну фио рюкзака; внутри которого находился телефон Xiome Redmi 9C, и причинении в результате кражи указанного имущества ей значительного ущерба в размере сумма, поскольку семя является многодетной; протоколом личного досмотра П., в ходе которого последняя добровольно выдала вышеуказанный мобильный телефон, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу; показаниями самой П. об обстоятельствах совершения преступления и протоколом проверки ее показаний на месте; иными доказательствами, исследованными судом.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда первой инстанции о виновности П. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: заявлением потерпевшей Лукьян О.В. и ее показания о хищении принадлежащего ее несовершеннолетнему сыну фио рюкзака; внутри которого находился телефон Xiome Redmi 9C, и причинении в результате кражи указанного имущества ей значительного ущерба в размере сумма, поскольку семя является многодетной; протоколом личного досмотра П., в ходе которого последняя добровольно выдала вышеуказанный мобильный телефон, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу; показаниями самой П. об обстоятельствах совершения преступления и протоколом проверки ее показаний на месте; иными доказательствами, исследованными судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личный досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ), - проблемы правового регулирования и практика применения
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Во-вторых, при разработке данных норм необходимо учесть вопросы, касающиеся личного досмотра несовершеннолетних и недееспособных лиц.
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Во-вторых, при разработке данных норм необходимо учесть вопросы, касающиеся личного досмотра несовершеннолетних и недееспособных лиц.
Статья: Административное усмотрение при применении мер принуждения органами исполнительной власти
(Головина (Гапон) Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)5. Административное усмотрение как применение аналогии права и/или аналогии закона. Как справедливо утверждает Т.В. Казина, аналогия закона имеет место в том случае, когда для регулирования конкретных отношений спорного характера применяется норма закона, регламентирующая сходные правоотношения, т.е. если нет юридической нормы, прямо предусматривающей спорный случай, то необходимо отыскать правовую норму, регулирующую сходные со спорными отношения. Вот эта норма закона и используется в качестве правового основания при принятии решения по юридическому делу <13>. При отсутствии норм права, регулирующих сходные отношения, применяется институт аналогии права, заключающийся в следовании общим началам и смыслу законодательства, которые являются основой регулирования тех или иных общественных отношений, а также общих требований нравственно-правового характера <14>. Например, в п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2005 г. N 50 "О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации" <15> установлено, что личный досмотр проводится должностным лицом государственного контрольного органа в изолированном помещении, отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям. Доступ в это помещение других физических лиц и возможность наблюдения за проведением личного досмотра со стороны должны быть исключены. Обследование тела досматриваемого должно проводиться только медицинским работником. При личном досмотре несовершеннолетнего или недееспособного физического лица вправе присутствовать его законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители и другие лица) или лица, его сопровождающие. При этом в ст. 27.7 КоАП РФ аналогичных требований к осуществлению личного досмотра как меры обеспечения производства не содержится. Однако не вызывает сомнений, что при реализации обозначенной меры обеспечения производства должностным лицам целесообразно использовать аналогию закона и соблюдать порядок и условия, установленные нормативными актами для применения аналогичной меры административного пресечения.
(Головина (Гапон) Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)5. Административное усмотрение как применение аналогии права и/или аналогии закона. Как справедливо утверждает Т.В. Казина, аналогия закона имеет место в том случае, когда для регулирования конкретных отношений спорного характера применяется норма закона, регламентирующая сходные правоотношения, т.е. если нет юридической нормы, прямо предусматривающей спорный случай, то необходимо отыскать правовую норму, регулирующую сходные со спорными отношения. Вот эта норма закона и используется в качестве правового основания при принятии решения по юридическому делу <13>. При отсутствии норм права, регулирующих сходные отношения, применяется институт аналогии права, заключающийся в следовании общим началам и смыслу законодательства, которые являются основой регулирования тех или иных общественных отношений, а также общих требований нравственно-правового характера <14>. Например, в п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2005 г. N 50 "О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации" <15> установлено, что личный досмотр проводится должностным лицом государственного контрольного органа в изолированном помещении, отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям. Доступ в это помещение других физических лиц и возможность наблюдения за проведением личного досмотра со стороны должны быть исключены. Обследование тела досматриваемого должно проводиться только медицинским работником. При личном досмотре несовершеннолетнего или недееспособного физического лица вправе присутствовать его законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители и другие лица) или лица, его сопровождающие. При этом в ст. 27.7 КоАП РФ аналогичных требований к осуществлению личного досмотра как меры обеспечения производства не содержится. Однако не вызывает сомнений, что при реализации обозначенной меры обеспечения производства должностным лицам целесообразно использовать аналогию закона и соблюдать порядок и условия, установленные нормативными актами для применения аналогичной меры административного пресечения.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)При проведении личного таможенного досмотра несовершеннолетнего или недееспособного физического лица обязаны присутствовать его законные представители (родители, усыновители, опекуны либо попечители) или сопровождающие его лица.
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)При проведении личного таможенного досмотра несовершеннолетнего или недееспособного физического лица обязаны присутствовать его законные представители (родители, усыновители, опекуны либо попечители) или сопровождающие его лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"относятся к полномочиям должностного лица правоохранительного или иного органа власти (например, осуществление частным детективом оперативно-розыскных действий, отнесенных законом к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено, либо проведение частным охранником личного досмотра гражданина);
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"относятся к полномочиям должностного лица правоохранительного или иного органа власти (например, осуществление частным детективом оперативно-розыскных действий, отнесенных законом к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено, либо проведение частным охранником личного досмотра гражданина);