Резолютивная часть решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Резолютивная часть решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.11 "Объявление постановления по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Кроме того, как следует из материалов дела, 06 июня 2022 года судьей районного суда рассмотрена жалоба директора ООО УК "Вымпел" К. на постановление мирового судьи от 28 марта 2022 года. В указанную дату оглашена резолютивная часть решения. 10 июня 2022 года судьей районного суда изготовлено мотивированное решение. В соответствии с частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Таким образом, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок рассмотрения жалобы на постановление, не предусматривают возможность вынесения резолютивной части решения (в отличие от норм, регламентирующих порядок вынесения постановления - ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2022 по делу N 16-3976/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы судебное заседание по жалобе К. на постановление мирового судьи назначено судьей районного суда на 20 января 2022 года. Согласно определению судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области судебное заседание отложено на 9 февраля 2022 года и в этот же день принято решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка N 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 9 декабря 2021 года без изменения. Ссылка в жалобе о нарушении судьей районного суда положений части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в оглашении резолютивной части решения по итогам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи материалами дела не подтверждена и не свидетельствует о нарушении прав заявителя.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы судебное заседание по жалобе К. на постановление мирового судьи назначено судьей районного суда на 20 января 2022 года. Согласно определению судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области судебное заседание отложено на 9 февраля 2022 года и в этот же день принято решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка N 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 9 декабря 2021 года без изменения. Ссылка в жалобе о нарушении судьей районного суда положений части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в оглашении резолютивной части решения по итогам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи материалами дела не подтверждена и не свидетельствует о нарушении прав заявителя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения судьи суда субъекта Российской Федерации не указано обстоятельство, послужившее основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения судьи суда субъекта Российской Федерации не указано обстоятельство, послужившее основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 144-О
"По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"2. Признать жалобу гражданина Д.В. Клапши не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" не требуется вынесения предусмотренного его статьей 71 итогового решения в виде постановления.
"По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"2. Признать жалобу гражданина Д.В. Клапши не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" не требуется вынесения предусмотренного его статьей 71 итогового решения в виде постановления.