Уличное освещение движимое или недвижимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Уличное освещение движимое или недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 N 307-ЭС17-2487 по делу N А26-4862/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании администрации городского округа подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество было создано исключительно для функционирования многоквартирных домов, в отношении которых общество является управляющей организацией.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку принятию на учет как бесхозяйное имущество подлежат вещи, обладающие признаками недвижимого имущества, суды, отказывая в иске, обоснованно учли, что указанные истцом элементы уличного освещения (воздушные линии и светильники) создавались как вспомогательное движимое имущество и по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса являются составной частью неделимой вещи (линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс), а значит не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании администрации городского округа подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество было создано исключительно для функционирования многоквартирных домов, в отношении которых общество является управляющей организацией.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку принятию на учет как бесхозяйное имущество подлежат вещи, обладающие признаками недвижимого имущества, суды, отказывая в иске, обоснованно учли, что указанные истцом элементы уличного освещения (воздушные линии и светильники) создавались как вспомогательное движимое имущество и по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса являются составной частью неделимой вещи (линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс), а значит не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 301-КГ17-4462 по делу N А31-7363/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания администрации города.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общественная организация является рекламораспространителем и осуществляла эксплуатацию рекламной конструкции без соответствующего разрешения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество "Сельхозкорпорация" (сторона-1) и Организация (сторона-2) заключили договор о совместной деятельности от 02.09.2013, согласно которому сторона-1 обязуется на безвозмездной основе передать движимое или недвижимое имущество во временное пользование стороне-2.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания администрации города.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общественная организация является рекламораспространителем и осуществляла эксплуатацию рекламной конструкции без соответствующего разрешения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество "Сельхозкорпорация" (сторона-1) и Организация (сторона-2) заключили договор о совместной деятельности от 02.09.2013, согласно которому сторона-1 обязуется на безвозмездной основе передать движимое или недвижимое имущество во временное пользование стороне-2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет расходов на благоустройство территории
(Гришакова О.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Объекты наружного освещения относятся к элементам благоустройства территории и не являются объектами недвижимого имущества.
(Гришакова О.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Объекты наружного освещения относятся к элементам благоустройства территории и не являются объектами недвижимого имущества.
Статья: Учимся на примерах отличать движимые объекты от недвижимости
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 16)- футбольные или гольф-поля, другие спортивные площадки. Они улучшают свойства земельного участка, а земля налогом на имущество не облагается <10>. А вот стадион, включающий, помимо площадки, еще трибуны, сети наружного освещения, канализацию и водопровод, ограждение, - единое спортивное сооружение и может быть признан недвижимостью <11>;
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 16)- футбольные или гольф-поля, другие спортивные площадки. Они улучшают свойства земельного участка, а земля налогом на имущество не облагается <10>. А вот стадион, включающий, помимо площадки, еще трибуны, сети наружного освещения, канализацию и водопровод, ограждение, - единое спортивное сооружение и может быть признан недвижимостью <11>;
Нормативные акты
Решение Забайкальского УФАС России от 03.06.2025 по делу N 075/01/16-658/2024
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия администрации и общества, связанные с заключением концессионного соглашения без проведения конкурса. Заявитель считает, что эти действия нарушают его интересы, так как создают преимущественные условия для одного из участников и ограничивают конкуренцию на рынке.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной. Признать действия администрации нарушившими требования ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Из материалов, среди прочего, следует, что 18 мая 2022 г. ООО "ББ" (концессионер) выступил с инициативой заключения концессионного соглашения в 2023 году без проведения конкурса в соответствии с частью 4, 11 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - закон N 115-ФЗ) в отношении недвижимого имущества и технологически связанного с ним движимого имущества, а именно ситуационного центра, линий (сетей) наружного освещения и иного движимого имущества, предназначенного для осуществления деятельности по наружному освещению городского округа "Город Чита".
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия администрации и общества, связанные с заключением концессионного соглашения без проведения конкурса. Заявитель считает, что эти действия нарушают его интересы, так как создают преимущественные условия для одного из участников и ограничивают конкуренцию на рынке.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной. Признать действия администрации нарушившими требования ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Из материалов, среди прочего, следует, что 18 мая 2022 г. ООО "ББ" (концессионер) выступил с инициативой заключения концессионного соглашения в 2023 году без проведения конкурса в соответствии с частью 4, 11 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - закон N 115-ФЗ) в отношении недвижимого имущества и технологически связанного с ним движимого имущества, а именно ситуационного центра, линий (сетей) наружного освещения и иного движимого имущества, предназначенного для осуществления деятельности по наружному освещению городского округа "Город Чита".
Решение Липецкого УФАС России от 31.07.2024 N 048/06/106-690/2024
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.В качестве примера заказчиком предоставлялась копия распоряжения своего учредителя о передаче в оперативное управление движимого имущества - сети наружнего освещения по иному объекту. В данном случае созданная сеть также будет поставлена на учет заказчиком как движимое имущество.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.В качестве примера заказчиком предоставлялась копия распоряжения своего учредителя о передаче в оперативное управление движимого имущества - сети наружнего освещения по иному объекту. В данном случае созданная сеть также будет поставлена на учет заказчиком как движимое имущество.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 10)"В части бурорыхлительного комплекса ПРО 115/8; фундамента под бурорыхлительный комплекс; дорожного покрытия в тыловой погрузочно-разгрузочной зоне; системы наружного электрического освещения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 10)"В части бурорыхлительного комплекса ПРО 115/8; фундамента под бурорыхлительный комплекс; дорожного покрытия в тыловой погрузочно-разгрузочной зоне; системы наружного электрического освещения.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 10)"В части бурорыхлительного комплекса ПРО 115/8; фундамента под бурорыхлительный комплекс; дорожного покрытия в тыловой погрузочно-разгрузочной зоне; системы наружного электрического освещения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 10)"В части бурорыхлительного комплекса ПРО 115/8; фундамента под бурорыхлительный комплекс; дорожного покрытия в тыловой погрузочно-разгрузочной зоне; системы наружного электрического освещения.
Вопрос: ...ГУП предоставило организации право разместить на опорах наружного освещения рекламную конструкцию. Торги не проводились: рекламная конструкция размещена на движимом имуществе. Правомерен ли отказ в выдаче разрешения на установку конструкции: опоры размещены на государственном земельном участке и торги необходимы?
(Консультация эксперта, 2014)Анализ приведенной в вопросе ситуации представлен в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2013 N А56-79454/2012, который указал, что договор о возмездном предоставлении права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на движимом имуществе ГУП (опорах наружного освещения), заключенный с данным ГУП, не может быть основанием для размещения рекламных конструкций на земельном участке (недвижимом имуществе) без проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в госсобственности.
(Консультация эксперта, 2014)Анализ приведенной в вопросе ситуации представлен в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2013 N А56-79454/2012, который указал, что договор о возмездном предоставлении права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на движимом имуществе ГУП (опорах наружного освещения), заключенный с данным ГУП, не может быть основанием для размещения рекламных конструкций на земельном участке (недвижимом имуществе) без проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в госсобственности.
Вопрос: ...Облагаются ли налогом на имущество организаций объекты, построенные застройщиком для эксплуатации МКД (дороги, уличное освещение, ливневая канализация), подлежащие безвозмездной передаче по договору предоставления земельного участка под строительство в муниципальную собственность, до момента такой передачи?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2019)Ответ: Движимое имущество (объекты уличного освещения), а также объекты, являющиеся неотделимыми улучшениями земельного участка (асфальтовое покрытие, ливневая канализация), на котором построен многоквартирный дом, не являются объектом обложения налогом на имущество организаций в силу ст. 374 НК РФ.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2019)Ответ: Движимое имущество (объекты уличного освещения), а также объекты, являющиеся неотделимыми улучшениями земельного участка (асфальтовое покрытие, ливневая канализация), на котором построен многоквартирный дом, не являются объектом обложения налогом на имущество организаций в силу ст. 374 НК РФ.
"Личные неимущественные правоотношения"
(Толстой В.С.)
("Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования", 2009)Основу автономии муниципальных поселений и районов (округов) составляют их материальные ресурсы. Действующий Закон о местном самоуправлении 1995 г. в п. 1 ст. 29 устанавливает, что в состав муниципальной собственности входят средства местного бюджета, муниципальные внебюджетные фонды, имущество органов местного самоуправления, а также муниципальные земли и другие природные ресурсы, находящиеся в муниципальной собственности, муниципальные предприятия и организации, муниципальные банки и другие финансово-кредитные организации, муниципальные жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные учреждения образования, здравоохранения, культуры и спорта, другое движимое и недвижимое имущество.
(Толстой В.С.)
("Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования", 2009)Основу автономии муниципальных поселений и районов (округов) составляют их материальные ресурсы. Действующий Закон о местном самоуправлении 1995 г. в п. 1 ст. 29 устанавливает, что в состав муниципальной собственности входят средства местного бюджета, муниципальные внебюджетные фонды, имущество органов местного самоуправления, а также муниципальные земли и другие природные ресурсы, находящиеся в муниципальной собственности, муниципальные предприятия и организации, муниципальные банки и другие финансово-кредитные организации, муниципальные жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные учреждения образования, здравоохранения, культуры и спорта, другое движимое и недвижимое имущество.
Вопрос: Вправе ли государственное бюджетное учреждение здравоохранения за счет средств ОМС приобрести светильники для фонарных столбов уличного освещения на территории, принадлежащей учреждению на праве постоянного бессрочного пользования, для замены вышедших из строя светильников силами учреждения?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ железобетонный столб сам по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
(Консультация эксперта, 2024)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ железобетонный столб сам по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).