УК РФ Статья 330. Самоуправство
Подборка наиболее важных документов по запросу УК РФ Статья 330. Самоуправство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 330. Самоуправство
(ред. от 20.02.2026)Статья 330. Самоуправство
Статья: О процессуальном порядке разрешения военными судами жалоб на досудебной стадии уголовного процесса: материалы судебной практики
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Так, из заявления о преступлении, направленного Ц. 21 апреля 2022 г. в адрес руководителя ВСО по гарнизону, следует, что она полагает наличие в действиях командира воинской части признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 1 ст. 286 и ст. 330 УК РФ, в подтверждение чего приводит свои доводы, связанные с отказом в выплате заработной платы в связи с восстановлением на работе по судебному решению. В связи с этим просит провести проверку в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 146 УПК РФ, и сообщить о принятом решении. Из жалобы Ц. от 11 июня 2022 г. в военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ следовало, что она полагает незаконным бездействие руководителя ВСО по гарнизону, связанное с рассмотрением указанного выше заявления о преступлении, поскольку сведений о результатах его рассмотрения у заявителя не имеется.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Так, из заявления о преступлении, направленного Ц. 21 апреля 2022 г. в адрес руководителя ВСО по гарнизону, следует, что она полагает наличие в действиях командира воинской части признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 1 ст. 286 и ст. 330 УК РФ, в подтверждение чего приводит свои доводы, связанные с отказом в выплате заработной платы в связи с восстановлением на работе по судебному решению. В связи с этим просит провести проверку в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 146 УПК РФ, и сообщить о принятом решении. Из жалобы Ц. от 11 июня 2022 г. в военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ следовало, что она полагает незаконным бездействие руководителя ВСО по гарнизону, связанное с рассмотрением указанного выше заявления о преступлении, поскольку сведений о результатах его рассмотрения у заявителя не имеется.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц: комментарий законодательных новелл
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Противоправные действия, побуждающие к погашению задолженности лица, не входящего в круг потерпевших от анализируемого преступного деяния, - а исходя из положений Закона это действия кредиторов, самостоятельно "возвращающих" долги либо обращающихся за помощью к третьим лицам, но вне договорных отношений по перемене лиц в обязательствах, - образуют с учетом сложившейся практики самоуправство (ст. 330 УК РФ) либо, исходя из конкретных фактических обстоятельств, преступления против личности или против собственности (ст. 111, 112, 115, 116.1, 117 - 119, 128.1, 163, 167 УК РФ) <15>.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Противоправные действия, побуждающие к погашению задолженности лица, не входящего в круг потерпевших от анализируемого преступного деяния, - а исходя из положений Закона это действия кредиторов, самостоятельно "возвращающих" долги либо обращающихся за помощью к третьим лицам, но вне договорных отношений по перемене лиц в обязательствах, - образуют с учетом сложившейся практики самоуправство (ст. 330 УК РФ) либо, исходя из конкретных фактических обстоятельств, преступления против личности или против собственности (ст. 111, 112, 115, 116.1, 117 - 119, 128.1, 163, 167 УК РФ) <15>.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)Как следует из пояснительной записки к законопроекту об уголовной ответственности "коллекторов", ранее привлечение лиц, использующих незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, к уголовной ответственности по ст. 119, 128.1, 137, 139, 163, 167, 330 УК на практике вызывало затруднения. Одна из основных проблем уголовного законодательства применительно к лицам, использующим незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, была связана с тем, что уголовная ответственность наступала только за возможные последствия их действий <5>.
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)Как следует из пояснительной записки к законопроекту об уголовной ответственности "коллекторов", ранее привлечение лиц, использующих незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, к уголовной ответственности по ст. 119, 128.1, 137, 139, 163, 167, 330 УК на практике вызывало затруднения. Одна из основных проблем уголовного законодательства применительно к лицам, использующим незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, была связана с тем, что уголовная ответственность наступала только за возможные последствия их действий <5>.
Статья: Уголовная ответственность за незаконную коллекторскую деятельность: законодательное определение и перспективы реализации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)При определении субъекта необходимо устанавливать статус и полномочия лица, привлекаемого для соответствующего вида деятельности. Физические лица, действующие вне правовых отношений с организациями-кредиторами либо занимающиеся "взысканием долгов", нелегально подлежат ответственности по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ и, с учетом фактических обстоятельств, по ст. 330 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)При определении субъекта необходимо устанавливать статус и полномочия лица, привлекаемого для соответствующего вида деятельности. Физические лица, действующие вне правовых отношений с организациями-кредиторами либо занимающиеся "взысканием долгов", нелегально подлежат ответственности по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ и, с учетом фактических обстоятельств, по ст. 330 УК РФ.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем квалификацию самоуправства с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ) по совокупности с незаконным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) "в счет обеспечения возврата долга" П.А. Филиппов считает обоснованной, несмотря на то, что максимальный размер лишения свободы в санкциях ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 166 Кодекса равен пяти годам <4>. При этом если руководствоваться той логикой, что завладение транспортным средством выступает "обеспечительной мерой" по возврату долга, то при аналогичных обстоятельствах следовало бы по совокупности с самоуправством квалифицировать и завладение официальными или важными личными документами (ст. 325 УК РФ), однако в силу того, что верхний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 325 Кодекса равен одному году, такой вариант квалификации представляется ошибочным <5>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем квалификацию самоуправства с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ) по совокупности с незаконным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) "в счет обеспечения возврата долга" П.А. Филиппов считает обоснованной, несмотря на то, что максимальный размер лишения свободы в санкциях ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 166 Кодекса равен пяти годам <4>. При этом если руководствоваться той логикой, что завладение транспортным средством выступает "обеспечительной мерой" по возврату долга, то при аналогичных обстоятельствах следовало бы по совокупности с самоуправством квалифицировать и завладение официальными или важными личными документами (ст. 325 УК РФ), однако в силу того, что верхний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 325 Кодекса равен одному году, такой вариант квалификации представляется ошибочным <5>.
Статья: Отдельные аспекты квалификации самоуправства как административного правонарушения
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В судебной практике возникает достаточно много сложностей, обусловленных квалификацией конкретных действий (бездействия) в качестве административного правонарушения, запрещенного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Это объясняется не только неоднозначностью и неопределенностью конкретных деяний, которые противоречат нормам права, но также и необходимостью отделить это фактическое основание административной ответственности от уголовного преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и от способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме того, как справедливо заметил Е.В. Черносвитов, самоуправство имеет глубокие корни в обычном праве России, это древнее явление живой юридической практики, денежная (коррупционная) категория <1>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В судебной практике возникает достаточно много сложностей, обусловленных квалификацией конкретных действий (бездействия) в качестве административного правонарушения, запрещенного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Это объясняется не только неоднозначностью и неопределенностью конкретных деяний, которые противоречат нормам права, но также и необходимостью отделить это фактическое основание административной ответственности от уголовного преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и от способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме того, как справедливо заметил Е.В. Черносвитов, самоуправство имеет глубокие корни в обычном праве России, это древнее явление живой юридической практики, денежная (коррупционная) категория <1>.
Статья: Правовые основы коллекторской деятельности: российский и зарубежный опыт
(Козлова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)За нарушение законодательства коллекторы несут административную (ст. ст. 6.1.1, 14.57, 19.1 КоАП РФ) и уголовную (ст. ст. 115, 116, 116.1, 330 УК РФ) ответственность. Сами организации в случае нарушения законодательства их сотрудниками могут быть исключены из реестра.
(Козлова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)За нарушение законодательства коллекторы несут административную (ст. ст. 6.1.1, 14.57, 19.1 КоАП РФ) и уголовную (ст. ст. 115, 116, 116.1, 330 УК РФ) ответственность. Сами организации в случае нарушения законодательства их сотрудниками могут быть исключены из реестра.
Статья: Определение малозначительности деяния в аспекте системного применения норм уголовного и административного права
(Винокуров В.Н.)
("Законность", 2022, N 9)В некоторых статьях (ст. 285, 330 УК) законодатель раскрывает последствия преступления посредством оценочных признаков, например, таких как существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, тяжкие последствия, а не точных признаков. И в этом случае правоприменитель должен устанавливать, повлекло ли совершение деяния последствия, указанные в диспозиции статьи. Но при неустановлении последствий, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК, уголовное преследование прекращают не в связи с малозначительностью деяния, а в связи с отсутствием последствий преступления, а в итоге - состава преступления.
(Винокуров В.Н.)
("Законность", 2022, N 9)В некоторых статьях (ст. 285, 330 УК) законодатель раскрывает последствия преступления посредством оценочных признаков, например, таких как существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, тяжкие последствия, а не точных признаков. И в этом случае правоприменитель должен устанавливать, повлекло ли совершение деяния последствия, указанные в диспозиции статьи. Но при неустановлении последствий, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК, уголовное преследование прекращают не в связи с малозначительностью деяния, а в связи с отсутствием последствий преступления, а в итоге - состава преступления.
Статья: Незаконная деятельность по возврату просроченной задолженности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)В пояснительной записке к Федеральному закону N 323-ФЗ отмечалось, что "привлечение лиц, использующих незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, к уголовной ответственности по ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 128.1 (клевета), 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), 139 (нарушение неприкосновенности жилища), 163 (вымогательство), 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), 330 (самоуправство) Уголовного кодекса Российской Федерации на практике вызывает затруднения", а также, что "одна из основных проблем уголовного законодательства применительно к лицам, использующим незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, связана с тем, что уголовная ответственность наступает только за возможные последствия их действий. При этом реакция правоохранительных органов возможна только после совершения одного из указанных деяний, что может привести в итоге к необратимым последствиям преступления" <4>.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)В пояснительной записке к Федеральному закону N 323-ФЗ отмечалось, что "привлечение лиц, использующих незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, к уголовной ответственности по ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 128.1 (клевета), 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), 139 (нарушение неприкосновенности жилища), 163 (вымогательство), 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), 330 (самоуправство) Уголовного кодекса Российской Федерации на практике вызывает затруднения", а также, что "одна из основных проблем уголовного законодательства применительно к лицам, использующим незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, связана с тем, что уголовная ответственность наступает только за возможные последствия их действий. При этом реакция правоохранительных органов возможна только после совершения одного из указанных деяний, что может привести в итоге к необратимым последствиям преступления" <4>.