УК РФ порнография
Подборка наиболее важных документов по запросу УК РФ порнография (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФ"Мнение автора кассационной жалобы о незаконности установки скульптуры в 2008 году и ее демонстрации в парке до 2016 года (при прежней редакции статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, достоверно установившего, что скульптура не несет в себе элементов порнографии. Кроме того, предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для оспаривания действий, имевших место до 2016 года, на день обращения в суд в 2022 году истек."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Эта правовая позиция вкупе с мнением о возможности квалификации по ст. 242, 242.1 УК передачи порнографии хотя бы одному лицу <12> повлияла на более широкое толкование Пленумом понятия "распространение порнографических материалов и предметов". "В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания" (п. 22 Постановления).
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Эта правовая позиция вкупе с мнением о возможности квалификации по ст. 242, 242.1 УК передачи порнографии хотя бы одному лицу <12> повлияла на более широкое толкование Пленумом понятия "распространение порнографических материалов и предметов". "В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания" (п. 22 Постановления).
Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 242 УК
(Хилтунов Н.Н.)
("Законность", 2024, N 6)В связи с бланкетным характером статей УК, регламентирующих распространение порнографии, необходимо обратиться к п. 8 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", согласно которому информация порнографического характера - это информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.
(Хилтунов Н.Н.)
("Законность", 2024, N 6)В связи с бланкетным характером статей УК, регламентирующих распространение порнографии, необходимо обратиться к п. 8 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", согласно которому информация порнографического характера - это информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
Статья: Ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в международном, зарубежном и российском уголовном праве
(Коновалов Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)В этой связи наиболее предпочтительным является исследование законодательства ближнего зарубежья. Так, в УК Азербайджана под "детской порнографией" понимаются и реальные, и симулированные действия явно выраженного сексуального характера". Закон Украины "О защите общественной морали" признает детской порнографией изображение каким-либо способом ребенка или лица, которое выглядит как ребенок, задействованного в реальном или смоделированном откровенно сексуальном поведении...". Похожая норма содержится и в ч. 2 ст. 263 УК Армении, где устанавливается уголовная ответственность за "понуждение несовершеннолетних к участию в создании компьютерных программ, видео- и киноматериалов с изображениями порнографического характера или иных предметов, а также представление детской порнографии посредством компьютерной системы". Проведенный анализ позволяет свидетельствовать, что Армения, Украина и Азербайджан пошли по пути криминализации и так называемой "смоделированной порнографии", в том числе с помощью различных технических устройств (мультипликационные фильмы, аниме порнографического характера - "хентай") <7>.
(Коновалов Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)В этой связи наиболее предпочтительным является исследование законодательства ближнего зарубежья. Так, в УК Азербайджана под "детской порнографией" понимаются и реальные, и симулированные действия явно выраженного сексуального характера". Закон Украины "О защите общественной морали" признает детской порнографией изображение каким-либо способом ребенка или лица, которое выглядит как ребенок, задействованного в реальном или смоделированном откровенно сексуальном поведении...". Похожая норма содержится и в ч. 2 ст. 263 УК Армении, где устанавливается уголовная ответственность за "понуждение несовершеннолетних к участию в создании компьютерных программ, видео- и киноматериалов с изображениями порнографического характера или иных предметов, а также представление детской порнографии посредством компьютерной системы". Проведенный анализ позволяет свидетельствовать, что Армения, Украина и Азербайджан пошли по пути криминализации и так называемой "смоделированной порнографии", в том числе с помощью различных технических устройств (мультипликационные фильмы, аниме порнографического характера - "хентай") <7>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия приговор по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ в отношении Пузырева отменила, а производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Согласно ст. 242.1 УК РФ хранение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Если указанные материалы приобретаются и хранятся для личного просмотра, то состав преступления отсутствует. Из этого также следует, что преступление, предусмотренное ст. 242.1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и желает этого. Сославшись в приговоре на осведомленность Пузырева о том, что скачанные им файлы порнографического содержания при помощи компьютерной программы могут быть скопированы и иными пользователями сети Интернет, имеющими доступ к программе Shareaza 2.7.9.0, суд не дал оценки тому обстоятельству, что, скачивая (копируя) и храня файлы на своем персональном компьютере, сам Пузырев никому их не предлагал и не передавал. Доказательства, свидетельствующие о том, что видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, указанные в приговоре, были распространены осужденным, т.е. получены другими лицами в результате его целенаправленных действий, в материалах дела не содержатся и в приговоре не приведены. Напротив, как следует из материалов дела, данные файлы были скачаны из сети Интернет сотрудниками правоохранительных органов выборочно, без какого-либо участия в этом Пузырева, с помощью программы, установленной на их компьютере, которая выбрала и передала файлы по их же запросу <1195>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия приговор по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ в отношении Пузырева отменила, а производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Согласно ст. 242.1 УК РФ хранение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Если указанные материалы приобретаются и хранятся для личного просмотра, то состав преступления отсутствует. Из этого также следует, что преступление, предусмотренное ст. 242.1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и желает этого. Сославшись в приговоре на осведомленность Пузырева о том, что скачанные им файлы порнографического содержания при помощи компьютерной программы могут быть скопированы и иными пользователями сети Интернет, имеющими доступ к программе Shareaza 2.7.9.0, суд не дал оценки тому обстоятельству, что, скачивая (копируя) и храня файлы на своем персональном компьютере, сам Пузырев никому их не предлагал и не передавал. Доказательства, свидетельствующие о том, что видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, указанные в приговоре, были распространены осужденным, т.е. получены другими лицами в результате его целенаправленных действий, в материалах дела не содержатся и в приговоре не приведены. Напротив, как следует из материалов дела, данные файлы были скачаны из сети Интернет сотрудниками правоохранительных органов выборочно, без какого-либо участия в этом Пузырева, с помощью программы, установленной на их компьютере, которая выбрала и передала файлы по их же запросу <1195>.