УК РФ порча земель
Подборка наиболее важных документов по запросу УК РФ порча земель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового режима зон экологического бедствия и зон чрезвычайной ситуации
(Кожокарь И.П.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Добавим, что кроме вышеупомянутых норм действующего природоохранительного законодательства, в отечественном законодательстве термин "зона ЭБ" встречается в значительном количестве нормативных актов, которые в своей совокупности формируют отдельные положения правового режима зон ЭБ. Так, более опасными считаются те экологические преступления, которые совершены в зоне ЭБ: п. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации <25> (далее - УК РФ), предусматривающий состав такого преступления, как "нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов"; п. 2 ст. 250 УК РФ - загрязнение вод <26>; п. 2 ст. 254 УК РФ - порча земли; п. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных биоресурсов <27>. Из анализа вышеупомянутых норм УК РФ можно сделать следующий вывод: правовой режим зон ЭБ отличается особенностями наряду с особо охраняемыми природными территориями. То есть и для зон ЭБ, и для ООПТ законодатель предусматривает отличный от обычного особый правовой режим. Однако сказанное вовсе не означает тождества в правовых режимах этих двух особых видов территорий: разница между приданием территории правового статуса "зоны ЭБ" и правового статуса "ООПТ" заключается в задачах, которые преследует законодатель при формировании особого правового режима для каждой из названных территорий.
(Кожокарь И.П.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Добавим, что кроме вышеупомянутых норм действующего природоохранительного законодательства, в отечественном законодательстве термин "зона ЭБ" встречается в значительном количестве нормативных актов, которые в своей совокупности формируют отдельные положения правового режима зон ЭБ. Так, более опасными считаются те экологические преступления, которые совершены в зоне ЭБ: п. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации <25> (далее - УК РФ), предусматривающий состав такого преступления, как "нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов"; п. 2 ст. 250 УК РФ - загрязнение вод <26>; п. 2 ст. 254 УК РФ - порча земли; п. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных биоресурсов <27>. Из анализа вышеупомянутых норм УК РФ можно сделать следующий вывод: правовой режим зон ЭБ отличается особенностями наряду с особо охраняемыми природными территориями. То есть и для зон ЭБ, и для ООПТ законодатель предусматривает отличный от обычного особый правовой режим. Однако сказанное вовсе не означает тождества в правовых режимах этих двух особых видов территорий: разница между приданием территории правового статуса "зоны ЭБ" и правового статуса "ООПТ" заключается в задачах, которые преследует законодатель при формировании особого правового режима для каждой из названных территорий.
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Порча земли (ст. 254 УК РФ). Различие между административно-наказуемой порчей земель (например, ст. 8.6 КоАП РФ) и уголовным преступлением проводится, в частности, по степени и характеру общественной опасности (в зависимости от вреда, причиненного окружающей среде; наличия вреда жизни и здоровью человека; формы умысла и др.). Порча земель выражается в ухудшении физических и биологических свойств почвы, снижении ценности земли.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Порча земли (ст. 254 УК РФ). Различие между административно-наказуемой порчей земель (например, ст. 8.6 КоАП РФ) и уголовным преступлением проводится, в частности, по степени и характеру общественной опасности (в зависимости от вреда, причиненного окружающей среде; наличия вреда жизни и здоровью человека; формы умысла и др.). Порча земель выражается в ухудшении физических и биологических свойств почвы, снижении ценности земли.
Нормативные акты
Статья: Конкуренция общей и специальной нормы, когда совершенное деяние повлекло наступление тяжких последствий, не предусмотренных специальной нормой (на примере ст. 246 и 251 УК РФ)
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Однако встречаются ситуации, когда деяние полностью охватывается нормами, содержащимися в разных статьях Уголовного кодекса, но они не соотносятся между собой как общая и специальная или часть и целое. Например, если при нарушении правил обращения с химическими веществами при их транспортировке происходит дорожно-транспортное происшествие и вредные для природной среды вещества попадают на почву, что влечет порчу земли (подобное весьма часто встречается на практике), то в этом случае на применение претендуют ч. 1 ст. 254 "Порча земли" УК и ч. 2 ст. 247 "Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов" УК. По логике Конституционного Суда РФ в этом случае деяние может быть квалифицировано по совокупности преступлений, так как ст. 247 и ст. 261 УК РФ не соотносятся между собой как общая и специальная нормы или как часть и целое. Но такая уголовно-правовая оценка будет незаконна, поскольку лицо будет дважды наказано за одно и то же.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Однако встречаются ситуации, когда деяние полностью охватывается нормами, содержащимися в разных статьях Уголовного кодекса, но они не соотносятся между собой как общая и специальная или часть и целое. Например, если при нарушении правил обращения с химическими веществами при их транспортировке происходит дорожно-транспортное происшествие и вредные для природной среды вещества попадают на почву, что влечет порчу земли (подобное весьма часто встречается на практике), то в этом случае на применение претендуют ч. 1 ст. 254 "Порча земли" УК и ч. 2 ст. 247 "Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов" УК. По логике Конституционного Суда РФ в этом случае деяние может быть квалифицировано по совокупности преступлений, так как ст. 247 и ст. 261 УК РФ не соотносятся между собой как общая и специальная нормы или как часть и целое. Но такая уголовно-правовая оценка будет незаконна, поскольку лицо будет дважды наказано за одно и то же.
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложенный Верховным Судом РФ механизм идентификации уголовного проступка, автоматически перенес в деяния, в которых инициатор реформ не усмотрел большой общественной опасности, посягающие на здоровье человека (например, неквалифицированное заражение венерическим заболеванием (ч. 1 ст. 121 УК РФ), незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ч. 1 ст. 123 УК РФ)), экологическую безопасность (преступления, угрожающие самой биологической основе существования человечества, неквалифицированные загрязнение вод (ч. 1 ст. 250 УК РФ), атмосферы (ч. 1 ст. 251 УК РФ), морской среды (ч. 1 ст. 252 УК РФ), порча земли (ч. 1 ст. 254 УК РФ), а также нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК РФ), нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК РФ)). Преступления же, общественная опасность которых вызывает большие нарекания, не попали в лоно уголовных проступков (например, фиктивная регистрация лиц по месту жительства (ст. 322.2 УК РФ) и фиктивная постановка на учет по месту пребывания в РФ (ст. 322.3 УК РФ)).
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложенный Верховным Судом РФ механизм идентификации уголовного проступка, автоматически перенес в деяния, в которых инициатор реформ не усмотрел большой общественной опасности, посягающие на здоровье человека (например, неквалифицированное заражение венерическим заболеванием (ч. 1 ст. 121 УК РФ), незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ч. 1 ст. 123 УК РФ)), экологическую безопасность (преступления, угрожающие самой биологической основе существования человечества, неквалифицированные загрязнение вод (ч. 1 ст. 250 УК РФ), атмосферы (ч. 1 ст. 251 УК РФ), морской среды (ч. 1 ст. 252 УК РФ), порча земли (ч. 1 ст. 254 УК РФ), а также нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК РФ), нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК РФ)). Преступления же, общественная опасность которых вызывает большие нарекания, не попали в лоно уголовных проступков (например, фиктивная регистрация лиц по месту жительства (ст. 322.2 УК РФ) и фиктивная постановка на учет по месту пребывания в РФ (ст. 322.3 УК РФ)).