Анкета присяжного заседателя

Подборка наиболее важных документов по запросу Анкета присяжного заседателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Нормативно-правовое обеспечение организации деятельности суда с участием присяжных заседателей
(Буштец Н.В.)
("Российский судья", 2019, N 9)
Нормативных актов, регламентирующих порядок выплаты вознаграждения присяжным заседателям, на федеральном уровне нет <15>. Однако надо отметить наличие Инструкций <16>, утвержденных Судебным департаментом, в которых определен порядок работы сотрудника суда с кандидатами и присяжными заседателями. Там же предусмотрены анкеты для личных дел присяжных заседателей и ведомость учета рабочего времени на каждого присяжного. Данная ведомость является документом, подтверждающим факт работы присяжного заседателя, на ее основе производится расчет и выплата вознаграждения с приложением иных документов, подтверждающих командировочные, транспортные расходы, а также справки о среднем заработке с места основной работы за период участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, которые не позднее 15 дней со дня окончания судебного разбирательства направляются уполномоченным работником аппарата суда в финансовую службу управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации для исполнения (п. 5.1.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).
Статья: Привлечение граждан к участию в суде присяжных заседателей (на основе данных социально-правового исследования)
(Буштец Н.В.)
("Закон", 2020, N 8)
Еще один критерий предусматривал выявление отношения гражданина к суду присяжных. В первую группу отбирались лица, которые в ходе предварительного анкетирования сообщили, что не отказались бы быть присяжным заседателем. Лица, вошедшие во вторую группу, ответили, что не хотели бы быть присяжным заседателем.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор в части осуждения Б. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а уголовное дело передала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные заседатели.