Этапирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Этапирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо учитывать, что непосредственное ознакомление осужденного с материалами уголовного дела (в т.ч. путем доставки в суд) после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо учитывать, что непосредственное ознакомление осужденного с материалами уголовного дела (в т.ч. путем доставки в суд) после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрено.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФИз обвинительного заключения следует, что некоторые свидетели содержались в СИЗО-1 г. Красноярска. Последующее изменение места их нахождения, на что имеются ссылки в апелляционной жалобе, не влияет на правильность выводов суда об отсутствии оснований для изменения территориальной подсудности дела, поскольку явка указанных свидетелей в судебное заседание может быть обеспечена, в том числе путем их этапирования в г. Красноярск."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Права подозреваемых и обвиняемых" Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Доводы ответчиков и доказательства, представленные в материалы дела, не опровергают доводы ФИО1 относительно его ненадлежащего содержания в период этапирования на судебные заседания в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, так как имели место нарушение нормы и рациона питания."
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)1. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности определяется федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
(ред. от 29.12.2025)1. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности определяется федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)9. К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии со статьей 232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)9. К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии со статьей 232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Совершенно иное положение складывается в ходе производства по уголовному делу, процессуальный статус участников которого имеет ряд особенностей. В частности, едва ли не единственным лицом, с кем вообще организуется видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве, является подсудимый (обвиняемый), находящийся под стражей <9>. По объективным причинам данное лицо не в состоянии самостоятельно распорядиться об участии в судебном заседании, для этого всегда необходима санкция со стороны администрации следственного изолятора или исправительного учреждения (если речь идет об экстраординарных судебных производствах), которая непременно повлечет череду неудобных и весьма затратных последствий: этапирование подсудимого в здание суда и обратно, обеспечение его охраны и безопасности посторонних и т.п. Любому государству эти действия всегда обходятся дорого, и не случайно в специальной литературе высказывается мнение, что цифровизация нередко проводится именно в тех сферах, где это выгодно <10>. Сказанное образует вторую причину удобства использования дистанционных технологий именно в уголовном процессе - экономическую.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Совершенно иное положение складывается в ходе производства по уголовному делу, процессуальный статус участников которого имеет ряд особенностей. В частности, едва ли не единственным лицом, с кем вообще организуется видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве, является подсудимый (обвиняемый), находящийся под стражей <9>. По объективным причинам данное лицо не в состоянии самостоятельно распорядиться об участии в судебном заседании, для этого всегда необходима санкция со стороны администрации следственного изолятора или исправительного учреждения (если речь идет об экстраординарных судебных производствах), которая непременно повлечет череду неудобных и весьма затратных последствий: этапирование подсудимого в здание суда и обратно, обеспечение его охраны и безопасности посторонних и т.п. Любому государству эти действия всегда обходятся дорого, и не случайно в специальной литературе высказывается мнение, что цифровизация нередко проводится именно в тех сферах, где это выгодно <10>. Сказанное образует вторую причину удобства использования дистанционных технологий именно в уголовном процессе - экономическую.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Под побегом из-под стражи следует понимать самовольное оставление следственного изолятора, конвоя при производстве следственного действия, при доставлении в зал судебного заседания, из зала суда, кабинета следователя, дознавателя, при этапировании транспортными средствами и в других случаях пребывания лица под стражей.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Под побегом из-под стражи следует понимать самовольное оставление следственного изолятора, конвоя при производстве следственного действия, при доставлении в зал судебного заседания, из зала суда, кабинета следователя, дознавателя, при этапировании транспортными средствами и в других случаях пребывания лица под стражей.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Кроме того, заслуживает пристального внимания выдвигаемая Уполномоченным инициатива о расширении объектного состава общественного контроля за счет включения в него специализированных транспортных средств для этапирования и конвойных помещений судов. Данное предложение, неоднократно артикулированное в докладах омбудсмена <1>, направлено на ликвидацию существующих пробелов в системе мониторинга соблюдения прав лиц, находящихся под стражей.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Кроме того, заслуживает пристального внимания выдвигаемая Уполномоченным инициатива о расширении объектного состава общественного контроля за счет включения в него специализированных транспортных средств для этапирования и конвойных помещений судов. Данное предложение, неоднократно артикулированное в докладах омбудсмена <1>, направлено на ликвидацию существующих пробелов в системе мониторинга соблюдения прав лиц, находящихся под стражей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений следователя о переводе его из одного следственного изолятора в другой в связи с расследованием уголовного дела. По мнению административного истца, необходимости в его этапировании не имелось, поскольку следственные и процессуальные действия с его участием не производились. Судами административные исковые требования разрешены по существу с отказом административному истцу в их удовлетворении. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 N 3-П указала, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в связи с чем законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ, в связи с чем постановленные по делу судебные акты отменены и производство по делу прекращено (Кассационное определение от 12.07.2023 N 18-КАД23-19-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений следователя о переводе его из одного следственного изолятора в другой в связи с расследованием уголовного дела. По мнению административного истца, необходимости в его этапировании не имелось, поскольку следственные и процессуальные действия с его участием не производились. Судами административные исковые требования разрешены по существу с отказом административному истцу в их удовлетворении. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 N 3-П указала, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в связи с чем законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ, в связи с чем постановленные по делу судебные акты отменены и производство по делу прекращено (Кассационное определение от 12.07.2023 N 18-КАД23-19-К4).
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 2: Принцип non bis in idem ("не дважды за одно и то же")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Приведем в качестве примера следующую ситуацию: в августе 1990 года одиннадцать заключенных во время их этапирования из Нерюнгри в Якутск совершили угон советского авиалайнера Ту-154 в Пакистан. Исламабад отказался выдать преступников <29>, но не освободил их от ответственности и в сентябре 1990 года Верховный суд Пакистана приговорил их к смертной казни. Однако впоследствии (после распада СССР в 1991 году) этот смертный приговор был заменен на пожизненное заключение. В сентябре 1998 года эти осужденные были амнистированы в честь 50-летия независимости Пакистана и шестеро из них (оставшиеся к тому времени в живых уроженцы России <30>) были переданы Российской Федерации. Однако при этом невозможность повторного осуждения этих лиц не оговаривалась. В России они вновь были преданы суду за совершение указанного преступления и приговорены к пятнадцати годам лишения свободы, правда, уже с зачетом отбытого в Пакистане срока. Еще двое угонщиков - уроженцев Украины вернулись в эту страну в 2000 году <31>. При этом действия как Пакистана, так и России, в силу легитимно существующей коллизии их национальных юрисдикций, были абсолютно правомерны.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Приведем в качестве примера следующую ситуацию: в августе 1990 года одиннадцать заключенных во время их этапирования из Нерюнгри в Якутск совершили угон советского авиалайнера Ту-154 в Пакистан. Исламабад отказался выдать преступников <29>, но не освободил их от ответственности и в сентябре 1990 года Верховный суд Пакистана приговорил их к смертной казни. Однако впоследствии (после распада СССР в 1991 году) этот смертный приговор был заменен на пожизненное заключение. В сентябре 1998 года эти осужденные были амнистированы в честь 50-летия независимости Пакистана и шестеро из них (оставшиеся к тому времени в живых уроженцы России <30>) были переданы Российской Федерации. Однако при этом невозможность повторного осуждения этих лиц не оговаривалась. В России они вновь были преданы суду за совершение указанного преступления и приговорены к пятнадцати годам лишения свободы, правда, уже с зачетом отбытого в Пакистане срока. Еще двое угонщиков - уроженцев Украины вернулись в эту страну в 2000 году <31>. При этом действия как Пакистана, так и России, в силу легитимно существующей коллизии их национальных юрисдикций, были абсолютно правомерны.
Статья: Психиатрическая помощь в уголовном судопроизводстве
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правила внутреннего распорядка СИЗО (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110) четко регламентируют перечень категорий лиц, которые могут содержаться в этих учреждениях. В этот перечень входят подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; осужденные к лишению свободы, ожидающие этапирования в исправительные учреждения; осужденные, временно находящиеся в СИЗО для участия в следственных действиях или судебных разбирательствах.
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правила внутреннего распорядка СИЗО (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110) четко регламентируют перечень категорий лиц, которые могут содержаться в этих учреждениях. В этот перечень входят подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; осужденные к лишению свободы, ожидающие этапирования в исправительные учреждения; осужденные, временно находящиеся в СИЗО для участия в следственных действиях или судебных разбирательствах.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Время содержания в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, для проведения следственных действий по другому делу и период этапирования в исправительную колонию не подлежит зачету с применением коэффициентов кратности (п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) <349>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Время содержания в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, для проведения следственных действий по другому делу и период этапирования в исправительную колонию не подлежит зачету с применением коэффициентов кратности (п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) <349>.