Угроза жизни ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Угроза жизни ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Дело в том, что неопределенность смысла закона, которая не является многозначной, имеет место при уяснении содержания некоторых ситуативных понятий, таких как общественная опасность деяния (ст. 14 УК РФ); сопряженность риска с угрозой для жизни многих людей (ч. 3 ст. 41) и т.п. Конечно, они не могут быть в принципе истолкованы вне контекста фактических обстоятельств конкретного дела, в силу чего ранее мы отмечали, что судейское усмотрение не может быть абстрактным, оно всегда конкретно. В то же время их формулировки вызывают неопределенность в самом законе, что особенно вызывает затруднения при одновременном дефиците самих обстоятельств или их противоречивости при принятии решения. В силу этого судейское усмотрение при толковании уголовного закона в случае его неконкретизированности всегда имеет место только на стадии принятия решения по существу в комбинации со стадией установления и оценки обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение или судейского усмотрения при этом.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Дело в том, что неопределенность смысла закона, которая не является многозначной, имеет место при уяснении содержания некоторых ситуативных понятий, таких как общественная опасность деяния (ст. 14 УК РФ); сопряженность риска с угрозой для жизни многих людей (ч. 3 ст. 41) и т.п. Конечно, они не могут быть в принципе истолкованы вне контекста фактических обстоятельств конкретного дела, в силу чего ранее мы отмечали, что судейское усмотрение не может быть абстрактным, оно всегда конкретно. В то же время их формулировки вызывают неопределенность в самом законе, что особенно вызывает затруднения при одновременном дефиците самих обстоятельств или их противоречивости при принятии решения. В силу этого судейское усмотрение при толковании уголовного закона в случае его неконкретизированности всегда имеет место только на стадии принятия решения по существу в комбинации со стадией установления и оценки обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение или судейского усмотрения при этом.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Можно ли отнести к общественно значимой информации применительно к диспозиции ст. 207.2 УК РФ информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, являющуюся предметом преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ?
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Можно ли отнести к общественно значимой информации применительно к диспозиции ст. 207.2 УК РФ информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, являющуюся предметом преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Необходимыми квалифицирующими признаками состава преступления, предусмотренного п. п. "г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, являются "угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья", "из корыстных побуждений", отсутствие в приговоре мотивированных выводов об этом, со ссылкой на конкретные обстоятельства, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"По смыслу уголовного закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, характеризуется высказыванием в адрес потерпевшего угрозы лишить его жизни или причинить тяжкий вред здоровью, при этом угроза убийством, представляющая собой психическое насилие, может быть высказана в устной, письменной и даже конклюдентной форме.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан
Статья: Поджог железнодорожных релейных шкафов: юридическая оценка деяния
(Чучаев А.И.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное состояние релейного шкафа, охватываемое ст. 267 УК РФ, должно создать угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества физических или юридических лиц, т.е. имеет место состав реальной опасности.
(Чучаев А.И.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное состояние релейного шкафа, охватываемое ст. 267 УК РФ, должно создать угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества физических или юридических лиц, т.е. имеет место состав реальной опасности.
Статья: Конкуренция общей и специальной нормы, когда совершенное деяние повлекло наступление тяжких последствий, не предусмотренных специальной нормой (на примере ст. 246 и 251 УК РФ)
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Подобные вопросы возникают не только относительно преступлений против природной среды. Так, если при провокации взятки (ст. 304 УК РФ) наступают тяжкие последствия, то возникает вопрос о конкуренции ст. 304 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Статья 304 УК РФ является специальной по отношению к ст. 286 УК РФ, но она не содержит в качестве преступных последствий указания на тяжкие последствия. Схожая проблема возникает при анализе соотношения ст. 207.1 "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" УК РФ и ст. 207.2 "Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия" УК РФ, где ст. 207.1 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 207.2 УК РФ, но не содержит последствий в виде причинения по неосторожности вреда жизни и здоровью человека или иных тяжких последствий.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Подобные вопросы возникают не только относительно преступлений против природной среды. Так, если при провокации взятки (ст. 304 УК РФ) наступают тяжкие последствия, то возникает вопрос о конкуренции ст. 304 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Статья 304 УК РФ является специальной по отношению к ст. 286 УК РФ, но она не содержит в качестве преступных последствий указания на тяжкие последствия. Схожая проблема возникает при анализе соотношения ст. 207.1 "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" УК РФ и ст. 207.2 "Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия" УК РФ, где ст. 207.1 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 207.2 УК РФ, но не содержит последствий в виде причинения по неосторожности вреда жизни и здоровью человека или иных тяжких последствий.
Статья: Концептуальные основы и правовое регулирование противодействия дезинформации: сравнительный анализ через призму междисциплинарности
(Дискин Е.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Прежде всего необходимо отметить, что в настоящий момент в российском законодательстве не используется понятие "дезинформация". Задача по защите общественной безопасности, выраженная в необходимости предупреждения распространения недостоверной информации, решается путем введения ряда дефиниций в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) и другие законодательные акты. При этом используются такие громоздкие дефиниции, как "публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" (ст. 207.1 УК РФ), "публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия" (ст. 207.2 УК РФ) <1> и т.д. Иными словами, толкование и применение соответствующих норм в рамках обеспечения защиты прав человека вызывают ряд существенных трудностей и требуют понимания социально-политического контекста, оценки тяжести деяния и наступивших последствий, что зачастую также представляет большую сложность ввиду специфики данных правоотношений.
(Дискин Е.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Прежде всего необходимо отметить, что в настоящий момент в российском законодательстве не используется понятие "дезинформация". Задача по защите общественной безопасности, выраженная в необходимости предупреждения распространения недостоверной информации, решается путем введения ряда дефиниций в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) и другие законодательные акты. При этом используются такие громоздкие дефиниции, как "публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" (ст. 207.1 УК РФ), "публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия" (ст. 207.2 УК РФ) <1> и т.д. Иными словами, толкование и применение соответствующих норм в рамках обеспечения защиты прав человека вызывают ряд существенных трудностей и требуют понимания социально-политического контекста, оценки тяжести деяния и наступивших последствий, что зачастую также представляет большую сложность ввиду специфики данных правоотношений.