Самооборона
Подборка наиболее важных документов по запросу Самооборона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разрешение на оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами РФ в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами РФ в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
Статья: Холодное оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 6 ст. 6 Закона об оружии на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 6 ст. 6 Закона об оружии на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"Оснований полагать, что в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ, ввиду отсутствия реальной опасности для жизни потерпевших ФИО31, ФИО9, ФИО18, и нахождения А. в состоянии необходимой обороны, не имеется. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что поведение потерпевших не представляло угрозы для осужденного, который в ходе словесного конфликта достал из кобуры пистолет, направил его ствол в сторону потерпевших и высказывал последним угрозу убийством. Объективных данных, подтверждающих версию А. о том, что он был вынужден защищаться от действий ФИО34, бросившей в его сторону лопату, материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая сложившуюся обстановку, у потерпевших имелись основания для опасения за свою жизнь. При этом указанные действия осужденного не были вызваны ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящих событий."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" УК РФ"Доводы осужденной М.А.ИА. в части применения насилия при незаконном проникновении в квартиру, судебная коллегия считает необоснованными. Сама осужденная не оспаривает незаконность своего проникновения, считая, что, поскольку насилие было ею применено уже после входа в квартиру и в порядке самообороны от насильственных действий Потерпевший N 2, без применения для этого каких-либо предметов, это не может быть расценено, как насилие, связанное с проникновением. Судебная коллегия при этом учитывает, что действия Потерпевший N 2, препятствовавшего осужденной войти в квартиру, носили правомерный характер, а насилие, примененное к нему осужденной, пытавшейся таким путем устранить препятствия для дальнейшего проникновения в жилище, с целью реализации своих намерений в отношении ФИО28, носили противоправный характер и не являлись оборонительными, служили средством проникновения, а поэтому обоснованно расценены, как совершенные с применением насилия. При этом диспозиция ч. 2 ст. 139 УК РФ не предполагает обязательного применения при насилии каких-либо предметов, а поэтому доводы осужденной об этом, не влияют на правильность юридической квалификации ее действия, при том, что сам факт применения к Потерпевший N 2 насилия объективно подтвержден наличием у него телесных повреждений, получивших экспертную оценку."
Нормативные акты
Статья: Обязанности государства в конституционной доктрине: история и современность
(Матейкович М.С., Кислова Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)В частности, обязанности государства делятся на внутренние и внешние. Внутренние обязанности распространяются на граждан государства, находящихся как на территории страны, так и за ее пределами. Важной внутренней обязанностью выступает защита прав соотечественников за рубежом вплоть до организации специальных военных операций, направленных на пресечение их дискриминации по языковому, религиозному, культурному признакам, ликвидацию угрозы их жизни и безопасности. Поскольку права на жизнь, безопасность, языковую и культурную самоидентификацию имеют сущностный (касающийся существования человека) характер, то их массовые нарушения, попустительство, более того, поощрение этих нарушений со стороны государства проживания есть не что иное, как нападение на другое государство - Отечество для находящихся в опасности соотечественников. В этом случае обязанность по их защите одновременно выступает и правом на самооборону, реализуемым в соответствии с Уставом ООН (ст. 51) <40>. Право на самооборону не имеет ничего общего с так называемыми гуманитарными интервенциями, сторонники которых под предлогом приоритета прав человека над принципом невмешательства в дела других государств (п. 7 ст. 2 Устава ООН) оправдывают со ссылками на мораль в их собственном понимании поощрение терроризма, массовых беспорядков, бесчинств и насилия ради спасения от "тирании", даже если сами спасаемые не догадываются о необходимости их спасения <41>.
(Матейкович М.С., Кислова Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)В частности, обязанности государства делятся на внутренние и внешние. Внутренние обязанности распространяются на граждан государства, находящихся как на территории страны, так и за ее пределами. Важной внутренней обязанностью выступает защита прав соотечественников за рубежом вплоть до организации специальных военных операций, направленных на пресечение их дискриминации по языковому, религиозному, культурному признакам, ликвидацию угрозы их жизни и безопасности. Поскольку права на жизнь, безопасность, языковую и культурную самоидентификацию имеют сущностный (касающийся существования человека) характер, то их массовые нарушения, попустительство, более того, поощрение этих нарушений со стороны государства проживания есть не что иное, как нападение на другое государство - Отечество для находящихся в опасности соотечественников. В этом случае обязанность по их защите одновременно выступает и правом на самооборону, реализуемым в соответствии с Уставом ООН (ст. 51) <40>. Право на самооборону не имеет ничего общего с так называемыми гуманитарными интервенциями, сторонники которых под предлогом приоритета прав человека над принципом невмешательства в дела других государств (п. 7 ст. 2 Устава ООН) оправдывают со ссылками на мораль в их собственном понимании поощрение терроризма, массовых беспорядков, бесчинств и насилия ради спасения от "тирании", даже если сами спасаемые не догадываются о необходимости их спасения <41>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Определяющим параметром является тяжесть совершенного деяния. Тот факт, что за деяние может быть назначено определенное наказание (не более тяжкое, чем три года лишения свободы), является следствием общественной опасности деяния. Вторым параметром является сложность рассмотрения уголовного дела. Содержащийся в ч. 1 комментируемой статьи перечень составов был создан "эмпирическим путем", поскольку на практике судебное рассмотрение именно данных уголовных дел вызывает значительные сложности. К преступлениям, которые, несмотря на формальное соответствие трехлетнему наказанию, мировым судьей не рассматриваются, например, относятся убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Определяющим параметром является тяжесть совершенного деяния. Тот факт, что за деяние может быть назначено определенное наказание (не более тяжкое, чем три года лишения свободы), является следствием общественной опасности деяния. Вторым параметром является сложность рассмотрения уголовного дела. Содержащийся в ч. 1 комментируемой статьи перечень составов был создан "эмпирическим путем", поскольку на практике судебное рассмотрение именно данных уголовных дел вызывает значительные сложности. К преступлениям, которые, несмотря на формальное соответствие трехлетнему наказанию, мировым судьей не рассматриваются, например, относятся убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
Статья: Необходима ли необходимая оборона в КоАП РФ?
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)"Административное право и процесс", 2022, N 5
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)"Административное право и процесс", 2022, N 5
Ситуация: Когда работник несет материальную ответственность перед работодателем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).
Статья: Конкуренция правовых норм
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные ст. ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные ст. ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Статья: Проблемы квалификации необходимой обороны
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)"Администратор суда", 2023, N 2
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)"Администратор суда", 2023, N 2
Статья: Формирование понятия "непреодолимая сила" по российскому праву
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Э.Э. Пирвиц ссылается на ст. 684 т. X ч. 1 Свода законов Российской империи, в которой указано: "Всякий обязан вознаградить за вред и убытки, причиненные кому-либо его деянием или упущением, хотя бы сие деяние или упущение и не составляли ни преступления, ни проступка, если только будет доказано, что он не был принужден к тому требованиями закона или правительства, или необходимою личною обороною, или же стечением таких обстоятельств, которых он не мог предотвратить" <58>.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Э.Э. Пирвиц ссылается на ст. 684 т. X ч. 1 Свода законов Российской империи, в которой указано: "Всякий обязан вознаградить за вред и убытки, причиненные кому-либо его деянием или упущением, хотя бы сие деяние или упущение и не составляли ни преступления, ни проступка, если только будет доказано, что он не был принужден к тому требованиями закона или правительства, или необходимою личною обороною, или же стечением таких обстоятельств, которых он не мог предотвратить" <58>.