Угроза жизни несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Угроза жизни несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации" Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации""Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что с момента строительства здания МБДОУ Детский сад "Северяночка" в 1974 году и введения его в эксплуатацию обследование технического состояния здания в установленные сроки с привлечением специализированной организации не проводилось, что не соответствует требованиям ГОСТ 31937-2011, тогда как данная обязанность в целях не допущения угрозы причинения вреда жизни или здоровью несовершеннолетних воспитанников предусмотрена статьей 28 Федерального закона N 273 от 29.12.2012 "Об образовании в РФ"."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 7 "Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика разницы между стоимостью приобретенных истцом билетов и возвращенной перевозчиком денежной суммой, мировой судья, сославшись на ст. 401 ГК РФ, ч. 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ пришел к выводу, что расторжение истцом договора авиаперевозки вызвано существенным изменением обстоятельств, а именно объявлением пандемии коронавируса и стремительным распространением заболевания в мире, создающими, в частности, угрозу безопасности жизни и здоровью ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, то есть обстоятельствами, при разумном предвидении которых договор истцом вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, и учитывая положения ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" признал за ней право требовать расторжения договора с возвращением уплаченных по нему средств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Административное дело рассматривается в течение месяца со дня принятия административного искового заявления к производству суда, за исключением установленных случаев. При наличии обстоятельств, свидетельствующих об угрозе жизни или здоровью несовершеннолетнего, административное дело подлежит неотложному рассмотрению и разрешению (ч. 1 ст. 285.15, ч. 1, 2 ст. 285.16 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Административное дело рассматривается в течение месяца со дня принятия административного искового заявления к производству суда, за исключением установленных случаев. При наличии обстоятельств, свидетельствующих об угрозе жизни или здоровью несовершеннолетнего, административное дело подлежит неотложному рассмотрению и разрешению (ч. 1 ст. 285.15, ч. 1, 2 ст. 285.16 КАС РФ).
Статья: Рассмотрение судами административных дел о принудительной госпитализации в психиатрический стационар
(Толмачева М.С.)
("Судья", 2019, N 3)Так, Октябрьским районным судом г. Тамбова рассмотрено административное дело о помещении несовершеннолетней Н. в медицинскую организацию для принудительной госпитализации. В качестве законных представителей в деле участвовали родители несовершеннолетней. Основанием для госпитализации послужила реальная угроза жизни ребенка, попавшего под влияние администраторов виртуальной группы "Синий кит" в сети Интернет и получившего от них задание совершить самоубийство. Для установления всех значимых обстоятельств дела помимо врачей-психиатров, давших заключение о необходимости принудительной госпитализации, был допрошен также медицинский психолог. При этом родители не соглашались на принудительную госпитализацию дочери и категорически отрицали попытки суицида и факт наличия у нее психического расстройства. Тем не менее суд пришел к обратному выводу и, установив наличие реальной угрозы жизни несовершеннолетней, принял решение об удовлетворении заявленных ТПКБ требований <4>.
(Толмачева М.С.)
("Судья", 2019, N 3)Так, Октябрьским районным судом г. Тамбова рассмотрено административное дело о помещении несовершеннолетней Н. в медицинскую организацию для принудительной госпитализации. В качестве законных представителей в деле участвовали родители несовершеннолетней. Основанием для госпитализации послужила реальная угроза жизни ребенка, попавшего под влияние администраторов виртуальной группы "Синий кит" в сети Интернет и получившего от них задание совершить самоубийство. Для установления всех значимых обстоятельств дела помимо врачей-психиатров, давших заключение о необходимости принудительной госпитализации, был допрошен также медицинский психолог. При этом родители не соглашались на принудительную госпитализацию дочери и категорически отрицали попытки суицида и факт наличия у нее психического расстройства. Тем не менее суд пришел к обратному выводу и, установив наличие реальной угрозы жизни несовершеннолетней, принял решение об удовлетворении заявленных ТПКБ требований <4>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. При наличии обстоятельств, свидетельствующих об угрозе жизни или здоровью несовершеннолетнего, административное дело подлежит неотложному рассмотрению и разрешению.
(ред. от 25.12.2023)2. При наличии обстоятельств, свидетельствующих об угрозе жизни или здоровью несовершеннолетнего, административное дело подлежит неотложному рассмотрению и разрешению.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года"Конституционный Суд признал оспоренные положения Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с иными нормами данного Закона они предполагают, что вопрос о помещении в такой центр решается в состязательном процессе, позволяющем стороне воспользоваться правом на получение квалифицированной юридической помощи, высказывать свои доводы, опровергать представленные материалы, а суду - оценить их и принять решение, в том числе констатирующее возможность, необходимость и соразмерность временного ограничения свободы несовершеннолетнего. Решение принимается после тщательного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, касающихся как совершения общественно опасного деяния, так и наличия угроз жизни или здоровью несовершеннолетнего либо рисков совершения им повторного общественно опасного деяния, притом что эти риски и угрозы могут быть предотвращены путем его помещения в такой центр, а законность и обоснованность данного судебного решения могут быть проверены вышестоящим судом, в частности по заявлению несовершеннолетнего или его представителей.