Уголовная ответственность руководителей предприятий
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность руководителей предприятий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы обеспечения выплаты заработной платы работникам в случае наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах предприятия, в рамках расследования уклонения от уплаты налогов, сборов
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Соответственно, в случае когда к уголовной ответственности привлекается руководитель предприятия, а юридическое лицо является субъектом гражданско-правовой ответственности, вопрос об уголовной ответственности, возмещении причиненного преступлением вреда должен разрешаться с учетом не только положений УПК РФ, но и норм о гражданско-правовой ответственности. Подобные особенности, в частности, могут быть учтены прокурором при предъявлении гражданского иска в защиту интересов Российской Федерации (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Соответственно, в случае когда к уголовной ответственности привлекается руководитель предприятия, а юридическое лицо является субъектом гражданско-правовой ответственности, вопрос об уголовной ответственности, возмещении причиненного преступлением вреда должен разрешаться с учетом не только положений УПК РФ, но и норм о гражданско-правовой ответственности. Подобные особенности, в частности, могут быть учтены прокурором при предъявлении гражданского иска в защиту интересов Российской Федерации (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).
Статья: Правила надзора за соблюдением законодательства (комплаенс) на предприятии и самовоспроизводимый риск привлечения к уголовной и административной ответственности
(Хелльманн У., Штаге Д.)
("Закон", 2021, N 5)Исследование уголовно-правовой роли правил надзора за соблюдением законодательства в связи с § 299 УУ представляется особенно важным, потому что положения, связанные с коррупцией и включающие в себя не только § 299 УУ, но и другие антикоррупционные нормы (в частности, § 331 УУ и след.), широко применяются в деловой практике <77>. Согласно проведенному Галле-Виттенбергским университетом имени Мартина Лютера и PwC исследованию "Преступность в сфере экономики 2018 - дополнительное преимущество надзора - криминалистический опыт" основное внимание в комплаенс-программах уделяется предотвращению коррупции. В 2017 г. 83% опрошенных предприятий имели такую программу <78>, причем почти все (97%) крупные предприятия (с более чем 10 тыс. сотрудников) и примерно две трети (60%) средних предприятий (500 - 999 сотрудников) имели антикоррупционные программы <79>. Почти все предприятия оформляют свои антикоррупционные меры через установление обязательств, четко связанных с уровнем управления (94%), и принятие соответствующего кодекса поведения (96%) <80>. С правовой точки зрения рост числа антикоррупционных мер, вероятно, также был вызван реформой § 299 УУ <81>, поэтому далее основное внимание будет уделено возможному увеличению риска привлечения к уголовной ответственности в связи с нарушением положений о комплаенсе руководителем предприятия (изменения УУ в 2015 г., § 299 абз. 1 N 2 / абз. 2 N 2 УУ) <82>.
(Хелльманн У., Штаге Д.)
("Закон", 2021, N 5)Исследование уголовно-правовой роли правил надзора за соблюдением законодательства в связи с § 299 УУ представляется особенно важным, потому что положения, связанные с коррупцией и включающие в себя не только § 299 УУ, но и другие антикоррупционные нормы (в частности, § 331 УУ и след.), широко применяются в деловой практике <77>. Согласно проведенному Галле-Виттенбергским университетом имени Мартина Лютера и PwC исследованию "Преступность в сфере экономики 2018 - дополнительное преимущество надзора - криминалистический опыт" основное внимание в комплаенс-программах уделяется предотвращению коррупции. В 2017 г. 83% опрошенных предприятий имели такую программу <78>, причем почти все (97%) крупные предприятия (с более чем 10 тыс. сотрудников) и примерно две трети (60%) средних предприятий (500 - 999 сотрудников) имели антикоррупционные программы <79>. Почти все предприятия оформляют свои антикоррупционные меры через установление обязательств, четко связанных с уровнем управления (94%), и принятие соответствующего кодекса поведения (96%) <80>. С правовой точки зрения рост числа антикоррупционных мер, вероятно, также был вызван реформой § 299 УУ <81>, поэтому далее основное внимание будет уделено возможному увеличению риска привлечения к уголовной ответственности в связи с нарушением положений о комплаенсе руководителем предприятия (изменения УУ в 2015 г., § 299 абз. 1 N 2 / абз. 2 N 2 УУ) <82>.
Статья: Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Вместе с тем складывается ситуация, когда любая сделка по купле-продаже имущества юридического лица может быть признана подозрительной, если в отношении этого лица будет введена процедура банкротства не позднее, чем через три года после осуществления сделки. В ситуации, если ее размер будет превышать сумму крупного ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 170.2 УК РФ <5>, руководитель (владелец) предприятия может быть привлечен к уголовной ответственности за вывод активов, даже если он не предвидел или не мог предвидеть дальнейшую невозможность удовлетворения требований кредиторов (срок оспаривания сделок составляет 3 года до момента банкротства).
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Вместе с тем складывается ситуация, когда любая сделка по купле-продаже имущества юридического лица может быть признана подозрительной, если в отношении этого лица будет введена процедура банкротства не позднее, чем через три года после осуществления сделки. В ситуации, если ее размер будет превышать сумму крупного ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 170.2 УК РФ <5>, руководитель (владелец) предприятия может быть привлечен к уголовной ответственности за вывод активов, даже если он не предвидел или не мог предвидеть дальнейшую невозможность удовлетворения требований кредиторов (срок оспаривания сделок составляет 3 года до момента банкротства).
Статья: Актуальные аспекты развития налогового контроля
(Коркина Г.М., Смирнова О.П.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 9; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 23)Риски налогоплательщиков связаны в основном с финансовыми потерями в виде сумм доначисленных налогов, пени, штрафов и упущенной выгоды. Существует также вероятность привлечения руководителей и собственников предприятий к административной и уголовной ответственности.
(Коркина Г.М., Смирнова О.П.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 9; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 23)Риски налогоплательщиков связаны в основном с финансовыми потерями в виде сумм доначисленных налогов, пени, штрафов и упущенной выгоды. Существует также вероятность привлечения руководителей и собственников предприятий к административной и уголовной ответственности.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<7> Иногда в определении забывают упомянуть о разыскиваемых лицах и трупах. См.: Гетманов А.С. Уголовная ответственность руководителей предприятий: правовой анализ и практические советы. Вып. 5 / А.С. Гетманов. М.: Редакция "Российской газеты", 2019. 144 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<7> Иногда в определении забывают упомянуть о разыскиваемых лицах и трупах. См.: Гетманов А.С. Уголовная ответственность руководителей предприятий: правовой анализ и практические советы. Вып. 5 / А.С. Гетманов. М.: Редакция "Российской газеты", 2019. 144 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019 и др.