Учетная норма ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетная норма ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование различных калькуляционных систем в деятельности предприятий алкогольной промышленности
(Костюкова Е.И., Феськова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 34)При этом Ставропольский край в 2009 г. занимал третье место в РФ по производству виноградных вин, уступая лишь Краснодарскому краю и Кабардино-Балкарской Республике, в 2010 г. - пятое место, уступив еще и Санкт-Петербургу и Москве. По производству коньяков в 2009 г. Ставропольский край занимал первое место в России, в 2010 г. - четвертое место, уступив Республике Дагестан, Калининградской области, Москве. Самыми крупными производителями вина в Ставропольском крае являются ООО "Минераловодский завод виноградных вин", ООО "Винзавод "Надежда" (г. Георгиевск), коньяка - ЗАО "Ставропольский винно-коньячный завод", ЗАО "Прасковейское" (Буденовский район), ООО "КВС" (г. Ессентуки) [3].
(Костюкова Е.И., Феськова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 34)При этом Ставропольский край в 2009 г. занимал третье место в РФ по производству виноградных вин, уступая лишь Краснодарскому краю и Кабардино-Балкарской Республике, в 2010 г. - пятое место, уступив еще и Санкт-Петербургу и Москве. По производству коньяков в 2009 г. Ставропольский край занимал первое место в России, в 2010 г. - четвертое место, уступив Республике Дагестан, Калининградской области, Москве. Самыми крупными производителями вина в Ставропольском крае являются ООО "Минераловодский завод виноградных вин", ООО "Винзавод "Надежда" (г. Георгиевск), коньяка - ЗАО "Ставропольский винно-коньячный завод", ЗАО "Прасковейское" (Буденовский район), ООО "КВС" (г. Ессентуки) [3].
"Трудовой кодекс Российской Федерации. Раздел IV. Рабочее время. Раздел V. Время отдыха: Постатейный научно-практический комментарий"
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Судом установлено, что Таций И.А. состоял в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом "Невинномысский Азот" (ОАО "Невинномысский Азот"), уволен 19 января 2011 года. В период работы Тацию И.А. был установлен сменный режим работы, а также суммированный учет рабочего времени с учетным периодом шесть месяцев.
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Судом установлено, что Таций И.А. состоял в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом "Невинномысский Азот" (ОАО "Невинномысский Азот"), уволен 19 января 2011 года. В период работы Тацию И.А. был установлен сменный режим работы, а также суммированный учет рабочего времени с учетным периодом шесть месяцев.
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 N 19-КАД22-10-К5
Требование: О признании нуждающейся в жилом помещении.
Обстоятельства: Истица указывает, что при обращении с заявлением о внесении изменений в сведения о составе семьи ответчиком признаны утратившими силу ранее принятые постановления о признании семьи истицы нуждающейся в жилом помещении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды учли тот факт, что орган местного самоуправления, определяя уровень нуждаемости молодой семьи, при расчете суммарной общей площади всех жилых помещений неправомерно учел общую площадь жилого помещения, приобретенного за счет заемных денежных средств.Между тем 17,6 кв. м общей площади жилого помещения приходящихся на Ротачеву А.С. в квартире, предоставленной ее родителям по договору социального найма, не свидетельствует об обеспеченности ее и членов ее семьи общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи выше учетной нормы, установленной в городе Ставрополе.
Требование: О признании нуждающейся в жилом помещении.
Обстоятельства: Истица указывает, что при обращении с заявлением о внесении изменений в сведения о составе семьи ответчиком признаны утратившими силу ранее принятые постановления о признании семьи истицы нуждающейся в жилом помещении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды учли тот факт, что орган местного самоуправления, определяя уровень нуждаемости молодой семьи, при расчете суммарной общей площади всех жилых помещений неправомерно учел общую площадь жилого помещения, приобретенного за счет заемных денежных средств.Между тем 17,6 кв. м общей площади жилого помещения приходящихся на Ротачеву А.С. в квартире, предоставленной ее родителям по договору социального найма, не свидетельствует об обеспеченности ее и членов ее семьи общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи выше учетной нормы, установленной в городе Ставрополе.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2025 N 19-КГ25-7-К5 (УИД 26RS0023-01-2023-007114-86)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: О прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики не проживают в квартире с момента их регистрации, не оплачивают коммунальные услуги, не имеют в квартире личных вещей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить, определено ли спорное жилое помещение в качестве места жительства несовершеннолетних соглашением их родителей, приобрели ли несовершеннолетние самостоятельное право пользования жилым помещением и могут ли они быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в случае выезда их родителей.С учетом наличия неприязненных отношений между сторонами, принимая во внимание, что в настоящее время в квартире проживает Котилевская Е.Н. со своей дочерью Котилевской А.В., исходя из учетной нормы площади жилого помещения, установленной в Минераловодском городском округе Ставропольского края на каждого члена семьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности вселения истцов по встречному иску в спорное жилое помещение.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: О прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики не проживают в квартире с момента их регистрации, не оплачивают коммунальные услуги, не имеют в квартире личных вещей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить, определено ли спорное жилое помещение в качестве места жительства несовершеннолетних соглашением их родителей, приобрели ли несовершеннолетние самостоятельное право пользования жилым помещением и могут ли они быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в случае выезда их родителей.С учетом наличия неприязненных отношений между сторонами, принимая во внимание, что в настоящее время в квартире проживает Котилевская Е.Н. со своей дочерью Котилевской А.В., исходя из учетной нормы площади жилого помещения, установленной в Минераловодском городском округе Ставропольского края на каждого члена семьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности вселения истцов по встречному иску в спорное жилое помещение.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)В другом случае решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в интересах Л. о признании ее нуждающейся в предоставлении жилой площади и возложении на администрацию г. Ставрополя обязанности поставить Л. на регистрационный учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающееся в предоставлении жилой площади, а также предоставить Л. по договору социального найма изолированное, благоустроенное жилое помещение вне очереди не ниже установленных социальных норм, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям и иным требованиям законодательства Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд, в частности, исходил из того, что Л. обеспечена жилым помещением общей площадью, приходящейся на одного члена семьи, менее учетной нормы, установленной в г. Ставрополе (менее 15 кв. м).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)В другом случае решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в интересах Л. о признании ее нуждающейся в предоставлении жилой площади и возложении на администрацию г. Ставрополя обязанности поставить Л. на регистрационный учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающееся в предоставлении жилой площади, а также предоставить Л. по договору социального найма изолированное, благоустроенное жилое помещение вне очереди не ниже установленных социальных норм, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям и иным требованиям законодательства Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд, в частности, исходил из того, что Л. обеспечена жилым помещением общей площадью, приходящейся на одного члена семьи, менее учетной нормы, установленной в г. Ставрополе (менее 15 кв. м).
Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 N 1549-О-П
"По жалобе гражданина Скороходова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями. Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2007 года и от 19 мая 2008 года в удовлетворении требований заявителей отказано. Суд пришел к выводу, что исключение из общей очереди является обоснованным, поскольку в ней заявители значились только как члены семьи Н.И. Скороходовой, умершей в 1994 году (самостоятельного заявления на постановку на учет нуждающихся они не подавали), а из льготной очереди - поскольку, не состоя в общей очереди, они не могли состоять и в льготной; на момент вынесения оспариваемого Постановления главы города Ставрополя Скороходовы не могли считаться нуждающимися в жилье ввиду изменения после введения 1 марта 2005 года в действие Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормы площади жилого помещения.
"По жалобе гражданина Скороходова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями. Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2007 года и от 19 мая 2008 года в удовлетворении требований заявителей отказано. Суд пришел к выводу, что исключение из общей очереди является обоснованным, поскольку в ней заявители значились только как члены семьи Н.И. Скороходовой, умершей в 1994 году (самостоятельного заявления на постановку на учет нуждающихся они не подавали), а из льготной очереди - поскольку, не состоя в общей очереди, они не могли состоять и в льготной; на момент вынесения оспариваемого Постановления главы города Ставрополя Скороходовы не могли считаться нуждающимися в жилье ввиду изменения после введения 1 марта 2005 года в действие Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормы площади жилого помещения.
Вопрос: Нормальная продолжительность рабочего времени у нас для всех сотрудников - 40 часов в неделю. Учетный период - квартал. Мы взяли на работу сотрудника с 1 февраля 2011 г. Как определить для него норму часов за учетный период?
("Главная книга", 2011, N 5)Вопрос: Нормальная продолжительность рабочего времени у нас для всех сотрудников - 40 часов в неделю. Учетный период - квартал. Мы взяли на работу сотрудника с 1 февраля 2011 г. Как определить для него норму часов за учетный период?
("Главная книга", 2011, N 5)Вопрос: Нормальная продолжительность рабочего времени у нас для всех сотрудников - 40 часов в неделю. Учетный период - квартал. Мы взяли на работу сотрудника с 1 февраля 2011 г. Как определить для него норму часов за учетный период?
Статья: Особенности учета расчетов по оплате труда с персоналом в государственных бюджетных учреждениях здравоохранения
(Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В., Феськова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 10)Цели. Анализ особенностей расчетов по оплате труда с персоналом бюджетных учреждений здравоохранения в целях определения готовности их учетной системы к изменениям в нормативном регулировании системы здравоохранения.
(Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В., Феськова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 10)Цели. Анализ особенностей расчетов по оплате труда с персоналом бюджетных учреждений здравоохранения в целях определения готовности их учетной системы к изменениям в нормативном регулировании системы здравоохранения.
Статья: Информационное обеспечение проектной деятельности в условиях неопределенности и риска
(Бобрышев А.Н., Агафонова Н.П.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты (стандарты) Российской Федерации в области проектного менеджмента; статистические данные проектного офиса Ставропольского края; учетная информация экономических субъектов, применяющих проектный подход к управлению; научные публикации в периодической печати отечественных и зарубежных ученых.
(Бобрышев А.Н., Агафонова Н.П.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты (стандарты) Российской Федерации в области проектного менеджмента; статистические данные проектного офиса Ставропольского края; учетная информация экономических субъектов, применяющих проектный подход к управлению; научные публикации в периодической печати отечественных и зарубежных ученых.