Учет ограждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет ограждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 7 бухгалтерских и налоговых вопросов касательно основных средств
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 15)Ворота, калитки, шлагбаумы могут быть отнесены к средствам (устройствам), препятствующим или ограничивающим свободный проход (проезд), - ограждающим устройствам <2>. Если все эти устройства вместе с остальными секциями забора установлены на одной площадке и являются составной частью этого сооружения (забора), то представляют собой единое целое. Полагаем, что учитывать все перечисленные части ограждения нужно в качестве одного инвентарного объекта.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 15)Ворота, калитки, шлагбаумы могут быть отнесены к средствам (устройствам), препятствующим или ограничивающим свободный проход (проезд), - ограждающим устройствам <2>. Если все эти устройства вместе с остальными секциями забора установлены на одной площадке и являются составной частью этого сооружения (забора), то представляют собой единое целое. Полагаем, что учитывать все перечисленные части ограждения нужно в качестве одного инвентарного объекта.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что забор (ограждение) не может быть отнесен к объектам недвижимости, поскольку (см. позицию ВАС РФ, АС округов): он не имеет самостоятельного хозяйственного назначения; не является отдельным объектом гражданского права; выполняет лишь обслуживающую функцию по отношению к земельному участку и находящимся на нем зданиям.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что забор (ограждение) не может быть отнесен к объектам недвижимости, поскольку (см. позицию ВАС РФ, АС округов): он не имеет самостоятельного хозяйственного назначения; не является отдельным объектом гражданского права; выполняет лишь обслуживающую функцию по отношению к земельному участку и находящимся на нем зданиям.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Удовлетворяя иск, апелляционный суд принял во внимание, что спорные земли в указанных координатах, находящиеся внутри ограждения, используются ответчиком в качестве земельного участка общего пользования без законных оснований, что подтверждено, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-17659/2023, по делу N 2-2098/2023. Кроме того, судами учтено, что материалами подтверждается, что ввиду наличия ограждения свободный доступ к спорным землям общего пользования не обеспечен. Поскольку спорные земли кадастрового квартала не расположены в границах ДНП, апелляционный суд признал ошибочным применение судом первой инстанции к возникшим между сторонами спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 54, пункта 5 статьи 3, пункта 1 статьи 4.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", притом, что само получение вышеуказанных приказов свидетельствует о том, что спорные части земель кадастрового квартала 66:41:0508901 не относятся к земельным участкам общего назначении, находящимся в составе ДНП "Горки"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Цена договора" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Довод истца о том, что при определении общей площади квартиры ответчиком не учитывалась площадь перегородок и ограждающих конструкций инженерных систем, возведение контуров которых предусмотрено проектной декларацией, суд признал не обоснованным, поскольку пунктами 1, 2 ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 214 (ред. от 17.06.2010) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения."
Статья: Критерии отнесения объекта к недвижимому имуществу: обзор актуальной судебной практики
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)При рассмотрении спора о снятии объекта с государственного кадастрового учета и прекращении государственной регистрации права собственности на ограждение территории с лестницей длиной 116 м суды руководствовались тем, что данный объект, находящийся на земельном участке, не имеет признаков недвижимости и не может рассматриваться как самостоятельный объект гражданских прав. В этом контексте ограждение относится к благоустройству, необходимому для организации пропускного режима и предотвращения несанкционированного доступа, а также для определения границ участка. Оно не выполняет отдельной хозяйственной функции и, соответственно, не является самостоятельным объектом гражданского оборота. Такой объект относится к движимым вещам.
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)При рассмотрении спора о снятии объекта с государственного кадастрового учета и прекращении государственной регистрации права собственности на ограждение территории с лестницей длиной 116 м суды руководствовались тем, что данный объект, находящийся на земельном участке, не имеет признаков недвижимости и не может рассматриваться как самостоятельный объект гражданских прав. В этом контексте ограждение относится к благоустройству, необходимому для организации пропускного режима и предотвращения несанкционированного доступа, а также для определения границ участка. Оно не выполняет отдельной хозяйственной функции и, соответственно, не является самостоятельным объектом гражданского оборота. Такой объект относится к движимым вещам.
Статья: Возведение и учет ограждений (заборов) в муниципальном учреждении
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)"Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)"Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик является владельцем/собственником смежного земельного участка площадью ____________ кв. м, по адресу _______________________________, с кадастровым номером ___________________________. Граница между Земельными участками Истца и Ответчика закреплена в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН N _____, выданной "___" ________ _____ г./местоположение границы между участками Истца и Ответчика определилось в ходе фактического землепользования с момента приобретения участков в _____ г., то есть в течение более 15 лет, по существующему ограждению (постройкам)/Земельный участок Ответчика на государственном кадастровом учете не стоит, его границы надлежащим образом не установлены. Разница между площадью Земельного участка Истца по правоустанавливающим документам и по фактическому землепользованию не превышает минимального размера участка, установленного органом местного самоуправления - Администрацией ___________________ сельского поселения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик является владельцем/собственником смежного земельного участка площадью ____________ кв. м, по адресу _______________________________, с кадастровым номером ___________________________. Граница между Земельными участками Истца и Ответчика закреплена в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН N _____, выданной "___" ________ _____ г./местоположение границы между участками Истца и Ответчика определилось в ходе фактического землепользования с момента приобретения участков в _____ г., то есть в течение более 15 лет, по существующему ограждению (постройкам)/Земельный участок Ответчика на государственном кадастровом учете не стоит, его границы надлежащим образом не установлены. Разница между площадью Земельного участка Истца по правоустанавливающим документам и по фактическому землепользованию не превышает минимального размера участка, установленного органом местного самоуправления - Администрацией ___________________ сельского поселения.
Готовое решение: Как установить единицу бухгалтерского учета основных средств при применении ФСБУ 6/2020
(КонсультантПлюс, 2026)функциями единицы учета ОС. Если объект состоит из частей, которые по своему характеру и функциям различны, следует выделять отдельные единицы учета ОС. Например, трансформаторная подстанция, состоящая из земельного участка, технологического оборудования, подъездных путей и элементов ограждения, должна состоять как минимум из четырех единиц учета.
(КонсультантПлюс, 2026)функциями единицы учета ОС. Если объект состоит из частей, которые по своему характеру и функциям различны, следует выделять отдельные единицы учета ОС. Например, трансформаторная подстанция, состоящая из земельного участка, технологического оборудования, подъездных путей и элементов ограждения, должна состоять как минимум из четырех единиц учета.