Учет оБорудования переданного во временное пользование
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет оБорудования переданного во временное пользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 по делу N 66а-3014/2024 (УИД 69OS0000-03-2024-000079-33)
Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 18.07.2024, которым признаны не действующими в части приказы Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп, от 28.11.2022 N 498-нп "Об установлении размера единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тверской области".Между тем, данное обстоятельство само по себе не являлось основанием для исключения из расчета условных единиц переданного Обществу оборудования ТП-924, использование которого регулятор под сомнение не ставил. При этом с учетом временного интервала между заключением договора аренды и утверждением однолинейной схемы, составившего почти 2 года, орган регулирования был не лишен возможности запросить у ООО "РЭС" дополнительные данные о причине несоответствия в названных документах показателей мощности трансформаторов. В частности, ООО "РЭС" представило дополнительное соглашение от 31 декабря 2020 года к указанному договору аренды о замене трансформаторов 100 кВа в ТП-924 на трансформаторы 630 кВА.
Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 18.07.2024, которым признаны не действующими в части приказы Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп, от 28.11.2022 N 498-нп "Об установлении размера единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тверской области".Между тем, данное обстоятельство само по себе не являлось основанием для исключения из расчета условных единиц переданного Обществу оборудования ТП-924, использование которого регулятор под сомнение не ставил. При этом с учетом временного интервала между заключением договора аренды и утверждением однолинейной схемы, составившего почти 2 года, орган регулирования был не лишен возможности запросить у ООО "РЭС" дополнительные данные о причине несоответствия в названных документах показателей мощности трансформаторов. В частности, ООО "РЭС" представило дополнительное соглашение от 31 декабря 2020 года к указанному договору аренды о замене трансформаторов 100 кВа в ТП-924 на трансформаторы 630 кВА.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу N 88-16975/2024 (УИД 23RS0032-01-2022-000979-31)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ущерб истице причинен по вине лица, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Из разъяснений пункта 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ).
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ущерб истице причинен по вине лица, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Из разъяснений пункта 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Несет ли арендодатель ответственность за вред от ТС
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
Несет ли арендодатель ответственность за вред от ТС
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
Статья: Передача имущества во временное пользование партнерам. Есть ли налоговые риски?
(Островская А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)Каким образом компания может передавать во временное пользование основные средства для размещения и использования его у партнеров? Речь идет о стеллажах, полках и мониторах для трансляции исключительно рекламной продукции организации. Можно ли передать это имущество в безвозмездное пользование? Можно ли включить сумму за пользование в цену товара (следует учесть, что оборудование передается не всем партнерам)? Какие в этом случае будут риски?
(Островская А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)Каким образом компания может передавать во временное пользование основные средства для размещения и использования его у партнеров? Речь идет о стеллажах, полках и мониторах для трансляции исключительно рекламной продукции организации. Можно ли передать это имущество в безвозмездное пользование? Можно ли включить сумму за пользование в цену товара (следует учесть, что оборудование передается не всем партнерам)? Какие в этом случае будут риски?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"22. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"22. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2024 N АКПИ24-59
<О признании недействующими абзацев четвертого и пятого пункта 7 Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности, утв. Приказом ФТС России от 18.03.2019 N 444>Статьей 357 Закона о таможенном регулировании установлены требования к обустройству, оборудованию и местам расположения складов временного хранения, к которым в том числе отнесено наличие автоматизированной системы учета товаров, совместимой с программными продуктами, разрешенными для использования таможенным органом, и обеспечение информационного взаимодействия между владельцем склада временного хранения и таможенным органом через личный кабинет, в том числе обеспечение передачи таможенному органу в электронном виде через личный кабинет сведений, содержащихся в отчетности о товарах, находящихся на складе временного хранения, и получения в электронном виде от таможенного органа сведений о выпуске товаров, находящихся на складе временного хранения (пункты 12 и 14 части 6).
<О признании недействующими абзацев четвертого и пятого пункта 7 Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности, утв. Приказом ФТС России от 18.03.2019 N 444>Статьей 357 Закона о таможенном регулировании установлены требования к обустройству, оборудованию и местам расположения складов временного хранения, к которым в том числе отнесено наличие автоматизированной системы учета товаров, совместимой с программными продуктами, разрешенными для использования таможенным органом, и обеспечение информационного взаимодействия между владельцем склада временного хранения и таможенным органом через личный кабинет, в том числе обеспечение передачи таможенному органу в электронном виде через личный кабинет сведений, содержащихся в отчетности о товарах, находящихся на складе временного хранения, и получения в электронном виде от таможенного органа сведений о выпуске товаров, находящихся на складе временного хранения (пункты 12 и 14 части 6).
Вопрос: Обязана ли организация при таможенном оформлении вывоза оборудования по договору ссуды иметь сертификат страны происхождения товара?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете перевод объекта основных средств на консервацию продолжительностью менее трех месяцев? В налоговом учете к данному объекту была применена амортизационная премия...
(Консультация эксперта, 2025)Сумма амортизации, начисленной до передачи объекта на консервацию в бухгалтерском учете, составляет 100 000 руб. После расконсервации оборудование продолжает использоваться в производственных целях. Затраты на консервацию и расконсервацию в данной консультации не рассматриваются.
(Консультация эксперта, 2025)Сумма амортизации, начисленной до передачи объекта на консервацию в бухгалтерском учете, составляет 100 000 руб. После расконсервации оборудование продолжает использоваться в производственных целях. Затраты на консервацию и расконсервацию в данной консультации не рассматриваются.
Вопрос: Вправе ли заказчик при закупке жидких моющих средств вменить поставщику в обязанность предоставление дозирующих станций для их подачи? С отнесением на счет поставщика всех расходов, связанных с приобретением, доставкой, установкой и обслуживанием, а также демонтажем дозирующей станции после их полного израсходования.
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 4)Правовая оценка УФАС: Закон N 44-ФЗ не обязывает заказчиков при определении характеристик поставляемого товара устанавливать в извещении о закупке такие требования к товарам, которые удовлетворяли бы всех потенциальных участников закупки и тем более производителей. Заказчик самостоятельно определяет параметры и характеристики товара, которые в наибольшей степени удовлетворяют его потребности. В своих объяснениях по существу жалобы заказчик обосновывает фактическую потребность в установлении требуемых характеристик с учетом специфики осуществляемой им деятельности. При этом Закон N 44-ФЗ не содержит запрета на передачу заказчику во временное пользование оборудования, необходимого для использования закупаемых товаров <1>.
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 4)Правовая оценка УФАС: Закон N 44-ФЗ не обязывает заказчиков при определении характеристик поставляемого товара устанавливать в извещении о закупке такие требования к товарам, которые удовлетворяли бы всех потенциальных участников закупки и тем более производителей. Заказчик самостоятельно определяет параметры и характеристики товара, которые в наибольшей степени удовлетворяют его потребности. В своих объяснениях по существу жалобы заказчик обосновывает фактическую потребность в установлении требуемых характеристик с учетом специфики осуществляемой им деятельности. При этом Закон N 44-ФЗ не содержит запрета на передачу заказчику во временное пользование оборудования, необходимого для использования закупаемых товаров <1>.
Вопрос: Организация занимается реализацией медоборудования, не облагаемого НДС. Потенциальные покупатели просят предоставить оборудование на апробацию. Заключается договор безвозмездного пользования. Необходимо ли исчислять НДС по данной сделке, учитывая, что реализация оборудования относится к необлагаемым операциям?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация занимается реализацией медоборудования, не облагаемого НДС. Потенциальные покупатели просят предоставить оборудование во временное пользование (на апробацию) на определенный срок. Заключается договор безвозмездного пользования. Необходимо ли исчислять НДС по данной сделке, учитывая, что реализация такого оборудования относится к необлагаемым операциям?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация занимается реализацией медоборудования, не облагаемого НДС. Потенциальные покупатели просят предоставить оборудование во временное пользование (на апробацию) на определенный срок. Заключается договор безвозмездного пользования. Необходимо ли исчислять НДС по данной сделке, учитывая, что реализация такого оборудования относится к необлагаемым операциям?
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Далее формулируется условие о том, что арендодатель передает во временное владение и пользование исправный инструмент (комплектное оборудование), с целевым назначением таким-то, а арендатор обязуется принять, пользоваться по назначению, не допускать поломок, вносить арендную плату и проч., а также вернуть его в том же состоянии, в котором он был получен, с учетом нормального износа.
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Далее формулируется условие о том, что арендодатель передает во временное владение и пользование исправный инструмент (комплектное оборудование), с целевым назначением таким-то, а арендатор обязуется принять, пользоваться по назначению, не допускать поломок, вносить арендную плату и проч., а также вернуть его в том же состоянии, в котором он был получен, с учетом нормального износа.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1.3. Согласно абз. 3 п. 1 ст. 46 крупной признается сделка, предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование, если его балансовая стоимость составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1.3. Согласно абз. 3 п. 1 ст. 46 крупной признается сделка, предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование, если его балансовая стоимость составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Описание ситуации: Обществом заключен договор купли-продажи оборудования. По договору при передаче оборудования Покупателю до наступления отлагательного условия оборудование находится у Покупателя во временном возмездном пользовании. Отлагательным условием является Решение Совета директоров о продаже непрофильных активов. Решение принято в 2023 г.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Описание ситуации: Обществом заключен договор купли-продажи оборудования. По договору при передаче оборудования Покупателю до наступления отлагательного условия оборудование находится у Покупателя во временном возмездном пользовании. Отлагательным условием является Решение Совета директоров о продаже непрофильных активов. Решение принято в 2023 г.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации перевод объекта основных средств на консервацию длительностью более трех месяцев и его дальнейшее списание?..
(Консультация эксперта, 2025)В связи с временным уменьшением объема выпускаемой продукции издано распоряжение руководителя о переводе оборудования на консервацию сроком с 30 мая на пять месяцев. По данным бухгалтерского и налогового учета: первоначальная стоимость оборудования составляет 1 800 000 руб., ежемесячная сумма амортизации равна 25 000 руб., сумма амортизации, начисленной по месяц передачи объекта на консервацию включительно, составляет 150 000 руб. Амортизация начисляется линейным способом (методом). Ликвидационная стоимость равна нулю. После расконсервации оборудование продолжает использоваться в производственных целях до полного списания в бухгалтерском учете. По окончании срока полезного использования оно списано по причине морального износа. Затраты на ликвидацию оборудования, осуществленные подрядчиком, составили 15 000 руб. В целях налогового учета доходы и расходы определяются методом начисления. Затраты на консервацию и расконсервацию в данной консультации не рассматриваются. Бухгалтерская отчетность составляется на конец каждого календарного месяца.
(Консультация эксперта, 2025)В связи с временным уменьшением объема выпускаемой продукции издано распоряжение руководителя о переводе оборудования на консервацию сроком с 30 мая на пять месяцев. По данным бухгалтерского и налогового учета: первоначальная стоимость оборудования составляет 1 800 000 руб., ежемесячная сумма амортизации равна 25 000 руб., сумма амортизации, начисленной по месяц передачи объекта на консервацию включительно, составляет 150 000 руб. Амортизация начисляется линейным способом (методом). Ликвидационная стоимость равна нулю. После расконсервации оборудование продолжает использоваться в производственных целях до полного списания в бухгалтерском учете. По окончании срока полезного использования оно списано по причине морального износа. Затраты на ликвидацию оборудования, осуществленные подрядчиком, составили 15 000 руб. В целях налогового учета доходы и расходы определяются методом начисления. Затраты на консервацию и расконсервацию в данной консультации не рассматриваются. Бухгалтерская отчетность составляется на конец каждого календарного месяца.
Статья: Учет договоров аренды
(Павлюченко Т.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)Финансовая и операционная аренда как источник получения прибыли становится все более популярной не только в западных странах, но и в России. Учет договоров аренды является одним из наиболее сложных участков учетно-аналитической работы бухгалтерии. Получение имущества по договору аренды сопровождается признанием актива и обязательства по аренде в бухгалтерском учете, учет которых подчинен ФСБУ 25/2018 "Учет договоров аренды".
(Павлюченко Т.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)Финансовая и операционная аренда как источник получения прибыли становится все более популярной не только в западных странах, но и в России. Учет договоров аренды является одним из наиболее сложных участков учетно-аналитической работы бухгалтерии. Получение имущества по договору аренды сопровождается признанием актива и обязательства по аренде в бухгалтерском учете, учет которых подчинен ФСБУ 25/2018 "Учет договоров аренды".
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" "при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ)".
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" "при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ)".