Учет кормов
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет кормов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 N 307-ЭС20-23807 по делу N А21-10888/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары; уведомлений о неуплаченных таможенных платежах; решения о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке; об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку премиксы относятся к продуктам, используемым для кормления животных, и подлежат льготному налогообложению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, указал на то, что ввезенный спорный товар, как указали суды нижестоящих инстанций, относится к товарам товарной субпозиции 2309 90 ТН ВЭД, а его назначением является удовлетворение потребностей животных в содержащихся в них веществах, то есть спорный товар относится к продуктам, используемым для кормления животных. Учитывая установленный судами нижестоящих инстанций факт того, что ввезенный товар является кормом, который в силу положений процессуального законодательства не подлежит переоценке в суде высшей судебной инстанции государства, основания для полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары; уведомлений о неуплаченных таможенных платежах; решения о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке; об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку премиксы относятся к продуктам, используемым для кормления животных, и подлежат льготному налогообложению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, указал на то, что ввезенный спорный товар, как указали суды нижестоящих инстанций, относится к товарам товарной субпозиции 2309 90 ТН ВЭД, а его назначением является удовлетворение потребностей животных в содержащихся в них веществах, то есть спорный товар относится к продуктам, используемым для кормления животных. Учитывая установленный судами нижестоящих инстанций факт того, что ввезенный товар является кормом, который в силу положений процессуального законодательства не подлежит переоценке в суде высшей судебной инстанции государства, основания для полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2022 N 304-ЭС22-3723 по делу N А46-15040/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты за некачественный товар, возмещении убытков по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана поставка товара с недостатками, которые возникли до его передачи покупателю, установлено причинение ненадлежащим исполнением обязательства убытков, размер которых снижен, так как расходы на приобретение добавки к рациону птицы после вывода из ее рациона некачественного комбикорма понесены вне зависимости от поставки некачественного товара, размер убытков ограничен стоимостью погибших кур и поврежденных яиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 15, 309, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей, пришел к выводу о том, что общество (поставщик) нарушило свои обязательства перед предпринимателем (покупатель) в рамках спорного договора, поставленный товар не отвечает требованиям по качеству, при этом с ответчика подлежит взысканию произведенная поставщиком оплата, с учетом того, что часть товара была использована по назначению, при этом покупатель понес расходы в целях приведения комбикорма до необходимых показателей. Размер убытков также ограничен апелляционным судом стоимостью погибших кур и поврежденных яиц, при этом суд исходил из того, что основной причиной гибели кур стал некачественных корм.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты за некачественный товар, возмещении убытков по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана поставка товара с недостатками, которые возникли до его передачи покупателю, установлено причинение ненадлежащим исполнением обязательства убытков, размер которых снижен, так как расходы на приобретение добавки к рациону птицы после вывода из ее рациона некачественного комбикорма понесены вне зависимости от поставки некачественного товара, размер убытков ограничен стоимостью погибших кур и поврежденных яиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 15, 309, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей, пришел к выводу о том, что общество (поставщик) нарушило свои обязательства перед предпринимателем (покупатель) в рамках спорного договора, поставленный товар не отвечает требованиям по качеству, при этом с ответчика подлежит взысканию произведенная поставщиком оплата, с учетом того, что часть товара была использована по назначению, при этом покупатель понес расходы в целях приведения комбикорма до необходимых показателей. Размер убытков также ограничен апелляционным судом стоимостью погибших кур и поврежденных яиц, при этом суд исходил из того, что основной причиной гибели кур стал некачественных корм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалиметрическая бухгалтерия учета сельскохозяйственной продукции, земельных и биологических активов
(Алборов Р.А., Козменкова С.В., Джикия М.К.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 7)Для учета полученной сельскохозяйственной продукции следует использовать счета 43 "Готовая продукция" (для учета товарной продукции), 10 "Материалы" (для учета кормов, семян и другой нетоварной продукции) с использованием счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)" [11].
(Алборов Р.А., Козменкова С.В., Джикия М.К.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 7)Для учета полученной сельскохозяйственной продукции следует использовать счета 43 "Готовая продукция" (для учета товарной продукции), 10 "Материалы" (для учета кормов, семян и другой нетоварной продукции) с использованием счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)" [11].
Статья: Формирование социальной отчетности в органическом животноводстве
(Клычова Г.С., Закирова А.Р., Юсупова А.Р., Хайруллина И.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 3)Для учета органических кормов на счете 10 "Материалы" предлагается открыть аналитический счет 10.13.2.1 "Корма" ("Материалы для органического животноводства") (табл. 1).
(Клычова Г.С., Закирова А.Р., Юсупова А.Р., Хайруллина И.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 3)Для учета органических кормов на счете 10 "Материалы" предлагается открыть аналитический счет 10.13.2.1 "Корма" ("Материалы для органического животноводства") (табл. 1).
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы первичных учетных документов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ведомость учета расхода кормов (Типовая межотраслевая форма N СП-20) (ОКУД 0325020)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ведомость учета расхода кормов (Типовая межотраслевая форма N СП-20) (ОКУД 0325020)