Учет видеокарты
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет видеокарты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 по делу N 88-9775/2023
Категория спора: Аренда.
Требования арендодателя: О взыскании стоимости не возвращенного по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды, являющееся одновременно требованием (претензией) о возврате оборудования либо компенсации стоимости невозвращенного оборудования, однако в обусловленный договором срок арендованное оборудование возвращено не было, стоимость оборудования истцу не возмещена, ответ на претензию истцом также не получен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы стороны ответчика о том, что в переданном истцом ответчику в аренду оборудовании имелись видеокарты с объемом памяти 4 Гб, тогда как экспертом при ответе на вопрос о стоимости серверного блока учитывалась стоимость видеокарт с большим объемом памяти, отклонены, со ссылкой на то, что они на правильность решения суда не влияют. При этом судом учтены показания эксперта ФИО4 о том, что аналоги видеокарт были подобранны по основным характеристикам, среди которых объем видеопамяти не имеет большого значения. Вместе с тем указанные показания сами по себе, без проверки доводов о разнице в стоимости сравниваемых видеокарт с различным объемом памяти, не подтверждают вывод суда об отсутствии оснований для проверки данного довода как не влияющего на обоснованность судебного акта.
Категория спора: Аренда.
Требования арендодателя: О взыскании стоимости не возвращенного по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды, являющееся одновременно требованием (претензией) о возврате оборудования либо компенсации стоимости невозвращенного оборудования, однако в обусловленный договором срок арендованное оборудование возвращено не было, стоимость оборудования истцу не возмещена, ответ на претензию истцом также не получен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы стороны ответчика о том, что в переданном истцом ответчику в аренду оборудовании имелись видеокарты с объемом памяти 4 Гб, тогда как экспертом при ответе на вопрос о стоимости серверного блока учитывалась стоимость видеокарт с большим объемом памяти, отклонены, со ссылкой на то, что они на правильность решения суда не влияют. При этом судом учтены показания эксперта ФИО4 о том, что аналоги видеокарт были подобранны по основным характеристикам, среди которых объем видеопамяти не имеет большого значения. Вместе с тем указанные показания сами по себе, без проверки доводов о разнице в стоимости сравниваемых видеокарт с различным объемом памяти, не подтверждают вывод суда об отсутствии оснований для проверки данного довода как не влияющего на обоснованность судебного акта.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2021 N 88-12028/2021
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации в приобретенных видеокартах перестала корректно работать система охлаждения, при эксплуатации товара соблюдались требования инструкции, истец считает, что в товаре проявился производственный недостаток.
Решение: 1) - 3) Отказано.Вопреки доводу кассатора о несогласии с выводами судов о том, что приобретенные видеокарты использовались истцом не в личных, а предпринимательских целях, суды пришли к обоснованному выводу о приобретении истцом 20 видеокарт не для личных (бытовых) нужд, учитывая количество приобретенных видеокарт, приобретенных за короткий период времени, однородность приобретаемого товара, их функциональное назначение и потребительские свойства, возможность использования не более 2-х видеокарт для одного компьютера. Правомерно указав, что хотя на момент приобретения видеокарт истец не являлся индивидуальным предпринимателем, само по себе это не исключает возможности использования товара в предпринимательских целях. При этом недоказанность вида осуществления предпринимательской деятельности правового значения не имеет. Обоснованно не применили к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации в приобретенных видеокартах перестала корректно работать система охлаждения, при эксплуатации товара соблюдались требования инструкции, истец считает, что в товаре проявился производственный недостаток.
Решение: 1) - 3) Отказано.Вопреки доводу кассатора о несогласии с выводами судов о том, что приобретенные видеокарты использовались истцом не в личных, а предпринимательских целях, суды пришли к обоснованному выводу о приобретении истцом 20 видеокарт не для личных (бытовых) нужд, учитывая количество приобретенных видеокарт, приобретенных за короткий период времени, однородность приобретаемого товара, их функциональное назначение и потребительские свойства, возможность использования не более 2-х видеокарт для одного компьютера. Правомерно указав, что хотя на момент приобретения видеокарт истец не являлся индивидуальным предпринимателем, само по себе это не исключает возможности использования товара в предпринимательских целях. При этом недоказанность вида осуществления предпринимательской деятельности правового значения не имеет. Обоснованно не применили к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению учитывать видеокарту в бухгалтерском (бюджетном) и налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить приобретение (списание) видеокарты
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить приобретение (списание) видеокарты
Готовое решение: Как учесть расходы на ремонт, модернизацию и реконструкцию основных средств при УСН
(КонсультантПлюс, 2024)В то же время затраты на приобретение видеокарты он сможет учесть при определении налоговой базы уже в июне 2024 г. - после ее оплаты.
(КонсультантПлюс, 2024)В то же время затраты на приобретение видеокарты он сможет учесть при определении налоговой базы уже в июне 2024 г. - после ее оплаты.