Учет кофе
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет кофе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: НДС с расходов для сотрудников
(КонсультантПлюс, 2026)Например, в общей зоне в офисе вы предоставляете сотрудникам бесплатные чай, кофе, сахар, фрукты, но при этом не учитываете, кто из сотрудников, когда и сколько продуктов получил. В этом случае НДС не начисляйте;
(КонсультантПлюс, 2026)Например, в общей зоне в офисе вы предоставляете сотрудникам бесплатные чай, кофе, сахар, фрукты, но при этом не учитываете, кто из сотрудников, когда и сколько продуктов получил. В этом случае НДС не начисляйте;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Астапенко и Марков осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу кофе из магазина. Суд установил стоимость похищенного без учета налога на добавленную стоимость, указав, что таковой потерпевшим не выплачивался и тем самым материальный ущерб в этой сумме не наступил. Судебная коллегия приговор отменила по следующим основаниям. Положения ч. 1 ст. 143, ст. 146, п. 6 ст. 168 НК РФ, п. п. 4.1, 4.3, 4.6 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденных Минэкономики России 06.12.1995 N СИ-487/7-982 (Инструктивное письмо Министерства экономики Российской Федерации от 20.12.1995 N 7-1026) позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Таким образом, с учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновными лицами, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления <770>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Астапенко и Марков осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу кофе из магазина. Суд установил стоимость похищенного без учета налога на добавленную стоимость, указав, что таковой потерпевшим не выплачивался и тем самым материальный ущерб в этой сумме не наступил. Судебная коллегия приговор отменила по следующим основаниям. Положения ч. 1 ст. 143, ст. 146, п. 6 ст. 168 НК РФ, п. п. 4.1, 4.3, 4.6 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденных Минэкономики России 06.12.1995 N СИ-487/7-982 (Инструктивное письмо Министерства экономики Российской Федерации от 20.12.1995 N 7-1026) позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Таким образом, с учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновными лицами, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления <770>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность К. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены судом, как это предусмотрено статьей 87 УПК РФ, и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 88 УПК РФ, а именно: признательными показаниями К., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, на территории рынка <адрес> он увидел павильон "Табак, чай, кофе" и с учетом того, что денег у него не было, попросил продавца дать ему сигарет. Отказ продавца его разозлил, и он стал ломиться в дверь; достал пистолет и направил его на продавца, которая испугалась и легла на пол, он произвел выстрел вверх и ушел к трассе, где был задержан сотрудниками полиции."
Статья: К вопросу о малозначительности в преступлениях против здоровья
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Вместе с тем думается, что при определенных обстоятельствах малозначительным можно признавать предусмотренные ст. 116 УК РФ действия не только в виде заламывания руки, но и нанесения ударов. Так, Л., желая принудить бывшего мужа дочери покинуть ее жилище, куда тот пришел без разрешения, и не реагировал на требования Л. покинуть жилище, один раз ударила его палкой и вылила стакан кофе ему на руку. Учитывая изложенное, суд признал, что действия Л. хотя и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, тем не менее являются малозначительными <18>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Вместе с тем думается, что при определенных обстоятельствах малозначительным можно признавать предусмотренные ст. 116 УК РФ действия не только в виде заламывания руки, но и нанесения ударов. Так, Л., желая принудить бывшего мужа дочери покинуть ее жилище, куда тот пришел без разрешения, и не реагировал на требования Л. покинуть жилище, один раз ударила его палкой и вылила стакан кофе ему на руку. Учитывая изложенное, суд признал, что действия Л. хотя и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, тем не менее являются малозначительными <18>.
Типовая ситуация: Офисные расходы: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2026)Проводки по учету чая, кофе для работников
(Издательство "Главная книга", 2026)Проводки по учету чая, кофе для работников
Вопрос: Организация на АУСН покупает чай, кофе для работников офиса. Можно ли учесть в расходах стоимость этих продуктов (трудовыми договорами и ЛНА организации оплата питания не предусмотрена)? И можно ли будет учесть в расходах на АУСН расходы на продукты питания, если они будут произведены в представительских целях?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация на АУСН покупает чай, кофе, сладости для работников офиса в комнату отдыха. Можно ли учесть в расходах организации стоимость этих продуктов (трудовыми договорами и ЛНА организации оплата питания не предусмотрена, персональный учет расходов на каждого работника не ведется)? И можно ли будет учесть в расходах на АУСН расходы на продукты питания, если они будут произведены в представительских целях (по распоряжению директора организации и с учетом того, что смета по мероприятию, первичка и прочие подтверждающие документы при этом в наличии)?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация на АУСН покупает чай, кофе, сладости для работников офиса в комнату отдыха. Можно ли учесть в расходах организации стоимость этих продуктов (трудовыми договорами и ЛНА организации оплата питания не предусмотрена, персональный учет расходов на каждого работника не ведется)? И можно ли будет учесть в расходах на АУСН расходы на продукты питания, если они будут произведены в представительских целях (по распоряжению директора организации и с учетом того, что смета по мероприятию, первичка и прочие подтверждающие документы при этом в наличии)?
Готовое решение: Управленческие расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)2.3.2. Как учесть представительские расходы на чай, кофе в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)2.3.2. Как учесть представительские расходы на чай, кофе в бухгалтерском учете
Готовое решение: Как при расчете налога на прибыль учесть расходы на персонал
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как учесть расходы на чай, кофе для сотрудников
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как учесть расходы на чай, кофе для сотрудников