Учет давальческой схемы
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет давальческой схемы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 N 308-ЭС18-23771(11,12,13) по делу N А63-6407/2018
Требование: О признании недействительным условия о цене услуг по договору о переработке давальческого сырья, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были установлены судами, квалификация оспариваемой сделки на предмет ее убыточности или выгодности в настоящее время являлась бы преждевременной. При этом конкурсный управляющий и кредиторы не уточнили предмет спора, так как предыдущий конкурсный управляющий заявил о недействительности отдельных условий договора, в то время как доводы приводятся в отношении сделки в целом.Заявители обращали внимание, что убыток завода возникал следующим образом: при реализации давальческой схемы на мощностях завода добавочная стоимость готового продукта не была учтена при формировании стоимости переработки. Нерыночный характер взаимоотношений сторон также отражен в аномально высоких финансовых показателях общества "Кашемир Капитал". В частности, данное общество, затратив на переработку 2,4 млрд. руб., получило совокупную выручку за спорный период в размере около 9,5 млрд. руб. Таким образом, по мнению заявителей, производственные мощности, материально-технические и трудовые ресурсы должника были использованы для получения выгоды исключительно на стороне аффилированного давальца во вред независимым кредиторам.
Требование: О признании недействительным условия о цене услуг по договору о переработке давальческого сырья, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были установлены судами, квалификация оспариваемой сделки на предмет ее убыточности или выгодности в настоящее время являлась бы преждевременной. При этом конкурсный управляющий и кредиторы не уточнили предмет спора, так как предыдущий конкурсный управляющий заявил о недействительности отдельных условий договора, в то время как доводы приводятся в отношении сделки в целом.Заявители обращали внимание, что убыток завода возникал следующим образом: при реализации давальческой схемы на мощностях завода добавочная стоимость готового продукта не была учтена при формировании стоимости переработки. Нерыночный характер взаимоотношений сторон также отражен в аномально высоких финансовых показателях общества "Кашемир Капитал". В частности, данное общество, затратив на переработку 2,4 млрд. руб., получило совокупную выручку за спорный период в размере около 9,5 млрд. руб. Таким образом, по мнению заявителей, производственные мощности, материально-технические и трудовые ресурсы должника были использованы для получения выгоды исключительно на стороне аффилированного давальца во вред независимым кредиторам.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2022 N 308-ЭС18-23771(11,12,13) по делу N А63-6407/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимания доводы кредиторов о том, что в деле о банкротстве должника подконтрольными бенефициару структурами реализуется давальческая схема посредством перераспределения прибыли от деятельности завода-должника в пользу заинтересованного лица.Непосредственно убыток Гидрометаллургического завода возникал следующим образом: при реализации давальческой схемы на мощностях завода добавочная стоимость готового продукта не была учтена при формировании стоимости переработки. Стоимость переработки апатита, применяемая между сторонами договора, занижена практически в два раза относительно рыночного уровня.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимания доводы кредиторов о том, что в деле о банкротстве должника подконтрольными бенефициару структурами реализуется давальческая схема посредством перераспределения прибыли от деятельности завода-должника в пользу заинтересованного лица.Непосредственно убыток Гидрометаллургического завода возникал следующим образом: при реализации давальческой схемы на мощностях завода добавочная стоимость готового продукта не была учтена при формировании стоимости переработки. Стоимость переработки апатита, применяемая между сторонами договора, занижена практически в два раза относительно рыночного уровня.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переработка давальческих материалов
(Стриж К.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 6)Согласно актам-сведениям по каждому цеху (отделению) и виду производства продукции предприятием формируются показатели производственного учета по движению сырья, выработанной готовой (товарной) продукции, передача полуфабрикатов (компонентов при давальческой схеме переработки) на дальнейшее производство, а также формируются остатки не переданных в производство сырья, продуктов переработки, содержащиеся в отделениях и цехах в емкостях, аппаратах, цеховых и межцеховых трубопроводах.
(Стриж К.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 6)Согласно актам-сведениям по каждому цеху (отделению) и виду производства продукции предприятием формируются показатели производственного учета по движению сырья, выработанной готовой (товарной) продукции, передача полуфабрикатов (компонентов при давальческой схеме переработки) на дальнейшее производство, а также формируются остатки не переданных в производство сырья, продуктов переработки, содержащиеся в отделениях и цехах в емкостях, аппаратах, цеховых и межцеховых трубопроводах.
Вопрос: Как провести инвентаризацию давальческих материалов?
(Консультация эксперта, 2024)До начала проведения инвентаризации давальческих материалов у подрядчика необходимо определить зону хранения материалов. Это важно в целях исключения пересортицы, недостач и излишков, так как давальческие материалы могут храниться рядом с материалами, принадлежащими другим лицам, в том числе самому подрядчику.
(Консультация эксперта, 2024)До начала проведения инвентаризации давальческих материалов у подрядчика необходимо определить зону хранения материалов. Это важно в целях исключения пересортицы, недостач и излишков, так как давальческие материалы могут храниться рядом с материалами, принадлежащими другим лицам, в том числе самому подрядчику.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 21.08.2009 N ШС-22-3/655@
<О направлении материалов "Исследование рынка добычи, производства и реализации драгоценных металлов в РФ"><1> Эти цифры не учитывают "скрытый импорт": изделия, изготовленные за рубежом по давальческим схемам. Федеральная таможенная служба отказывается давать цифры объемов такого ввоза, ссылаясь на указ Президента, относящий экспорт-импорт немонетарного золота в разряд гостайны.
<О направлении материалов "Исследование рынка добычи, производства и реализации драгоценных металлов в РФ"><1> Эти цифры не учитывают "скрытый импорт": изделия, изготовленные за рубежом по давальческим схемам. Федеральная таможенная служба отказывается давать цифры объемов такого ввоза, ссылаясь на указ Президента, относящий экспорт-импорт немонетарного золота в разряд гостайны.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2022 N АКПИ21-894
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465>Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному определял существенные изменения условий поставки продукции как обстоятельства, при наступлении которых происходит изменение себестоимости продукции в текущем году по сравнению с себестоимостью в базовом году более чем на 5 процентов и снижения при этом плановой рентабельности (прибыли) ниже 10 процентов плановых собственных затрат головного исполнителя (исполнителя) на поставку этой продукции, в связи с изменением ежегодного объема поставки продукции и (или) выручки организации, изменением курса рубля к иностранным валютам, принятием федеральных законов и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, правовых актов органов местного самоуправления, изменением объема и (или) состава специальных затрат и (или) затрат на подготовку и освоение производства такой продукции, изменением схемы использования давальческих материальных ресурсов, изменением цены продукции, поставляемой в рамках кооперации головного исполнителя государственного контракта по государственному оборонному заказу, не имеется.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465>Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному определял существенные изменения условий поставки продукции как обстоятельства, при наступлении которых происходит изменение себестоимости продукции в текущем году по сравнению с себестоимостью в базовом году более чем на 5 процентов и снижения при этом плановой рентабельности (прибыли) ниже 10 процентов плановых собственных затрат головного исполнителя (исполнителя) на поставку этой продукции, в связи с изменением ежегодного объема поставки продукции и (или) выручки организации, изменением курса рубля к иностранным валютам, принятием федеральных законов и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, правовых актов органов местного самоуправления, изменением объема и (или) состава специальных затрат и (или) затрат на подготовку и освоение производства такой продукции, изменением схемы использования давальческих материальных ресурсов, изменением цены продукции, поставляемой в рамках кооперации головного исполнителя государственного контракта по государственному оборонному заказу, не имеется.