Учет чехлов на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет чехлов на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Оборот драгоценных металлов и камней
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
Статья: Угон автотранспорта: налоговые последствия
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 2)Одновременно с подотчета соответствующих материально ответственных лиц списывается имущество (в количественном выражении), которое было установлено на эту машину после начала ее эксплуатации (чехлы на сиденья, GPS-навигатор и т.п.).
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 2)Одновременно с подотчета соответствующих материально ответственных лиц списывается имущество (в количественном выражении), которое было установлено на эту машину после начала ее эксплуатации (чехлы на сиденья, GPS-навигатор и т.п.).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 56-О09-84
Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.Вопреки доводам жалобы и как следует из протокола, в судебном заседании сторона защиты не заявляла ходатайств об исследовании вопроса о принадлежности джинсовому костюму жены Шабанова волокон, обнаруженных на чехлах автомобиля осужденного.
Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.Вопреки доводам жалобы и как следует из протокола, в судебном заседании сторона защиты не заявляла ходатайств об исследовании вопроса о принадлежности джинсовому костюму жены Шабанова волокон, обнаруженных на чехлах автомобиля осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N 4-008-61сп
Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, похищении человека и грабеже отменен в части осуждения его по ст. 325 ч. 2 УК РФ, и дело производством прекращено на основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ за истечением сроков давности.Адвокат Барабанов В.Е. указывает на нарушения требований уголовно-процессуального закона, в частности приводит доводы, о том, что в судебном заседании исследовались вещественные доказательства, которые не подтверждали виновность Головина С.И. в совершении преступления, а поэтому являлись недопустимыми доказательствами: перстень из желтого металла с камнем прозрачного цвета, изъятый у Головина С.И.; его автомобиль марки "<...>"; коврик из полимерного материала из данного автомобиля; сумка из коричневого кожзаменителя; ковровое покрытие из багажника; чехлы с сидений автомобиля; нож с деревянной ручкой из коричневой древесины; складной нож с рукояткой из двух накладок, под одной из которых имеется объемное изображение рептилии.
Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, похищении человека и грабеже отменен в части осуждения его по ст. 325 ч. 2 УК РФ, и дело производством прекращено на основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ за истечением сроков давности.Адвокат Барабанов В.Е. указывает на нарушения требований уголовно-процессуального закона, в частности приводит доводы, о том, что в судебном заседании исследовались вещественные доказательства, которые не подтверждали виновность Головина С.И. в совершении преступления, а поэтому являлись недопустимыми доказательствами: перстень из желтого металла с камнем прозрачного цвета, изъятый у Головина С.И.; его автомобиль марки "<...>"; коврик из полимерного материала из данного автомобиля; сумка из коричневого кожзаменителя; ковровое покрытие из багажника; чехлы с сидений автомобиля; нож с деревянной ручкой из коричневой древесины; складной нож с рукояткой из двух накладок, под одной из которых имеется объемное изображение рептилии.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
"Р-03112194-0376-98. Методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния"
(утв. Минтрансом РФ 10.12.1998)
(с изм. от 21.02.2005)Значение фактора морального износа ИМ4, учитывающего количество владельцев транспортного средства (более 3 владельцев по данным регистрационных документов), равно ИМ4 = 20%.
(утв. Минтрансом РФ 10.12.1998)
(с изм. от 21.02.2005)Значение фактора морального износа ИМ4, учитывающего количество владельцев транспортного средства (более 3 владельцев по данным регистрационных документов), равно ИМ4 = 20%.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 13.08.2021
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2021 по заявке N 2019722945)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Решение Роспатента от 31.08.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака было основано на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака "" по свидетельству N 533352 [1] с более ранним приоритетом от 29.04.2013, зарегистрированного для товаров 12 класса МКТУ "бандажи колес транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; колеса рудничных тачек; колесики для тележек [транспортных средств]; колпаки для колес; крепления для ступиц колес; ленты протекторные для восстановления шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; покрышки; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; чехлы для запасных колес; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин" на имя иного лица: И., Ростовская область, Аксайский р-н, г. Аксай.
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2021 по заявке N 2019722945)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Решение Роспатента от 31.08.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака было основано на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака "" по свидетельству N 533352 [1] с более ранним приоритетом от 29.04.2013, зарегистрированного для товаров 12 класса МКТУ "бандажи колес транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; колеса рудничных тачек; колесики для тележек [транспортных средств]; колпаки для колес; крепления для ступиц колес; ленты протекторные для восстановления шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; покрышки; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; чехлы для запасных колес; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин" на имя иного лица: И., Ростовская область, Аксайский р-н, г. Аксай.
Заключение Палаты по патентным спорам от 13.08.2021
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2021 по заявке N 2019722931)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Решение Роспатента от 14.09.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака было основано на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака "" по свидетельству N 533352 [1] с более ранним приоритетом от 29.04.2013, зарегистрированного для товаров 12 класса МКТУ "бандажи колес транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; колеса рудничных тачек; колесики для тележек [транспортных средств]; колпаки для колес; крепления для ступиц колес; ленты протекторные для восстановления шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; покрышки; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; чехлы для запасных колес; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин" на имя иного лица: И., Ростовская область, Аксайский р-н, г. Аксай.
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2021 по заявке N 2019722931)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Решение Роспатента от 14.09.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака было основано на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака "" по свидетельству N 533352 [1] с более ранним приоритетом от 29.04.2013, зарегистрированного для товаров 12 класса МКТУ "бандажи колес транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; колеса рудничных тачек; колесики для тележек [транспортных средств]; колпаки для колес; крепления для ступиц колес; ленты протекторные для восстановления шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; покрышки; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; чехлы для запасных колес; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин" на имя иного лица: И., Ростовская область, Аксайский р-н, г. Аксай.
Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
Статья: О передаче охотничьего оружия физическому лицу в целях охоты
(Дмитриев О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 1 Акта к оружию и патронам мы добавили чехол для оружия с учетом требования к транспортированию принадлежащего гражданам оружия, которое осуществляется только в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия <16>. Это требование сохраняется для транспортировки оружия вплоть до места охоты (даже при переезде на транспортном средстве между загонами во время одной охоты), то есть до момента, когда охотник приступает к ношению оружия и его применению. Если Пользователь прибудет в место хранения оружия Собственником со своим чехлом, то в Акте его не следует указывать, но чаще Собственник транспортирует оружие к месту передачи и обратно в своем чехле и передает вместе с чехлом. Поэтому проще указать этот факт в Акте, чтобы исключить проблемы с отсутствием чехла у Пользователя.
(Дмитриев О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 1 Акта к оружию и патронам мы добавили чехол для оружия с учетом требования к транспортированию принадлежащего гражданам оружия, которое осуществляется только в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия <16>. Это требование сохраняется для транспортировки оружия вплоть до места охоты (даже при переезде на транспортном средстве между загонами во время одной охоты), то есть до момента, когда охотник приступает к ношению оружия и его применению. Если Пользователь прибудет в место хранения оружия Собственником со своим чехлом, то в Акте его не следует указывать, но чаще Собственник транспортирует оружие к месту передачи и обратно в своем чехле и передает вместе с чехлом. Поэтому проще указать этот факт в Акте, чтобы исключить проблемы с отсутствием чехла у Пользователя.
Готовое решение: Как учреждению учитывать автомобиль
(КонсультантПлюс, 2026)Как в учете учреждения отражаются приобретение и установка чехлов в автомобиль
(КонсультантПлюс, 2026)Как в учете учреждения отражаются приобретение и установка чехлов в автомобиль
Статья: Оснащение автомобиля скорой медицинской помощи в 2020 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.