Участие специалиста в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие специалиста в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.07.2023 по делу N 10-10024/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Приговор изменен, уточнена дата вынесения приговора.Судом обоснованно отвергнуты и не приняты в качестве доказательств заключение специалиста Поволжского отделения Российской академии транспорта фио от 05.06.2019 года, отчет (заключение) "Результаты обследования объектов "Светосигнальное оборудования ИВПП-1" (ССО), "Площадка обработки противообледенительной жидкостью" (ПОЖ-4), "Очистные сооружения выпуск N 4" (ОС выпуск 4) аэродрома Внуково", подготовленный адрес "Аэротехнический центр" по заказу ФГУП "АГА (а)", поскольку они получены непроцессуальным путем, с нарушением порядка участия специалистов в уголовном судопроизводстве, специалисты не были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, кроме того, специалистом фио в его заключении фактически дана рецензия на заключение эксперта, что не входит в компетенцию указанного лица, поскольку проверка и оценка доказательств являются прерогативой суда.
Приговор: По ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Приговор изменен, уточнена дата вынесения приговора.Судом обоснованно отвергнуты и не приняты в качестве доказательств заключение специалиста Поволжского отделения Российской академии транспорта фио от 05.06.2019 года, отчет (заключение) "Результаты обследования объектов "Светосигнальное оборудования ИВПП-1" (ССО), "Площадка обработки противообледенительной жидкостью" (ПОЖ-4), "Очистные сооружения выпуск N 4" (ОС выпуск 4) аэродрома Внуково", подготовленный адрес "Аэротехнический центр" по заказу ФГУП "АГА (а)", поскольку они получены непроцессуальным путем, с нарушением порядка участия специалистов в уголовном судопроизводстве, специалисты не были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, кроме того, специалистом фио в его заключении фактически дана рецензия на заключение эксперта, что не входит в компетенцию указанного лица, поскольку проверка и оценка доказательств являются прерогативой суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Часть 2 ст. 58 УПК РФ закрепляет нормативно-правовую базу порядка вызова и участия специалиста в уголовном судопроизводстве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Часть 2 ст. 58 УПК РФ закрепляет нормативно-правовую базу порядка вызова и участия специалиста в уголовном судопроизводстве.