Соотношение убытков и ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение убытков и ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 по делу N 88-17217/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по своевременному и полному осуществлению страховой выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Снижая неустойку по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд сослался на ее компенсационную природу в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения. Как указал суд, с учетом соотношения суммы неустойки и суммы ущерба, а также периода просрочки выплаты страхового возмещения заявленная к взысканию неустойка существенно превышает убытки потерпевшего, что само по себе свидетельствует о ее чрезмерности, а потому неустойка в сумме 22 100 рублей полагал суд первой инстанции будет соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности, соответствовать балансу прав и законных интересов страховщика и страхователя.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по своевременному и полному осуществлению страховой выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Снижая неустойку по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд сослался на ее компенсационную природу в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения. Как указал суд, с учетом соотношения суммы неустойки и суммы ущерба, а также периода просрочки выплаты страхового возмещения заявленная к взысканию неустойка существенно превышает убытки потерпевшего, что само по себе свидетельствует о ее чрезмерности, а потому неустойка в сумме 22 100 рублей полагал суд первой инстанции будет соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности, соответствовать балансу прав и законных интересов страховщика и страхователя.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 N Ф04-90/2021 по делу N А03-2778/2019
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов по оценке ущерба и оплате судебных экспертиз.
Обстоятельства: Страхователем заявлено дополнительное требование о возмещении величины утраты товарной стоимости (УТС) поврежденной движимой вещи (падди-сепаратора), которое оставлено страховщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты наступления страхового случая, в результате которого принадлежащему страхователю оборудованию причинены механические повреждения, возникли убытки, в состав которых помимо стоимости восстановительного ремонта входит величина УТС, установлены основания для начисления неустойки.При этом отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с УТС и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО причиненного в результате уменьшения стоимости имущества реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области товароведения и оценочной экспертизы, что соотносится с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления N 25, согласно которым: размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить, в этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов по оценке ущерба и оплате судебных экспертиз.
Обстоятельства: Страхователем заявлено дополнительное требование о возмещении величины утраты товарной стоимости (УТС) поврежденной движимой вещи (падди-сепаратора), которое оставлено страховщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты наступления страхового случая, в результате которого принадлежащему страхователю оборудованию причинены механические повреждения, возникли убытки, в состав которых помимо стоимости восстановительного ремонта входит величина УТС, установлены основания для начисления неустойки.При этом отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с УТС и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО причиненного в результате уменьшения стоимости имущества реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области товароведения и оценочной экспертизы, что соотносится с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления N 25, согласно которым: размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить, в этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2024)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
(КонсультантПлюс, 2024)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Понятие ущерба, его соотношение с понятиями "вред"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Понятие ущерба, его соотношение с понятиями "вред"
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Судебная коллегия признает верной позицию о необходимости учитывать размер убытков участников строительства в виде реального ущерба при определении соотношения встречных предоставлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Судебная коллегия признает верной позицию о необходимости учитывать размер убытков участников строительства в виде реального ущерба при определении соотношения встречных предоставлений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, не учел добросовестно понесенные обоснованные и разумные затраты общества по восстановлению земельного участка. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в иске полностью, не определили обоснованность и разумность затрат общества на восстановление спорного земельного участка, а также соотношение данных затрат и заявленных Природнадзором убытков и с учетом этого возможность и обоснованность возложения на общество обязанности возместить ущерб сверх понесенных обществом затрат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, не учел добросовестно понесенные обоснованные и разумные затраты общества по восстановлению земельного участка. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в иске полностью, не определили обоснованность и разумность затрат общества на восстановление спорного земельного участка, а также соотношение данных затрат и заявленных Природнадзором убытков и с учетом этого возможность и обоснованность возложения на общество обязанности возместить ущерб сверх понесенных обществом затрат.